royalmensonge

Municipales à Toulouse: "L'emmerdant...ça n'est pas Laroze" crois-moi! (par Gold31)

 

 

La nouvelle chronique de Gold31 / Toulouse infos 26/09/2013

 

Ainsi Serge Laroze, 74 ans, représentera le FN (dénommé aujourd'hui rassemblement bleu marine) à Toulouse.

Parions un centime d'euro (s'il vous reste encore de l'argent à perdre après l'impôt socialiste) que ce dernier figurera tout au plus en quasi médaillon, sur une probable affiche commune avec Marine Le Pen pour les municipales...puisque lui-même l'affirme : "à Toulouse, ce sera Rassemblement : Bleu Marine".

Qu'est-ce que cela veut dire exactement en termes de marketing? (pardon, je devrais dire en termes "de réclame", pour employer des mots plus adaptés à la génération Laroze)

 

De deux choses l'une :

 

1) Soit Laroze a une vraie stature politique, et la carrure de représenter le rassemblement bleu marine sur son nom et sur sa trombine en technicolor, en figurant seul sur une affiche frontiste...(ce dont je doute)

2) Soit il ne représentera de fait que cette fine pellicule de colle qui se situe généralement entre le mur et l'affiche qui sera elle, à la gloire d'une toute autre égérie...(option qui me paraît la plus probable sur ladite "réclame").

 

Avec Hollande, nous avions connu déjà l'élection des nuls. On en voit le résultat aujourd'hui :"une France qui s'en va à veau l'eau, avec à sa tête un "Président" jamais nommé ministre une seule fois, sous aucun gouvernement socialiste quel qu'il fut".

Nous voici donc à présent, avec Laroze, probablement à l'orée d'une nouvelle étape de la vie politique française, en région, qui consisterait cette fois à ne rassembler quelques voix demain ...qu'à partir d'une simple photo-support.

Passe encore pour "la réclame" me direz-vous, mais le programme de Laroze tient-il au moins la route?

 

Je crains que oui! Hélas.

 

Jugez-en par vous-même :

 

"Contrairement à ce qu’a fait le candidat UMP en 2008, je n’irai pas à la mosquée. Je ne pense pas de bien de l’islam en tant qu’idéologie". (Serge Laroze/ source Toulouse infos).

 

Et bien moi je pense monsieur Laroze, qu'il vaut mieux lorsqu'on est élu maire d'une ville, se rendre à la mosquée (une fois l'an n'est pas coutume) tout comme dans un temple bouddhiste, chez les protestants ou dans une église catholique, puisque c'est là le rôle d'un maire, plutôt que d'avoir soutenu Sadam Hussein comme l'a fait à l'époque votre ancien mentor et Président du FN : Jean-Marie Le Pen.

Ce même Sadam Hussein qui déclarait à cette même époque (mais c'est un déail) : vouloir rayer Israël de la carte!

Je remarque enfin, que vous n'adressez vos critiques comme à chaque fois, que contre les représentants de la droite traditionnelle, en l'occurrence contre Moudenc, mais surtout pas contre l'actuel maire socialiste Pierre Cohen, en présence duquel une dizaine de familles sans papiers ont été adoptés en 2009 avec sa bénédiction.

 

Cette attitude ne rend crédibles ni vos propos contre la droite toulousaine, ni l'éventualité d'accéder à des triangulaires à Toulouse au second tour.

 

Inch Allah! (Excusez-ce lapsus...je voulais dire : Dieu merci!)

 

 

 

 

 

François Fillon renvoie Hollande dans les filets (par gold31)

Déclaration de François Fillon:

Liberté de parole

"Mes propos tenus en Russie provoquent quelques remous. Il en faut davantage pour me faire tanguer et me faire taire.

 

Qu’ai-je dit ? "Nous avons, vous et nous, Russes et Européens, une influence déterminante sur les deux camps qui s'opposent en Syrie. Je souhaite à cet égard que la France retrouve cette indépendance et cette liberté de jugement et d'action qui, seules, lui confèrent une autorité dans cette crise."

 

Mes propos sont mesurés, bien en deçà des réserves et critiques que j’exprime depuis plusieurs semaines à l’égard de la stratégie du président de la République dans l’affaire syrienne. J’ajoute que mes paroles sont bien plus respectueuses que celles que François Hollande prononçait à Bruxelles en 2011, lorsqu’il affirmait que « c'est Mme Merkel qui décide et M. Sarkozy qui suit".

 

La réaction brutale et faussement outrée de quelques socialistes est dérisoire. Elle montre que je suis devenu une cible pour la gauche dont je ne crains ni les coups ni les intimidations. Mais surtout, cette réaction prouve que j’ai touché juste. N’en déplaisent à ceux qui pensent que servir la France c’est platement taire les erreurs de son gouvernement, je persiste et je signe : face au drame syrien, le Chef de l’Etat a fait preuve de précipitation en négligeant le rôle de l’ONU, en se plaçant sans prudence dans le sillage de nos amis américains, en ignorant nos partenaires européens, en oubliant le rôle de la Russie, en sous-estimant surtout les conséquences d’une action militaire sans buts politiques clairs.

 

En Russie, ma liberté de parole ne s’est d’ailleurs pas arrêtée à l’action de notre diplomatie. J’ai eu l’occasion de dire devant le Président Poutine qu’il fallait condamner les violences « à commencer par l’atroce utilisation des armes chimiques qui est maintenant avérée par l’ONU dont il est inutile et dangereux de mettre en doute les conclusions». Et j’ai ajouté la nécessité de parvenir à une résolution de l’ONU à la fois «constructive et dissuasive», car le régime de Bachar el Assad doit savoir que la communauté internationale est prête à réagir en cas de non-respect des engagements.

 

Il se dit que François Hollande n’a pas apprécié mes propos tenus en Russie. Je lui rétorque que je n’ai pas apprécié ses choix dans cette crise. C’est ma conviction et c’est mon droit le plus absolu de l’exprimer. Plus qu’un droit, je dirai même, mon devoir.

 

Commentaire de Gold31 :

Vas-y Fifi, tu as mon soutien le plus entier! Le pouvoir, ça n'est pas fait pour les nuls! (qu'ils soient de gauche...ou de droite)

 

AVEC HOLLANDE LA FRANCE ATTEIND SON PLUS HAUT NIVEAU DE PAUVRETE DEPUIS 1997 (par Gold31)

 

Au delà des jeux de mots, et des petites plaisanteries à deux balles de Hollande...la triste réalité du gouvernement socialiste.

 

La France s'enfonce dans la précarité.

 

Pauvreté en France : au plus haut niveau depuis 1997 Selon une enquête de l’Insee publiée ce vendredi 13 septembre:

14,3% des Français vivent avec moins de 977 euros par mois, soit le seuil de pauvreté. Pic de précarité Publié le 13 septembre 2013

 

L’enquête de l’Insee, publiée ce vendredi, permet de répertorier les Français à partir des chiffres de l’année 2011 et de leurs revenus disponibles. Concrètement, il s’agit des revenus déclarés au fisc, des revenus financiers ainsi que des prestations sociales perçues.

 

Et deux catégories séparent les Français : ceux qui gagnent plus de    1 630 euros pour vivre ou non. Si le revenu médian disponible pour chaque personne d’un ménage en France reste stable, les inégalités se creusent quant à elles. Les 10% des Français les plus riches gagnent 3,6 fois plus que les 10% les plus modestes en 2011. Un chiffre en augmentation puisque l’écart entre 2009 et 2010 était de 3,4.

 

L’accroissement des écarts s’explique par la baisse, entamée depuis 2010, du niveau de vie des 40% des Français les moins aisés (entre -0,2 et -0,8%), alors que les 10% les plus aisés ont vu leur revenu progresser de 2,1% sur la même période.

 

Pour l’Insee, la baisse du niveau de vie des plus modestes serait due à une faible revalorisation du Smic horaire brut et de l’inflation.

 

Environ 8,7 millions de Français vivent en dessous du seuil de pauvreté selon l’Insee, soit 977 euros par mois. Le taux de pauvreté atteint par conséquent son plus haut niveau depuis 1997 avec 14,3% de la population touchée. Parmi les chômeurs, 40% sont considérés comme pauvres, et 19,4% des jeunes adultes sont aussi à « classer » dans cette catégorie.

Sources Atlantico

 

 

Syrie: Jean-Louis Chavoillon reçoit Mathieu Guidère (par Gold31)

En Exclusivité, l’A.P.Ré par l’intermédiaire de son Président Jean-Louis Chavoillon est heureux de recevoir Mathieu Guidère pour apporter son analyse sur les événements du Moyen Orient.

Interview de Mathieu Guidère professeur des Universités et Directeur de recherches à Toulouse 2 par Jean-Louis Chavoillon Président de l'A.P.Ré

Jean-Louis Chavoillon: Mathieu Guidère, vous êtes Professeur des Universités et Directeur de recherches depuis 2011, à Toulouse 2 (Islamologie et pensée arabe) et êtes reconnu comme un spécialiste des questions arabes. Vous avez écrit de nombreux ouvrages dont notamment en 2012 « Le Choc des révolutions arabes », mais aussi « Le Printemps islamiste : démocratie et charia ». En 2013, vous publiez les Cocus de la révolution (chez Autrement/Flammarion) traitant du sujet de l’après-printemps arabe.

A l’heure où le Moyen-Orient risque de s’enflammer, deux événements phares mobilisent notre attention. La Syrie et l’Egypte. La crise syrienne tout d’abord. Elle monopolise toutes les attentions. Le gouvernement français a diffusé des preuves de la responsabilité, selon lui, du régime syrien dans l’attaque chimique du 21 août dernier. Dans une interview au Figaro, le président Bachar al-Assad menace la France de représailles en cas de frappes. Pensez-vous cette menace crédible et pourrait-on voir des attaques sur notre propre sol ?

 

Mathieu Guidère : Tout d’abord, il faut préciser que le procédé de la menace et de l’intimidation n’est pas nouveau venant de dictateurs aux abois. Kadhafi en 2011, juste avant -et même pendant- les frappes de l’OTAN en Libye, menaçait de s’en prendre aux navires en Méditerranée et de perpétrer des attentats en France. C’était déjà hallucinant et très inquiétant, mais il n’en fut rien, faute de soutiens à l’étranger en faveur du dictateur déchu. Dans le cas syrien, la situation est quelque peu différente, même si Bachar Al-Assad s’accroche au pouvoir depuis plus de deux ans au prix d’une destruction sans précédent de son pays et de son peuple. S’il ne peut pas compter sur des exécutants syriens sur le sol français (la majorité sont très bien intégrés), il peut en revanche se prévaloir du soutien du Hezbollah libanais, officiellement engagé dans la bataille syrienne depuis avril 2013 et, surtout, cette organisation est habituée à cibler les Français et les intérêts français depuis les années 1980 (attentat du Drakkar en 1983, 58 parachutistes français tués). Étant donné que la survie du « Parti de Dieu » dépend largement du régime syrien, il n’est pas exclu que son chef, Nasrallah, décide de s’attaquer à la France, que ce soit au Liban ou sur le sol français, le Hezbollah ayant largement démontré ses capacités de nuisance à l’échelle internationale : attentat en Turquie en 1992, en Argentine en 1994, en Égypte en 2009, à Istanbul en 2011, à Bangkok et à New Delhi en 2012, au Nigéria et en Bulgarie en 2013… Tout dépendra donc de la nature et de l’étendue de la participation française à d’éventuelles frappes en Syrie.

Dernièrement, trois personnes ont été tuées et 23 autres blessées dans des affrontements entre pro et anti syriens au Liban. La crise syrienne est-elle en train de s’exporter chez son voisin libanais et peut-t-elle faire « exploser le Moyen-Orient » au risque de tuer les « après printemps arabe » ?

Le « Printemps arabe » est déjà mal en point depuis la destitution du président égyptien par l’armée et la suspension des travaux de la Constituante en Tunisie. La spécificité de la crise syrienne réside dans le fait qu’elle a énormément contribué à « confessionnaliser » le conflit qui opposait initialement, c’est-à-dire début 2011, une majorité de manifestants pacifiques en quête de liberté et de démocratie à un régime baathiste autoritaire et dépassé. Aujourd’hui, toute la région est menacée d’explosion : l’engagement massif et revendiqué du Hezbollah au côté du régime syrien a importé le conflit au Liban ; le soutien inconditionnel de l’Iran à Damas risque d’embraser le golfe arabo-persique ; enfin, la position russe et chinoise au Conseil de sécurité bloque toute initiative de règlement international de cette crise humanitaire terrible. Le seul aspect rassurant, c’est que personne n’a intérêt à une guerre régionale, car chacun connaît les risques d’un embrasement global. Au final, c’est le peuple syrien et les civils innocents qui subiront les conséquences de l’inconséquence généralisée.

Devant l’horreur, l’Europe isole François Hollande en refusant de s’impliquer dans cette crise. La Russie souffle le chaud et le froid. L’Iran, État religieux soutient Assad qui est à la tête d’un état laïque alors que l’on soupçonne l’opposition d’être manipulée par les religieux. Quel est votre avis, et finalement ne voit-t-on pas une alliance objective se former entre divers États qui n’ont rien à voir ensemble mais qui ont peur de voir des mouvements spontanés se dresser face aux gouvernements en place ?

La complexité de la crise syrienne réside justement dans l’imbrication de plusieurs facteurs et enjeux : le facteur confessionnel interne (alaouites contre sunnites) et externe (minorités chrétiennes contre majorités musulmanes), mais aussi l’enjeu régional (axe chiite contre axe sunnite) et sécuritaire (Israël face à l’Iran), avec un renouveau du jeu d’influence russo-américain). Il existe néanmoins une sorte d’accord tacite entre les grandes puissances : personne ne veut des religieux –quelle que soit leur obédience- au pouvoir en Syrie ni ailleurs ; personne ne veut non plus reproduire l’anarchie libyenne post-intervention. Toute la question est de savoir comment peser sur le cours des événements dramatiques actuels pour prévenir l’un et l’autre risque, et sans donner l’impression d’une politique des deux poids deux mesures.

Si la France intervient au-delà du blocage de l’ONU, nos dirigeants indiquent que cela ne doit pas avoir d’impact ni sur le régime ni sur le conflit. Alors, pourquoi faire ? Est-ce une réponse pour une sortie de crise ?

 Les hommes politiques ne doivent pas juste trouver des solutions circonstancielles à des problèmes immédiats ; ils agissent sous le regard de l’Histoire et doivent affirmer des principes et des positions qui resteront après eux. Étant donné la complexité de la situation et de la crise syriennes, il ne peut en être autrement : un certain décalage entre les discours et les actes apparaîtra forcément à un moment ou à un autre, sous la pression des événements et des intérêts contradictoires des uns et des autres. La réponse de la France doit être avant tout conforme à ses valeurs, et sa réaction pour l’heure ne peut être qu’une position de principe, puisqu’elle n’est pas en situation d’agir seule ni de décider unilatéralement du sort de la crise. En tout état de cause, elle ne peut pas ignorer la souffrance du peuple syrien ami –des milliers de victimes et des millions de réfugiés– sous quelque prétexte politicien que ce soit ni par un quelconque calcul géopoliticien. Autrement, la France trahirait sa propre histoire et les valeurs mêmes de ses propres révolutions.

 Autre sujet, l’Egypte. La chute de Mohamed Morsi marque-t-elle la fin de l’islamisme politique. Quel effet pensez-vous que ce coup d’État va avoir sur les autres mouvements islamistes dans la région ?

 La destitution par l’armée égyptienne d’un président démocratiquement élu est un événement dont on ne mesure pas encore les conséquences à long terme, tant en Égypte que dans le reste du monde arabe. Dans la perception locale, il serait illusoire de croire qu’un quelconque président égyptien, quel que soit son bord politique, pourra tenir dans l’avenir face à des manifestants en colère, puisque l’armée a entériné par la force le « choix de la rue » contre le « choix des urnes ». Sur le plan régional, il est clair que les islamistes qui étaient jusque-là tentés par le jeu démocratique savent que, même en cas de victoire électorale, ils ne pourront jamais gouverner et réfléchiront à deux fois avant de s’engager dans le processus politique enclenché par le « Printemps arabe ». Plus que la fin de l’islamisme politique, c’est le temps de désillusion islamiste. Enfin, sur le plan international, cette désillusion ne manquera pas de nourrir l’idéologie anti-démocratique et anti-occidentale dans le monde arabe et de grossir les rangs d’organisations terroristes telles qu’Al-Qaïda, qui ne tarderont pas à récupérer les islamistes déçus ou désillusionnés. Bref, il est à craindre que le terrorisme local, régional et global, ne poursuive ses actions meurtrières. On en voit déjà les premiers effets en Tunisie, en Égypte et ailleurs.

Est-ce un retour aux heures sombres de la répression des Frères musulmans sous l’ère Moubarak et le printemps arabe était-t-il une illusion finalement ?

En Égypte, cela ressemble en effet à un éternel recommencement. Depuis plus d’un demi-siècle, Frères musulmans ont subi, tour à tour, la répression du régime militaire égyptien : d’abord sous le Colonel Nasser dans les années 1960-70, puis sous le général Sadate dans les années 1980, enfin sous le général président Moubarak dans les années 1990-2000. À chaque fois, les militaires ont commencé par réprimer les islamistes avant d’étendre la répression et de bâillonner toute opposition politique dans le pays. Dans cette confrontation, « classique » pour ainsi dire, entre militaires et islamistes, les véritables perdants sont tous ceux, justement, qui ont initié le « Printemps arabe » (les jeunes, les femmes, les démocrates arabes) et qui se sont retrouvés finalement pris entre le marteau (des militaires) et l’enclume (des islamistes). Là encore, c’est le temps de la désillusion pour eux : ils ont été trompé, leurré et instrumentalisé ; ce sont les « cocus de la révolution », je leur ai consacré mon dernier livre.

Comment peut-on expliquer que des manifestants « libéraux » préfèrent un putsch militaire à une élection démocratique et, finalement, le concept de démocratie est-t-il « exportable » ?

 Hélas, le manque de clairvoyance et de culture politiques en Égypte et ailleurs dans le monde arabe produit souvent des alliances contre nature telle que celle que l’on vu se produire en Égypte entre un général putschiste (Al-Sissi, chef du Conseil supérieur des forces armées) et un démocrate convaincu (Al-Baradei, ex-vice président de transition) qui se retrouve, aujourd’hui, en fuite en Suisse et accusé de « trahison et collaboration » pour avoir démissionné face au bain de sang perpétré par l’armée, et après avoir servi de caution morale au coup d’État. C’est ironique pour cet homme, mais c’est malheureux pour l’Égypte. Au-delà, ce que nous enseigne cet épisode, c’est que la démocratie n’est pas un système purement formel d’élections mais un ensemble de principes et de valeurs, et qu’elle ne s’apprend pas du jour au lendemain, c’est une éducation au long cours à la tolérance et au respect de l’avis et de la vie d’autrui.

 Autre point, Israël : Pensez-vous que dans cette tension, l’existence même d’Israël et les valeurs démocratiques qu’elle représente sont, là aussi, intégrables dans ce monde qui tente de trouver ses propres solutions ? Voyez vous une solution à terme ?

Le Printemps arabe a eu le mérite de détourner, pendant quelque temps, l’attention des régimes et des peuples arabes d’Israël et de la question palestinienne, et de focaliser leur attention sur leurs propres problèmes intérieurs. Avec le retour qui se profile à des régimes arabes plus ou moins accommodants à l’égard de l’Occident en général, la principale menace à l’encontre d’Israël demeure le régime théocratique iranien qui en a fait l’axe central de sa politique régionale et internationale, avec son bras armé libanais (le Hezbollah). À moyen terme, l’accès de l’Iran à l’arme nucléaire changera définitivement la donne dans la région et fera du « Printemps arabe » une simple parenthèse dans l’histoire du bras de fer sur le nucléaire qui oppose l’Iran à l’Occident depuis plusieurs années. À moins que la politique du nouveau président iranien, Rouhani, et l’intervention occidentale en Syrie ne permettent de changer le rapport des forces et de stabiliser à nouveau la région.

Dernier point de politique intérieure. On parle de la présence envahissante du Qatar en France. Question directe : Cette présence peut-t-elle à terme menacer nos intérêts nationaux et notre mode vie ? Ou bien est-elle finalement une chance pour notre développement économique et pour nos banlieues ?

Sous l’ancien émir (Hamad bin Khalifa Al-Thani), les investissements qataris ont été à tort perçus comme une menace pour nos intérêts alors que c’était de l’argent frais injecté au plus fort de la crise. Mais cette prétendue menace risque de disparaître d’elle-même, puisque l’ancien émir – très actif à l’étranger – à cédé le pouvoir à son fils, Tamim, en juin dernier. Le nouvel émir est un jeune homme (33 ans) moderne et prudent, qui n’a pas le même intérêt pour la France que son père. Malgré le rachat du PSG lorsqu’il n’était encore que prince héritier, il est résolument tourné vers la Grande-Bretagne (où il fut élève-officier à Sandhurst, l’Académie militaire britannique) et il est formé au management anglo-saxon qui s’accommode mal de la mentalité et de la législation françaises. En somme, la « menace qatarie » n’est plus vraiment d’actualité, puisqu’il y a un avant et un après juin 2013 dans les relations France-Qatar. L’avenir nous dira si le « Qatar Bashing » [dénigrement systématique] a joué un rôle dans la désaffection à l’égard de la France.

Pour Conclure, notre environnement immédiat (la Méditerranée) a changé de façon durable et l’on ressent déjà les effets de ce changement dans la vie sociale et politique en France et en Europe. Les risques sont nombreux mais les opportunités le sont aussi, à condition de bien saisir les dynamiques en cours et de ne pas se cramponner aux repères du passé. Cultivons notre différence dans le respect des autres, sans laxisme ni extrémisme.

Mathieu Guidère, au nom du club de l’A.P.Ré, je vous remercie de nous avoir accordé ce précieux moment. Je vous souhaite une bonne continuation en espérant un jour vous retrouver pour une prochaine réunion.

Jean-Louis Chavoillon

Président de l’A.P.Ré

sources :
www.apre.fr

 

 

 

Hollande au G20 : "LA GIFLE" (par Gold31)

Un fléau diplomatique nommé: "François Hollande" (par Gold31)

 

Esseulé, cherchant sa place, l'image d'un François Hollande semblant comme égaré au G20, restera longtemps dans les mémoires.

 

Lâché par les européens, comme par les français (dont 70% se déclarent opposés à une guerre en Syrie) François Hollande nous revient donc seul de sa Bérézina, sans tambours ni trompettes, la queue entre les jambes.

 

Entre la poignée de main glaciale de Poutine, et le soutien pathétique d'un Obama qui a salué dans un silence général l'appui de la France, Hollande a cru bon de balbutier quelques mots de remerciements, à l'adresse du président américain.

 

Poutine de son côté, a déclaré sans ambiguïté aucune, qu'il armera en cas d'attaque, la main de Bachar el Assad. (et la Chine suivra).

 

En clair, cela veut dire que le président Syrien disposera de moyens de ripostes importants, de nature à nous faire subir de lourdes pertes matérielles, sinon humaines (tout du moins pour l'instant).

 

Alors oui, il est grand temps, dans de telles conditions, pour un président français discrédité à ce point, de rentrer à l'Elysée dare-dare, où des tâches bien plus importantes l'attendent, comme celles par exemple de faire payer aux français, 50% de leurs complémentaires santé. (ce qui reviendra à déclarer en moyenne quelques 600€ de revenus en plus, sur notre déclaration).

 

Hollande lancera-t-il bientôt un grand emprunt d'Etat, pour permettre aux citoyens que nous sommes, d'emprunter à notre tour au taux qui sera le sien, de quoi payer nos impôts socialistes!

 

Il va bien falloir un jour ou l'autre, que les français de tous bords, descendent main dans la main, une fois pour toutes, dans la rue!

 

 

SYRIE : "MALBROUGH-HOLLANDE" NE VEUT PAS DE VOTE AU PARLEMENT? QU'IL Y AILLE DONC SEUL ! (par Gold31)

"MALBROUGH HOLLANDE"... SEUL CONTRE TOUS?

Alors que l'Angleterre, et aujourd'hui l'Amérique par la voix de son Président Obama, ont demandé en dirigeants responsables qu'ils sont, aux élus de leurs pays respectifs de voter pour ou contre la guerre en Syrie, François Hollande lui, ne l'envisagerait pas pour la France malgré 65% de français qui se disent défavorables à cette guerre.

Bien sûr, ceux qui ont employé l'arme chimique contre des innocents doivent rendre compte de leurs actes, qu'il s'agisse du Président Syrien...ou des islamistes (les hésitations d'Obama laissent tout de même perplexe à ce sujet)

Mais si le monde s'interroge à juste titre, François Hollande, lui seul, sait! Il veut y aller seul, sans le vote du parlement, et contre l'avis du peuple français.

Comme dans ces comptines pour enfant, et bien à Dieu va...que monsieur Hollande dans ce cas aille jusqu'au bout, en prenant l'habit va-t-en guerre de Malbrough, mais avec la chute qui va avec dans la chanson, que je rappelle à votre souvenir, et que voici:

"La trinité se passe...Malbrough ne revient pas".

 

Français, françaises, laissons Mr Hollande partir seul, la fleur au fusil, tout en encourageant ce dernier de nos chansons.

Tous en choeur:

Malbrough s'en va-t-en guerre
Mironton mironton mirontaine
Malbrough s'en va-t-en guerre
Ne sait quand reviendra

Il reviendra z'à Pâques
Mironton mironton mirontaine
Il reviendra z'à Pâques
Ou à la Trinité

La Trinité se passe
Mironton mironton mirontaine
La Trinité se passe
Malbrough ne revient pas

Madame à sa tour monte
Mironton mironton mirontaine
Madame à sa tour monte
Si haut qu'elle peut monter

Elle voit venir son page,
Mironton mironton mirontaine
Elle voit venir son page
Tout de noir habillé

Beau page, oh mon beau page
Mironton mironton mirontaine
Beau page, oh mon beau page
Quelles nouvelles apportez ?

Aux nouvelles que j'apporte
Mironton mironton mirontaine
Aux nouvelles que j'apporte
Vos beaux yeux vont pleurer

Monsieur Malbrough est mort
Mironton mironton mirontaine
Monsieur Malbrough est mort
Est mort et enterré

(entendez...politiquement)

 

 

 

SYRIE : ASSEZ DE MISE EN SCENE MR HOLLANDE (par Gold31)

 

Quand messieurs Hollande et Obama se téléphonent en secret et en tête à tête ...devant témoins.

Enfin, qui peut croire que pour discuter en tête à tête avec Obama, il était nécessaire que Hollande le fasse sous de feu de la mitraille journalistique, aux yeux et au vu de tout le monde dans son bureau, pomponné et poudré, comme on a pu le voir hier dans à peu près tous les JT.

 

Ce président exaspère, et agace prodigieusement.

 

Toutes guerres, y compris lorsque celles-ci sont nécessaires, font peur pour leurs conséquences présentes et futures.

 

Mais une guerre à deux (USA + France) avec un Fanfan la tulipe tel que le notre à la tête de nos armées, oui, cela a de quoi terroriser.

 

Par ailleurs Atlantico.fr résume en une phrase, ce que nombre de français pensent :

"François Hollande prêt à engager la France en Syrie... mais pas à mener les réformes indispensables pour le pays" (Atlantico)

 

François Hollande prêt à engager la France en Syrie... mais pas à mener les réformes indispensables pour le pays
Read more at http://www.atlantico.fr/decryptage/francois-hollande-pret-engager-france-en-syrie-mais-pas-mener-reformes-indispensables-pour-pays-michel-garibal-829319.html#AwD4JEqCk0hYu0WX.99

François Hollande prêt à engager la France en Syrie... mais pas à mener les réformes indispensables pour le pays
Read more at http://www.atlantico.fr/decryptage/francois-hollande-pret-engager-france-en-syrie-mais-pas-mener-reformes-indispensables-pour-pays-michel-garibal-829319.html#AwD4JEqCk0hYu0WX.99

 

ASSEZ DE MISE EN SCENE MR HOLLANDE Enfin, qui peut croire que pour discuter en tête à tête avec Obama, il était nécessaire que Hollande le fasse sous de feu de la mitraille journalistique, aux yeux et au vu de tout le monde dans son bureau, pomponné et poudré, comme on a pu le voir hier dans à peu près tous les JT. Ce président exaspère, et agace prodigieusement. Toutes guerres font peur pour leurs conséquences présentes et futures, mais une guerre à deux (USA + France) avec un fanfan la tulipe tel que le notre à la tête de nos armées, me terrorise.
Read more at http://www.atlantico.fr/decryptage/francois-hollande-pret-engager-france-en-syrie-mais-pas-mener-reformes-indispensables-pour-pays-michel-garibal-829319.html#RUyAvuJpf7UgsWg2.99

ASSEZ DE MISE EN SCENE MR HOLLANDE Enfin, qui peut croire que pour discuter en tête à tête avec Obama, il était nécessaire que Hollande le fasse sous de feu de la mitraille journalistique, aux yeux et au vu de tout le monde dans son bureau, pomponné et poudré, comme on a pu le voir hier dans à peu près tous les JT. Ce président exaspère, et agace prodigieusement. Toutes guerres font peur pour leurs conséquences présentes et futures, mais une guerre à deux (USA + France) avec un fanfan la tulipe tel que le notre à la tête de nos armées, me terrorise.
Read more at http://www.atlantico.fr/decryptage/francois-hollande-pret-engager-france-en-syrie-mais-pas-mener-reformes-indispensables-pour-pays-michel-garibal-829319.html#RUyAvuJpf7UgsWg2.99

Et si Hollande était un Président sociopathe? (par Gold31)

 

 

 

C'est en lisant distraitement un article publié par Le Huffington Post américain, décrivant les différents symptômes qui permettent de déceler le sociopathe qui peut se cacher à votre insu parmi vos amis et proches, que j'ai fait un rapprochement, allez savoir pourquoi, avec notre Président François Hollande, chéri, choisi, et aimé comme chacun le sait de son peuple.

 

Alors? François Hollande est-il ou non un Président sociopathe? Me suis-je demandé l'espace d'un instant, rongé par l'angoisse...après la lecture de l'article "Psycho" en question.

 

Selon le Huffington Post, plusieurs facteurs permettent d'identifier un sociopathe.

Voici les 9 points qui selon le magasine, permettent cette identification.

 

Le sociopathe a:

 

1) un ego démesuré (moi je...Président.)

2) Il est menteur et manipulateur (je n'augmenterai pas les taxes...j'inverserai la courbe du chômage)

3) Il manque d'empathie (je n'aime pas les riches...mais je supprime aussi les heures sup défiscalisées qui profitaient pourtant aux salariés les plus démunis)

4) Il n'éprouve aucune honte (Je ne voyage plus en train, depuis que j'ai goûté au "Air Sarko One")

5) Il fait preuve d'un calme inhabituel en période de crise (m'en fous, puisque je suis élu Président)

6) Il a peu d'amis (Laurent Fabius : non mais vous voyez Hollande président? Ségolène : en 30 ans il n'a jamais su prendre une seule décision, Martine Aubry : une couille molle...etc.)

7) Il peut être souriant mais essentiellement à dessein (les petites blagues masquant le plus souvent les profondeurs abyssales de ses incompétences)

8) Il peut être un fin gourmet (ma salade préférée, est une escalopée de truffes à 90€)

9) Il a un regard intense et prend un malin plaisir à fixer son interlocuteur...(heu...)

 

Heu...là non, avec le regard fuyant qui est le sien (pour ne pas dire apeuré parfois), Hollande à l'évidence, n'entre pas dans le moule de cette 9ème condition! Hollande ne peut donc pas être à ce titre, catalogué de Président sociopathe.

 

Ouf, j'ai eu peur l'espace d'un instant, vous l'aurez compris, que nous soyons gouvernés par un déséquilibré.

 

Rassurons-nous, il n'en est rien! Cette accumulation de faisceaux concordant jusqu'au 8 ème point, nous aura induits en erreur, voilà tout.

 

Souhaitons, pour nous rattraper de notre bévue, un long règne aussi  pépère soit-il, à François Hollande le bienheureux, récemment affublé du nom de "Guimauve le Conquérant" par le journal Marianne.

 

T'AS VOULU HOLLANDE, CAMARADE, TU L'AS EU ! (PAR GOLD31)

 

MAIS DE QUOI SE PLAINT-ON AU JUSTE, EN FRANCE?

 

Hollande a-t-il triché aux élections présidentielles?

Non!

 

Hollande a t-il pris le pouvoir par la force armée?

Non!

 

Le peuple citoyen a-t-il voté pour Hollande?

Non ! (une majorité ayant voté avant tout, comme chacun sait, contre Nicolas Sarkozy)

 

Mais peu importe.

 

Par quelque bout que l'on prenne le bâton présidentiel Hollande, ce dernier a été élu Président par une majorité de français tellement matures et éclairés, qu'aucun média fût-il de gauche, n'aurait pu influencer leur choix. Au grand jamais.

 

En d'autres termes : "Nous avons les impôts que nous méritons, et les nuls qui vont avec!" Qui sont-ils donc, ceux qui aujourd'hui jouent les surpris...effarouchés? A commencer par nos journalistes.

 

Pourquoi voudriez vous dans ces conditions, que j'ai le moral à zéro, que je craigne pour notre sécurité, pour l'avenir de nos enfants, pour celui de la France et de ses institutions, puisque le peuple souverain a tranché : "et que le couvert socialiste est servi du reste, pour 4 années encore".

 

Non, pour vous dire le fond de ma pensée, je serais plutôt en ce moment "le ravi de la crèche"...à savoir : celui qui sourit à chaque fois qu'une nouvelle taxe socialiste "sauve qui peut" voit le jour. (c'est dire si je souris souvent ces temps ci!)

 

Taubira elle-même finit par me faire rire, et de bon coeur aussi, lorsque avec Valls, l'une et l'autre jouent avec notre sécurité avec une connivence digne de professionnels du poker-menteur.

 

Le théâtre de boulevard est fait pour faire rire le bon peuple! Alors rions, riez encore, riez tant que vous le pourrez...tant que les banques continueront à vous prêter de quoi payer vos impôts socialistes...à défaut de financer l'implant qui comblerait votre chico dentaire.

Mais que voulez-vous, à peuple maso, remèdes maso...

 

 

 

Droit d'inventaire : "Copé ferait bien de commencer par faire le sien propre" (par Gold31)

Droit d'inventaire : "Copé ferait bien de s'abstenir" à propos de Nicolas Sarkozy

Par Gold31 - 24/08/2013 - (commentaire paru sur Atlantico.fr)

 

Crédité de 8% d'opinions favorables auprès des français, selon un récent sondage, JF Copé n'a toujours pas mesuré l'exaspération qu'il peut susciter dans sa façon d'être et d'agir en général.

 

Ainsi après l'épisode dantesque de l'élection à la présidence de l'UMP, voici que JF Copé réclamait ces jours-ci "habilement" pensait-il, un droit d'inventaire à l'égard non pas de Nicolas Sarkozy, mais du quinquennat "Sarkozy-Fillon".

 

En employant le mot "quinquennat", il place donc Fillon, son ennemi héréditaire d'hier, sur le même plan que celui de Nicolas Sarkozy.

 

Devant l'impopularité d'une telle déclaration, où on vient de l'apprendre, 96% des sympathisants Umpistes soutiendraient Nicolas Sarkozy selon un sondage publié par Atlantico, Copé semble s'être ravisé, et rectifie le tir en déclarant : "inventaire ne veut pas dire critiquer". (Tiens donc? Mais alors à quoi ça sert dans ce cas?).

 

Et s'il fallait au contraire commencer par faire l'inventaire d'un Copé, qui fut, lui, aux commandes de l'organisation de toutes les élections en tant que secrétaire de l'UMP? (...lesquelles furent toutes perdues!)

 

Or n'était-il pas en charge de conduire ces diverses campagnes vers le succès?

(Rideau).

 

 

 

LE COCKTAIL D'ETE DE GOLD31 : "LE VEYR-MOUD DRY"

UN VEYR-MOUD DRY SINON RIEN!

 

La chronique de Gold31 sur Toulouse Infos (14/08/2013)

Sur l’étagère la plus haute de mon bar de salon sont alignés tels des trophées, des flacons aux reflets d'or ornés chacun, de têtes sculptées, à l'effigie de nos politiques locaux. Ma femme abhorre ces babioles kitsch à souhait, mais de mon côté j'aime assez cette faute de goût qui vient rompre l'harmonie de la pièce.

 

Le prix de ces élixirs, fioles et onguents, dont certaines étiquettes ont été décollées par le temps (un peu comme le sont en ce moment les affiches de madame de Veyrac, mais pour d'autres raisons)...  oscille entre 500 et quelques milliers d'euro la dose (c'est-à-dire peu ou prou l'équivalent du prix qu'il vous en coûterait pour faire figurer de nos jours votre nom, sur certaines listes électorales, en vue des municipales.).

Préférons un geste noble à la quête, mes amis! Et levons ensemble "un coude d'honneur" autour d'un drink de mon cru, baptisé pour la circonstance : le Veyr-moud dry, authentiquement inspiré des Cocktails-Martini de l'oncle Sam.

 

Recette du Veyr-moud dry de Gold31:

Inutile de mettre un verre martini (verre à col large) "à givrer" au congélateur, comme le préconise en général toute recette traditionnelle de cocktails aux USA. (Précaution inutile en effet, puisque pour ce qui concerne nos municipales, chacun le sait, les verres sont chez nous, givrés naturellement).

Munissez vous plutôt d'un bon shaker, comme vous en trouverez peut-être encore dans certaines fédérations dignes de ce nom (même si l'argenterie du temps de Chirac, ce temps béni où le RPR comptait plus de 700 000 adhérents, a été remplacée depuis belle lurette à l'UMP, par de l'inox, voire par de l'alu).

Dans votre shaker d'alu à cent sous donc, ajoutez quelques glaçons, puis un dé à coudre de martini dry, ou mieux encore, quelques gouttes de bouscatel's (apéritif local nettement plus amer).

Shakez rapidement et jetez votre drop de bouscatel's à travers le filtre, jusqu'à la dernière goutte. (vos glaçons restés dans le shaker seront alors imbibés d'une légère touche d'amertume, sans pour autant gâcher votre mixture à venir).

 

Verser ensuite dans l'ordre:

1/3 de cointreau, ou à défaut 1/3 de veyrek triple sec (moins compatible, moins sucré, mais bien plus raide que le premier, et plus facile à trouver en ce moment sur les marchés, comme en atteste une récente campagne de pub).

 

2/3 de vodka Moudenchko (attention, malgré ce qu'en disent certains critiques, la vodka Moudenchko, malgré son apparente absence d'odeur et de saveur, est néanmoins très titrée, et peut vous donner un sérieux coup sur le casque! Certains connaisseurs la classeraient même en ce moment: N°1.

Presser ensuite un demi citron vert de la région de Bolzano, réputé pour être acide et doux à la fois. (facultatif vu le peu d'effet).

Sortez votre verre givré naturellement, tordez-y délicatement à l'intérieur un twist de zeste de citron jaune d'appellation D.L.C (De Lattes Contrôlée...garanti sans pesticides).

Versez enfin une large mesure de jus de cranberry, aussi rouge que le sont les célèbres foulards de la région de cholet (ou de chollet, les deux sont admis),

Skakez frénétiquement votre mixture sur un air de Rap du groupe Déké Déké, avant de verser celle-ci sans plus tarder dans votre verre à larges bords.

Le premier cocktail, vous laissera dubitatif...le second légèrement illuminé...

Mais croyez-moi, vous voterez définitivement pour celui-ci, dès la troisième rasade!

Pour autant, arrêtez-vous là...à partir du quatrième verre, vous pourriez sans que l'on vous prévienne, redevenir lucide, et sombrer alors dans une profonde déprime.

Tchin-Tchin !

 

 

 

MUNICIPALES : SEX... AND MONEY...IN TOULOUSE CITY (by Gold31)

Municipales 2014 : A l’UMP c’est Sex and money in Toulouse city

 

Chronique de Toulouse infos signée par notre chroniqueur de droite « JFV » (alias Gold 31) que vous retrouvez un jeudi sur deux sur Toulouse Infos ou sur son blog : http://jeff123.typepad.fr/royalmensonge/.

 

C'est une histoire que certains d'entre vous connaissent probablement : au IXe siècle, une femme travestie en homme, du nom de Jeanne, réussit à se faire élire Pape à la barbe (si je puis dire) de tous les cardinaux. Suite à cette tromperie, l'Église décida de ne plus se laisser berner à nouveau. Il fut convenu que tout nouveau postulant devrait s'asseoir cul-nu sur une chaise percée tandis que le plus jeune des diacres vérifierait « en mains propres » la sexualité des candidats.

 

Est-ce par crainte de devoir payer une amende (au vu des finances actuelles de l'UMP) si la parité hommes-femmes n'était pas respectée sur la liste de Moudenc pour les municipales de 2014, toujours est-il que ce dernier me fit subir cette moyenâgeuse et outrageante inspection, jambes écartées, alors même que j'avais simplement « évoqué » l'éventualité de me positionner sur sa liste.

Craignant que ma masculinité n'écartât toute chance pour moi d'être retenu en tant que candidat potentiel sur ladite liste dudit Moudenc, j'avais pris soin avant ma visite médicale au siège de l'UMP31, de me travestir (sans en piper mot à quiconque) en BB version 2013, de chez Michou.

Mais la sentence post-tactile du plus jeune des UMPiste31 majeur, fouillant avec envie sous ma jupe, à travers « le fauteuil percé » du siège de l'UMP31 (notez que je n'ai pas dit « panier percé! »)...fut pour moi sans appel : « Gold31 habet duos testiculos et bene pendentes » (Gold31 a deux testicules, et ils pendent bien !).

Satané diacre! Qui rendît son verdict avec un sourire fendu jusqu'aux lèvres. Il ne me restait plus qu'à regagner le trottoir, la queue entre les jambes, tant bien que mâle, jusqu'à  la sortie du siège de l'UMP31.

Tandis que, gagné(e) par l'émotion, je chancelai sur mes pauvres talons aiguilles, tout aveuglé(e) de rimmel bon marché, Jean-Luc me rattrapa fermement par le bras. Les yeux baissés, je reconnus le maître des lieux non pas à sa poigne bien sûr, mais à ses nouvelles chaussures vernies noir et blanc.

« Gold, pour le sexe et ta nouvelle métamorphose, ça peut toujours s'arranger...vu de loin surtout » me chuchota-t-il à l'oreille. « Mais au moins, as-tu les sous pour te positionner sur ma liste ? » Les sous? Dis-je. Mais de quoi me parles-tu Jean-Luc?

L'homme réajustant son borsalino flambant neuf, me répondit sur ce ton nonchalant des gens du Sud : « Lis la dépêche du midi, petit, et reviens me voir si tu es toujours intéressé. Les tarifs pour figurer sur ma liste, de la 1ère à la 17 ème place, y sont publiés ».

 

« Nous ne sommes pas si loin de ce 9ème siècle »

Mes amis, vous l'aurez compris, cette histoire n'a bien sûr « ni queue ni tête ». Et je vous rassure : je n'ai fait ni acte de candidature pour figurer sur la liste de Jean-Luc Moudenc, pas plus que je n'ai consenti à livrer ma virilité à un quelconque toucher-palper (qui plus est entre des mains aussi peu expertes, que celles d'un novice de l'UMP31).

Mais à bien y regarder, nous ne sommes pas si loin de ce 9ème siècle où l'on jugeait votre aptitude à la candidature au sein de l'Eglise, non pas à l'authenticité de votre foi, à vos capacités intellectuelles, politiques ou morales, mais au poids et au pendant, de votre entre-jambes.

Aujourd'hui, hommes et femmes sont égaux en droit. Dès lors, qu'importerait dans l'absolu, qu'une liste comportât 70% de femmes, ou 70% d'hommes? (si nous sommes tous égaux).

Mais le pire est à venir...car outre cette absurdité d'une parité à 50/50 « pile poil », on demande désormais aux hommes comme aux femmes politiques qui voudraient figurer sur une liste électorale, d'avoir en plus : « les bourses cousues d'or ».

Ainsi, en politique (comme au théâtre) les places situées aux premiers rangs, valent dix fois le prix de celles qui se trouvent perchées au poulailler.

Est-ce à comprendre que la valeur d'un homme (ou d'une femme) en politique, se limite désormais au seul toucher...et à la qualité du velours, dans lequel se lovera le fessier du nanti qui aura pu y mettre le prix?

Les culs-terreux, pleins d'idées mais sans le sous, n'auront quant-à eux : qu'à bien se tenir, à cotiser, à faire des dons pour sauver l'UMP, et à voter! (Copé de préférence).

Oserais-je dire que dans de telles conditions, « la chose » politique se situe de nos jours, tous partis confondus, bien au dessous de la ceinture ?

Je crois bien que oui, hélas!

Gold31 / chronique de Toulouse infos du 18 juillet

_______________________________________________________________________________________________

Commentaires de Toulouse infos parus à la suite de cet article :

Commentaires   

 

#9 BB revisitée 24-07-2013 19:32

La madrague31 :

"Sur la place abandonnée...ma gouillages et crustacés..."

Citer

 

 

+1 #8 Jean-Michel Lattes 23-07-2013 11:48

Sur le fond tu as totalement raison. Les lois sur le financement des élections en France rétablissent, de fait, un suffrage censitaire modèle 19 eme siècle . On fait avec car on n'a pas le choix mais c'est clairement une sélection par l'argent. On a résolu un problème - le financement occulte par les entreprises - par un système qui génère de la discrimination.

Citer

 

 

+1 #7 Gold31 22-07-2013 19:52

Réponse de Gold31 à Boris:
Mon cher Boris, sachez avant tout que j'ai passé mon temps (de 2007 à 2012) et ce, à travers de plus de 2500 articles publiés sur mon site, à faire "essentiellemen t" le procès de la gauche.
Concernant le fait que l'UMP m'ait ou non publié, vous faites aussi une erreur:
Sous le règne de Christine de Veyrac (lorsque celle-ci était présidente de l'UMP31)...j'ai pu publier 1 article sur son site officiel...puis un 2ème sous la présidence de Moudenc! Un exploit. Soit 2 articles en 6 ans...vous voyez que rien n'est perdu!

Citer

 

 

#6 Gold31 22-07-2013 19:45

De Gold31 à Jean-Michel Lattes :
Nous sommes bien d'accords Jean-Michel, et mon article n'a pas pour but de stigmatiser Jean-Luc Moudenc ou sa méthode...cela se passe de la même façon dans tous les partis.
Non, la question était plutôt: "trouve-t-on que l'esprit démocratique est (ou non) respecté, dans de telles conditions?"
Est-ce normal Jean-Michel, de contracter un prêt (sans aucune assurance) pour pouvoir te présenter à une élection?

Citer

 

 

+1 #5 Jean Michel Lattes 21-07-2013 11:37

Je vais décevoir Gold... mais rien de nouveau sous le soleil. Depuis 2001 et même chose en 2008, c'est le seul moyen de financer une campagne depuis que les entreprises et c'est tant mieux n'en ont plus l'a droit. De fait, à chaque élection où je suis candidat, je rencontre mon banquier, je fais un prêt, je prie pour faire 5% et 6 mois plus tard, je rembourse quand l'état me rembourse... C'est ainsi. Même remarqué pour la parité qui est imposée pour qu'une liste soit recevable. S'il n'y a pas 50/50... la liste est invalidée. Comment faire autrement ?

Citer

 

 

+1 #4 BORIS 20-07-2013 14:09

Quel dommage que gold31 ne mette pas davantage son talent à critiquer la gauche, plutôt que la droite, encore que je trouve ses analyses politiques souvent très pertinentes.
Il faut aussi dire que la droite n'a jamais su se servir, ou retenir des gens de talents, à l'inverse de ce que fait la gauche qui a toujours su mettre les intellectuels de leur côté.

Citer

 

 

+4 #3 LASSERRE 19-07-2013 19:49

L'humour, cette arme redoutable et redoutée qui est la marque de
fabrique made in France de notre gold national.
Que l'inspiration hante pour longtemps encore, cet empêcheur de tourner
en rond.
Oui, c'est bon de rire, et d'aussi bon coeur. (surtout lorsque des
vérités toutes crues sont dites de cette façon et avec un tel style.
Merci gold une fois encore, pour ce bon moment.

Citer

 

 

+5 #2 George du Roy 18-07-2013 23:52

Peut-être même aurais-je dû être plus précis: Gold 31 ou "le coup d' Eclat permanent" et "sous la jupe le ...pavé !"
Merci encore pour cette merveille universelle d'article solaire à l'usage de tout ce qui est à l'article de la mort J-F-V. !

Citer

 

 

+5 #1 George du Roy 18-07-2013 21:56

Socrate contre les technocrates, Bourdieu contre tous les fous de Dieu, les deux réunis, avec ce formidable humour en plus. Comme Socrate, Gold 31 met le doigt sur toute l'hypocrisie d'un système figé, certain de sa position immuable.
On a le Bac à 90% alors que certaines filières sont Le droit d'entrée à une sélection féroce. Même mascarade en politique: ce microcosme trop bien capitonné entre petits amis riches et soi-disant puissants (qui n'est qu'une illusoire construction de compensation pour se cacher leur mort prochaine) vole en éclat sous le génie littéraire de Gold 31. Il serait trop long de commenter ces quelques lignes qui valent quelques centaines de pages de philo et de socio.
Tout est dit et drôlement...Cet article est écrit par Jeanne D'Arc et revisité par un Pierre Dac au carré, tous deux ressuscités !
Une lucide et humoristique profondeur goldinienne contre un leurre politicien humide et quotidien...
Gold 31 ou... le coup d'Etat permanent !

Citer

« Costards politiques »...Gold31 lance ses soldes d'été à l'UMP

 

La Chronique de Gold31 dans Toulouse infos (4juillet 2013)

Alors que les soldes d’été ont débuté depuis quelques jours, notre chroniqueur politique de droite Gold 31 se met au diapason et délivre ses « Costards politiques » aux personnalités de droite. Tour à tour, Copé, Moudenc ou de Veyrac tâtent de l’aiguille du néo-couturier Gold 31.

 

« S'il y avait un premier costard à offrir aux badauds, avec une mise à prix d'environ 1 euro au vide grenier politique régional, ce serait sans nul doute la veste couleur « vert-espoir » d'un Jean-Luc Moudenc qui vient d'être élu récemment « homme politique toulousain de l'année » par 53% des lecteurs d'un journal local.

Enfin une bonne nouvelle, me direz-vous!

Mais quel dommage d'avoir assorti une veste d'une telle carrure...avec un pantalon orangeâtre dont les motifs géométriques font penser à un copier-coller de tissus de fauteuils fadasses d'un hypothétique TGV Toulouse-Paris, cette idée que défendait JL Moudenc pas plus tard qu'hier à l'Assemblée (alors même que nos vieux toulousains atteints d'Alzheimer n'ont même pas de lieux d'accueils ni de prise en charge « décents, dans notre ville, et que leurs familles et proches restent désemparés devant le fléau qui les frappe »).

Christine de Veyrac, se dit elle aussi, favorable à un TGV Toulouse Paris : « à tout prix » (pour ne pas dire à n'importe quel prix)...en ces temps de misère pour les petites gens, qui dira à ces deux-là, qui prennent à n'en pas douter plus souvent l'avion que le train, qu'avec l'iDTGV on peut déjà faire un Toulouse Paris en 5h36mn, et parfois pour 25 euros seulement en achetant son billet à l'avance sur internet ?

Toujours affairé à trouver la bonne affaire dans notre vide grenier régional, j'ai découvert enfoui tout au fond d'une malle un blouson d'aviateur vintage, style Saint Exupéry. Et juste au-dessous, une sorte de bonnet à plume de petit prince, dont je me suis aussitôt coiffé...

« S'il vous plaît monsieur Copé...dessine-moi la démocratie! » (J’aurais pu dire un mouton...l'effet eût été le même, quoique moins grossier).

Et "Copé-Saint Exupéry de me répondre (à propos des récentes élections internes de l'UMP) " : Ils ont dit oui à plus de 92 % à mon maintien à la tête du parti...omettant de dire qu'il s'agissait de 92% des 27,56% seulement des militants qui ont voté ce jour-là. Cela fait tout de même 73% de militants qui se sont abstenus d'aller voter. Omettant d'évoquer aussi la fraude qui a entaché le vote des primaires à Paris, sur internet, où un journaliste de Metronews a pu voter...4 fois!

Qu'en dit notre Moudenc régional ? Cela le rassure-t-il vraiment pour l'avenir ? Il serait bien le seul.

Crédité de 8% d'opinions favorables auprès des français (tous partis confondus) Copé-Saint Exupéry a également omis de me dire que sur les 280 000 militants que l'UMP comptait en 2012...seuls 150 000 d'entre eux sont aujourd'hui à jour de leurs cotisations.

Pour autant, le petit prince ne vous dira pas que sous le règne Copé, nous avons perdu non seulement toutes les élections, mais peut-être bien aussi 50% de nos militants. Non, je me l'interdis !

Je me contenterai simplement de dire et de redire, même si je sais que cela déplaît à certains, que fort heureusement, François Hollande œuvre pour la droite.

Espérons modestement que Jean-Luc Moudenc en sera le premier bénéficiaire... »

 

 

 

SONDAGES "MOUDENC-COHEN"...ET PETITES MANIPULATIONS (Par Gold31)

LA CHRONIQUE DE GOLD 31 (Toulouse Infos / Jeudi 30 mai)

 

Mais...où sont donc passés les 40% d'abstentionnistes de 2001, et 2008, dans le sondage réalisé par BVA pour le compte de la Dépêche du Midi, qui créditerait Pierre Cohen de 52% d'intentions de vote contre 48% pour Jean-Luc Moudenc?

BVA nous annonce avoir réalisé un sondage, du 13 au 18 mai 2013, par téléphone auprès d'un échantillon de 661 personnes inscrites sur les listes électorales, représentatif des habitants de Toulouse.

La représentativité de cet échantillon a été assurée affirme le même institut de sondage par la méthode des quotas appliqués aux variables suivantes : sexe, âge et profession du chef de famille.

(Jusque là, je peux suivre. Mais ça ne va pas durer...)

Ainsi, et au regard des élections municipales précédentes de 2001 et 2008 à Toulouse, sur 661 personnes sondées, 40% d'entre elles auraient dû naturellement dire qu'elles s'abstiendraient d'aller voter en 2014. (Car les abstentionnistes sont, rappelons-le, également inscrits sur les listes électorales).

On enlève donc les 265 abstentionnistes représentant ces 40% des 661 personnes sondées.

il nous resterait donc 661-265= 396 personnes (soit 60% des sondés) qui devraient donc aller voter vaille que vaille, qu'il neige, qu'il vente ou qu'il pleuve, pour l'un ou l'autre des candidats, que ceux-ci aient du reste un programme ou pas...ou qu'ils en aient un à Pâques ou à la Trinité. Nous baignons ici, avouons-le, dans un monde virtuel et merveilleux comme il ne peut en exister qu'en politique ou à Disneyland).

On l'aura compris, un peu plus de 30% des sondés devraient donc voter Cohen, contre un peu moins de 30% des mêmes sondés pour Moudenc.(ce que BVA transforme en 52% pour l'un et 48% pour l'autre, omettant tout simplement de dire qu'il s'agit de suffrages supposés exprimés...ce qui exclut d'entrée les 40% d'abstentionnistes majoritaires rayés d'un coup de plume d'un seul)

Reste donc, que la majorité absolue reviendrait de fait, cette fois encore, aux abstentionnistes...mais ne pinaillons pas.

Alors comment interpréter ces sondages de BVA?

Est-ce à dire, que par un hasard extraordinaire, l'ensemble des 661 coups de fils donnés ne seraient tombés que sur des sondés sûrs à 100% d'aller voter?

Est-ce à dire que pas un seul d'entre eux n'aurait dit : je n'irai pas voter car je fais partie des 40% d'abstentionnistes qui n'accordent plus la moindre confiance à nos hommes politiques? Que ceux-ci soient du reste, de gauche ou de droite.

(Je vous fais grâce bien entendu du "tous pourris" que pourraient évoquer certains sondés plus aigris que d'autres au bout du fil, et que la décence, on le comprendra, m'interdit d'évoquer ici).

A ce rythme mes amis, gageons que BVA devra bientôt rechercher parmi 1000 coups de fils donnés, quels sont les 25% qui bientôt, feront réellement l'effort de se déplacer pour aller voter. Soyez néanmoins assurés, que de ces 25% là, il en ressortira encore et toujours, une majorité!

 

 

 

Et si Moudenc commençait par trouver un slogan de campagne qui décoiffe? (par Gold31)

Toulouse infos : La chronique de Jean-François Villano (alias Gold31)

Avant d'écrire un livre, et de découvrir les affres de la page blanche, peut-être faudrait-il que nos politiques commencent par le commencement, c'est-à-dire : par trouver un titre “qui sonne vrai”.

Or la Droite comme le Centre, n'ont jamais brillé on ne le sait que trop, par la pertinence de leurs slogans de campagne. “ Du sérieux, du solide, du vrai “ avait osé Raymond Barre en 1988...” Il faut un président à la France “ avait surenchéri Valéry Giscard d’Estaing, sans oublier “La France forte” de Nicolas Sarkozy.

 

Face à de telles envolées lyriques, payées à prix d'or à des directeurs de campagne autorisés, comment s'étonner dès lors que nos élèves de province aient pu faire pire : depuis le fameux "Osons Midi-Pyrénées" de Brigitte Barèges, jusqu'aux: "Toulouse pour tous" et "Toulouse avenir", de Jean-Luc Moudenc.

Au moins, lorsque Pierre Cohen affichait en 2008 sur les murs de Toulouse: "A gauche toute", ou bien encore "A gauche tu gagnes", cela avait au moins l'avantage d'être clair. Cohen affichait son sectarisme, le revendiquait, et du reste s'il n'est qu'une promesse que le maire socialiste aura tenue, c'est bien celle-là.

Bien sûr, je peux aisément admettre qu'un Jean-Luc Moudenc pourtant élu président de l'UMP31 ne puisse dire aujourd'hui : "à droite toute"...mais n'y a-t-il vraiment rien de plus sexy que "Toulouse avenir"? Ou "Toulouse pour tous?". D'autant qu'il n'est pas interdit non plus de s'interroger sur la signification exacte des termes employés ici.

“Pour tous”...cela sous-entend-il une ouverture à des tendances extérieures à l'UMP? Une sorte de patchwork en somme, de tous les courants politiques compatibles? Au moment ou les français réclament l'union nationale (sans trop savoir de quoi il s'agit) avoir l'ambition de réunir “tous les toulousains” ne serait pas à première vue, à contre courant. Mais encore faudrait-il réussir l'union au sein de sa propre famille, et ne pas tomber à son tour dans le piège de ce sectarisme, dénoncé avec tant de véhémence par Jean-Luc Moudenc.

Jugez plutôt:

“Toulouse revendique un esprit de liberté, voire libertaire” vient de déclarer ce dernier dans une interview accordée à : J'aime Toulouse. Ajoutant : “le maire (Pierre Cohen) et les siens imposent un sectarisme absolu. Ils n’acceptent aucune respiration démocratique” (la dépêche du Midi).

Ainsi, Jean-Luc Moudenc serait illuminé désormais par l'esprit de démocratie. Bonne nouvelle. Mais alors que vient faire dans un tel contexte une nouvelle déclaration de ce dernier à l'attention de l'ex secrétaire départemental de l'UMP31 :

«Raynal n'est plus rien à la fédération, et en accord avec lui, il ne figurera pas sur ma liste pour les élections municipales de 2014…» (JL Moudenc/ la Dépêche du midi).

Ah oui, j'oubliais, Christian Raynal s'était prononcé pour le mariage Gay.

(Ouf, me voilà rassuré, le sectarisme absolu on l'aura compris, ne vaut effectivement que pour Pierre Cohen).

 

Fillon n'est plus audible (par Gold31)

 

Qui a eu cette idée folle, un jour... « de dissoudre » son groupe parlementaire ?

Non, ce n'est pas Charlemagne hélas, mais bien ce sacré Fillon.

 

Voilà un premier ministre qui avait réussi pourtant à essuyer toutes « les tempêtes-colère » de Nicolas Sarkozy durant cinq longues années.

Loin d'être un chef de gouvernement résigné, François Fillon qui n'avait pas à ce qu'il semble, le doigt sur la couture du pantalon, aurait présenté plusieurs fois sa démission à son hyper Président, qui les avait toutes refusées.

 

Et voici qu'à l'occasion d'une simple guéguerre, puérile,  entre cet homme d' Etat qu'incarnait Fillon, et un simple secrétaire de parti politique (Copé), et tandis qu'il était crédité de 61 % d'opinions favorables auprès des français (tous partis politiques confondus)...celui-ci décide de dissoudre son groupe parlementaire à l'assemblée.

 

Ainsi François Fillon a délibérément choisi de devenir inaudible, en se passant de l'incroyable opportunité qui s'offrait à lui d'interpeller le gouvernement socialiste, tout en dénonçant les incohérences de Hollande.

 

Résultat, le vrai chef de l'opposition, ce n'est pas Fillon (ni quiconque à droite côté UMP) mais Mélenchon. (Voire Marine Le Pen, dans une moindre mesure...entendez : au niveau du débat d'idées).

 

Du coup notre bon François annonce qu'il sera candidat en 2017 « quoiqu'il arrive », dans l'indifférence générale. 

Et voilà que ce grand homme, en vient à jouer lui aussi, comme un politicien lambda, sur l'ambiguïté des mots.

« Quoiqu'il arrive »...est-ce à dire : même si Nicolas Sarkozy se représentait ? (A mon avis, c'est sans doute ce que Fillon dans un premier jet, a voulu dire, avant de se rétracter, au vu des réactions peu enthousiastes des français qui ont semble-t-il des angoisses bien plus obsédantes que l'égo de nos politiques.

 

Comme beaucoup de français, l'attitude de Fillon me déçoit. Bien sûr.

Si ce dernier tenait tant à faire parler de lui, alors il eût mieux valu qu'il serve le pays en prenant la parole à l'assemblée, comme la création de son groupe parlementaire le lui permettait.

 

 

 

 

« LES TOULOUSAINS SE RETROUVENT A POIL ! » (par JFV/ Gold31)

 

ET VOICI QUE NOUS NOUS RETROUVONS TOUS : "CULS NUS" FACE A L'INCOMPETENCE DE NOS ELUS

 

Selon le Tribunal de commerce de Toulouse : le nombre de salariés menacés est passé de 2 268 en 2011, à.3 595 en 2012 . Un accroissement de 60 %. Le nombre de créations accuse un recul de 12 % par rapport à 2011. Dans le domaine de la construction la baisse d'activité qui était de l'ordre de 20 % en 2012, se poursuit.

 

Côté universités, 90 000 étudiants toulousains se sentent lâchés par les promesses de François Hollande. Nos étudiants sont toujours confrontés à la lutte contre la précarité : pour se loger décemment , manger à leur faim, et bénéficier d'une meilleure protection sociale.

Pour ce qui est du chômage : la Haute-Garonne voit son nombre de demandeurs d’emploi exploser depuis un an : En hausse de 10,1%, sur un an, le nombre d'intérimaire est en baisse de 6,2%. Celui des offres en CDI est en chute libre, à -23,5%.

Par ailleurs, un nombre croissant de toulousains en sont déjà à solliciter des prêts bancaires pour faire face au paiement de leurs impôts (impôts sur le revenu + impôts locaux).

Que dire aussi de nos commerçants et PME, qui non contents de mener un combat quotidien pour leur survie, peuvent être l'objet d'un contrôle fiscal, à tout moment, comme si en ces temps de crise, il ne devait pleuvoir toujours que sur les mouillés, quand il y aurait tant à contrôler, dans les zones que l'on nomme avec pudeur : « zones de non droit ».

Pendant ce temps, Pierre Cohen pense à la réalisation de son Minotaure, ce géant de métal articulé qui coûtera la modique somme de 2,63 millions d'Euros.

Pendant ce temps les campagnes de Pierre Cohen et de Jean-Luc Moudenc coûteront environ 500 000€ à elles deux, payées sur l'impôt citoyen, pour le résultat que l'on sait.

Pendant ce temps, 40 % d'électeurs abstentionnistes majoritaires, pourraient à l'occasion des municipales 2014, décider de voter :« Ni gauche, Ni droite, Ni extrêmes » histoire de reprendre leur destiné en main, et de replacer le citoyen au centre des préoccupations.

 

Constituons ensemble cette liste "abstentionniste contestataire", qui demain, marquera notre différence.

contact : [email protected]

Jean-François Copé dénonce l'«échec cuisant» de Hollande, mais oublie "le sien" à la tête de l'UMP (par Gold31)

Par JFV / Alias gold31

Quand voterons-nous "pour un candidat"...et non plus "contre un candidat?

Le président de l'UMP dresse un bilan sans concession de la première année de présidence de François Hollande, ce que personne ou presque aujourd'hui ne conteste, y compris dans le camp socialiste.

 

«Pour redresser le pays», Copé propose  dans la foulée, de lancer plusieurs batailles...oubliant au passage, que l'UMP a perdu "toutes les batailles précédentes", (présidentielles, législatives, municipales, et j'en passe...) lorsque ce dernier en était pourtant le secrétaire général.

 

Copé nous propose de tourner la page de «l'année de déconstruction» que fut 2012 pour l'UMP», ajoutant : «Le travail d'apaisement et de reconstruction que j'ai entrepris depuis six mois commence à porter ses fruits".

Six mois d'efforts récents de la part de Copé sont à saluer, certes, mais que dire alors de toutes ces années de gâchis, que celui-ci a passé à la tête de l'UMP? 
De son côté, François Fillon propose non sans un certain courage, un timide inventaire sur le bilan des années Sarkozy.

 

Qu'est-ce qui a marché, qu'est-ce qui a foiré chez Sarkozy? Il y a eu des échecs à répétition...pourquoi? 

 

N'importe quel couple en crise, déciderait pour sauver leur union, de suivre une thérapie qui l'aiderait à comprendre les causes profondes de leur naufrage.

 

Alors pourquoi n'en serait-il pas de même à l'UMP? 2017 n'est pas si loin, et sans cet effort nécessaire d'introspection, d'autres échecs pourraient encore surprendre.

 

Car ce que les politiques n'entendent plus, c'est que les français sont las de voter "contre" un candidat, plutôt que "pour" un candidat.

 

 

 

 

 

Municipales 2014 à Toulouse: une liste "abstentionniste contestataire" se profile

Jean-François Villano : pour la création d'une liste abstentionniste contestataire pour les municipales 2014 à Toulouse

 

Forts des 40% d'abstentionnistes que nous représentons désormais à chacune des élections municipales à Toulouse, cette fois, ensemble et unis : "agissons!" 

Parce que nous ne nous reconnaissons plus dans aucun des partis en lice, (gauches, droites, et extrêmes confondus) il est désormais urgent pour la majorité des 40% d'abstentionnistes que nous représentons, de replacer le citoyen à la fois au centre des préoccupations, et au coeur de la cité.

Unissons nos talents pour constituer une liste d'abstentionnstes contestataires "actifs", pour les municipales de 2014 à Toulouse.

Une liste qui sera exclusivement composée de membres issus de la société civile et de milieux associatifs : "non politiquement encartés".

Cette liste vous est désormais ouverte.

Rejoignez-la en adressant votre candidature à:

[email protected] (à l'attention de JF Villano)

 

Une liste d'abstentionnistes contestataires pour quoi faire? :

 

On assiste aujourd'hui à un phénomène croissant de non-participation électorale : le phénomène dit d’abstentionnisme électoral. On obtient la référence de ce nombre d’électeurs n’ayant pas participé au vote lors d’une élection par la différence entre les inscrits et les votants.

Face à son augmentation constante, « l’abstention devient un message politique en soi », davantage qu'il ne traduit un désintérêt total des citoyens pour leur région.

A ne pas confondre avec les non inscrits ! Dont le taux d'environ 15 % est lui-même élevé, mais qui n'est pas comptabilisé dans le taux des abstentionnistes lesquels sont tous inscrits.

Par ailleurs, les abstentionnistes ne sont pas attiré par le vote blanc, lequel n'est pas comptabilisé parmi les votes exprimés !

Le taux d’abstention peut également connaître des variations importantes suivant l’intérêt apparent de l’élection proposée. (20 % d'abstentions en 2012 pour le 2ème tour des élections présidentielles, contre près de 40 % pour les municipales à Toulouse, en 2001 et 2008).

6,4% seulement des abstentionnistes ne s'intéressent pas à la politique ou bien la rejettent. Ils font partie de ceux que la politique n’intéresse pas – (sondage Viavoice) –

 

Analyse politique du phénomène de l’abstentionnisme électoral.

Notons tout d'abord, que si le taux d'abstentionnistes est en perpétuelle augmentation, les abstentionnistes ne sont pas toujours les mêmes. La plupart des abstentionnistes le sont donc par intermittence. (puisque seuls 6 à 7 % d'entre eux seulement le sont de façon permanente).

Les abstentionnistes intermittents « s’intéressent à la politique, mais ne trouvent pas l’offre politique satisfaisante. ».

Les abstentionnistes intermittents (qui représentent une majorité de près de34 % des inscrits) ne sont pas convaincus par les différents candidats. Ce sontpour la plupart des électeurs lassés par la succession d’alternances gauche-droite jugées inefficaces depuis les années 80 : « Trop de promesses, trop dedéceptions ». (« Blanc bonnet, bonnet blanc ») .

De plus, aux yeux des 40 % d'abstentionnistes, la représentation majoritaired'un maire élu avec seulement 30 % des suffrages exprimés met à mal sa légitimité (puisque le maire ainsi élu avec 30 % des suffrages exprimés, se retrouve minoritaire par rapport aux 40 % des abstentionnistes appelés encore : majorité « silencieuse ».

Ainsi, un maire qui aura obtenu 30 % des votes exprimés « plus une voix », auraun pouvoir de décision sur les 70 % d'inscrits qui n'auront pas voté pour lui (30 % d'opposants + 40 % d'abstentionnistes). Un paradoxe de moins enmoins acceptable .

Comment expliquer cet abstentionnisme croissant à l’heure actuelle ? Il reflète une crise des Français par rapport à la sphère politique,

Les Français ont des sentiments partagés face à la sphère politique. On constate une oscillation entre désintérêt croissant et méfiance.

A cela diverses raisons. La première est celle de la résorption progressive du clivage droite gauche en France : les électeurs ont de plus en plus l’impression d’entendre les mêmes discours, d’assister aux mêmes débats stériles, année après année, élection après élection. Sans pouvoir parler de désintérêt réel, les citoyens ont seulement de plus en plus de mal à percevoir la pertinence d’une élection, l’intérêt de se motiver pour faire leur propre choix politique.

 

Et cela car les politiciens, à quelques exceptions près, tiennent à peu près tous le même discours. Les politiciens modérés (il faut donc mettre de côté les extrémistes) sont généralement conscients des problèmes de la société et proposent des solutions optimisées, qui peuvent sembler similaires dans leur globalité à l’électeur moyen.

On doit prendre conscience que la crise du Français par rapport à la politique, qui se manifeste dans la croissance des taux d’abstention aux élections, est multiple ; si, comme nous l’avons vu, elle concerne la perte de la perception de la pertinence des discours des hommes politiques, qui met en relief la diminution du clivage droite gauche, il faut aussi l’associer à une méfiance, une hostilité croissantes de l’électeur face aux hommes politiques et aux partis.

 

Les électeurs français souffrent de plus en plus d’un sentiment de non-représentation politique :

1) Tout d’abord il faut noter que l’alternance au pouvoir depuis 1981 de la droite et de la gauche semble assez inutile quand on s’aperçoit que des problèmes majeurs, comme le chômage ou l'insécurité, restent toujours irrésolus. (Selon l’enquête de Viavoice pour Libération, l’abstention toucherait aussi bien la gauche que la droite).

Lors de diverses émissions (telle que sur canal+), les micro-trottoirs se ressemblent tous. Pêle-mêle, les passants interrogés invoquent :

• Le manque de différence entre les partis

• L’immobilisme

• Le désarroi des salariés face à des politiques qui ne comprennent pas la réalité.

• 
  

2) La seconde raison pour laquelle on assiste à une méfiance accrue de la population française par rapport aux politiques est celle de la multiplication des scandales, des affaires financières. Les politiciens, ou les partis politiques sont discrédités. Ces affaires de corruption, de détournement d’argent, éloignent peu à peu le Français de la vie politique. (d'où la formule : « tous pourris » que partage un nombre croissant de français, tous partis confondus),

3) La troisième raison envisageable serait à rechercher dans le comportement des partis politiques eux-mêmes : où querelles de chefs, affrontements, fraudes financières et autre, éloignent les électeurs des urnes, d'une part, tout en éloignant aussi les politiciens des problèmes réels de la société.

D’une façon générale, le manque de dialogue entre politiciens et reste de la population peut expliquer ce repli des Français, ce refus de voter de plus en plus massif. L’abstentionnisme est donc cohérent avec le désenchantement des Français face à leur politique .

L'ensemble des sondages atteste bien que l’opinion des Français par rapport à la politique est, de façon générale, de plus en plus mauvaise.

Mais alors pourquoi choisir l’abstention pour manifester sa colère ?

L’abstention, comme choix politique, est devenue l'expression d’un sentiment réfléchi du citoyen. L’usage de l’abstention est perçu comme un moyen de contester une politique qui ne convient plus aux électeurs. C'est un moyen d’exprimer sa rancœur et/ou sa colère, sans passer par des votes extrémistes.

L' affaiblissement de la légitimité du pouvoir politique, élu avec un fort taux d'abstention, ne représente alors qu'une partie de la population. Non seulement le pouvoir politique est aux mains de politiciens dotés d’une faible représentativité de la population, mais il faut aussi noter que leur place et leur élection perd de ce fait sa légitimité.  

Le problème soulevé par l’abstention contestataire est celui de la difficulté pour les citoyens à l’heure actuelle d’exprimer leurs opinions politiques par le vote : le déclin du clivage droite gauche (cf. annexe 1), sur diverses questions de société, ne permet plus vraiment à l’électeur de trouver une famille politique qui lui convient, et d’exprimer son avis grâce à cette appartenance à une famille politique, un parti par exemple, ou grâce aux urnes.

La crise électorale des partis de gouvernement est très profonde. » Le constat paraît donc assez simple ; l’abstentionnisme électoral est, ou peut être, une forme d’expression d’une opinion politique qui conteste ce qui est institué (le gouvernement, l’Etat, les institutions…) ou ce qui est proposé (les candidats et leurs programmes) : il peut être assimilé, dans sa portée, à un vote protestataire.

 

L’abstentionnisme électoral, d’un point de vue politique, semble donc reposer sur un paradoxe : s’il peut à la fois paraître comme un désengagement politique du citoyen, qui ne répond pas à ses devoirs fondamentaux (le vote), par désintérêt, mais il peut aussi, dans un autre cas, être l’expression d’un engagement politique, mais d’un engagement qui non seulement se détourne des formes politiques communes, mais qui est aussi le reflet d’un sentiment contestataire ou protestataire.

Témoignage souvent entendu : « Je ne suis pas allée voter. Mais ce n’est pas par désintérêt , c’est simplement que j’en ai assez de voter « contre » quelqu’un et jamais « pour » quelqu’un. Là, je n’ai trouvé personne pour qui voter. »

 

La sociologie du citoyen abstentionniste.

On expliquait jadis le phénomène de l’abstentionnisme électoral par un manque apparent ou avéré d’intégration de l’individu abstentionniste à la société. L’abstentionnisme électoral était considéré à l'origine comme étant le produit d’une insuffisante intégration politique liée à une faible insertion sociale.

Ce n'est plus le cas aujourd'hui. Le niveau d'éducation général des populations, ainsi que les moyens d' information dont ils disposent ont changé la donne.

C'est même l'inverse, lorsque, en réaction à l’angoisse causée par exemple par le chômage, les jeunes sont souvent abstentionnistes, alors qu'ils disposent d'un bagage intellectuel élevé.

Inversement, un individu issu d'un milieu défavorisé, sera davantage enclin à voter pour un parti extrémiste, plutôt que préférer l'abstention contestataire.

À l’heure actuelle, l’abstentionnisme est toujours croissant, bien qu’ardemment combattu, à travers des campagnes de publicité, ou l’extension des possibilités de vote, en trouvant des alternatives au vote traditionnel dans les mairies (création en 2003 du vote électronique par Internet pour les Français à l’étranger ; depuis 2004  possibilité de voter sur le site Internet du parti politique de l’UMP ; création à Brest de « la machine à voter », etc.). Tout semble se diriger vers une amélioration des conditions de vote pour les citoyens ; mais faut-il rappeler que le problème n’est pas tant sur la forme que sur le fond ? L’abstentionnisme « forcé » reste en effet minoritaire, c’est pourquoi il faudrait trouver d’autres solutions pour mobiliser les citoyens que de nouvelles expériences techniques.

Pourquoi créer un mouvement abstentionniste contestataire "actif"?

Argumentaire :

 

« Les élections passent et les problèmes restent ».

« Certains se complaisent à répètent à l'envie que ne pas voter favoriserait le Front national ».

C'est une rhétorique absurde. Le Front national ne progresse pas avecl'abstention, mais lorsque la croyance dans les autres partis s'amenuise. Comme dans le principe des vases communiquant, le FN siphonne les voix des autres partis, notamment celles des déçus de l'UMP, davantage qu'il n'attire celle des abstentionnistes.

Et du reste, comment les extrêmes pourraient-ils attirer les voix des abstentionnistes, lorsque que nous ne nous reconnaissons déjà pas dans un partimajoritaire « au rabais » (Nous ne rappellerons jamais assez que le maire de Toulouse n'a été élu en 2001, puis en 2008, qu'avec 30 % des inscrits seulement! ).

Le régime représentatif/parlementaire tel qu'il se définit actuellement n'est plussuffisant pour répondre aux voix de chaque individu composant la société.Jusqu'à présent, nous, les abstentionnistes refusions de voter, tout simplement pour ne pas cautionner un système devenu injuste. Mais nous ne pouvons plus laisser faire, et admettre que des élus minoritaires de fait, (par rapport au nombre d'inscrits) puissent prendre des décisions à notre place !

Nous devons devenir des abstentionnistes « actifs », et refuser d'être les prisonniers ou les otages d'un quelconque parti  traditionnel! « Ni gauches, ni droites, ni extrêmes ! »

Aujourd'hui, ne pas voter ne suffit plus, pour exprimer notre désapprobation à encontre des élus. Il est désormais nécessaire de faire entendre notre contestation grandissante, face à l'impuissance et à l'incapacité de ceux qui prétendent défendre nos intérêts lorsqu'ils ne défendent très souvent que les leurs !

Abstentionnistes, reprenons la place qui nous revient ! Redevenons cettemajorité grondante, et non plus silencieuse, qui aura pour seul but celui demettre enfin le citoyen et l'individu au cœur des préoccupations ! Mettons à la porte du palais tous les tricheurs et corrompus, tous partis

confondus. Exit les cumulards ! Faisons barrage à ces élus issus d'une majoritétronquée puisque minoritaire en nombre par rapport aux nombre d'inscrits !

Faisons leur barrage avant qu'ils ne prennent les dernières mesures contre le peuple.

Nous, les abstentionnistes, représentons désormais la majorité des inscrits. Etbien agissons au nom de cette majorité. Ne laissons plus les minorités dirigeantes qui se succèdent, décider de notre destin. Organisons-nous et agissons ensemble, pour redonner la parole au citoyen, 365 jours sur 365, et pas 5 minutes tous les 6 ans, ce qui correspond au temps nécessaire pour déposer un bulletin de vote dans l'urne.

Pour une société nouvelle, ou la liberté, l'égalité et la fraternité ne seront plusdes mots vains.

Nous les abstentionnistes, ne souhaitons plus voter pour une majorité minoritaire » de gauche, nous les abstentionnistes ne souhaitons plus voterpour une majorité « minoritaire » de droite, nous les abstentionnistes ne souhaitons plus voter pour des extrêmes davantage encore : minoritaires !

Nous ne voulons plus d'un parti « monolithique » quel qu'il soit à la tête de nos communes !

Si nous ne votons plus pour les partis politiques gauche-droite et extrêmes, c'estque notre vision n'est plus une vision clanique, et que nous en avons assez des guerres de tranchées, où chaque minorité élue, n'aurait pour seule tâche de  déconstruire avec nos impôts, ce qu'avait construit la minorité précédente, et ainsi de suite à chaque changement de majorité !

Exemple :

Moudenc réaménage la rue Alsace ...Cohen la redémolit. Moudenc élu demain,re-détruira -t-il à son tour la rue Alsace de Cohen, pour la reconstruire àouveau ? Quand est-ce que cela va cesser ?

Et comme cela semble facile, de casser pour reconstruire quasi à l'identique, enpuisant sur les deniers de l'impôt citoyen ! Nos élus minoritairs de fait, n'ontqu'à se baisser ! Pardon, je voulais dire : « qu'ils n'ont qu'à augmenterdavantage encore nos impôts locaux ».

Et pendant ce temps, combien de malades atteints de la maladie d'Alzheimer nesont pas pris en charge ? On refait la rue Alsace deux fois, peut-être une troisième fois à venir, qui sait...préférant laisser ces malades et le fardeau qu'ilsreprésentent, sur les bras de familles désemparées et incapables de faire face financièrement au fléau qui les frappe.

 

Quelques chiffres relatifs aux élections municipales de Toulouse en 2008:

Abstentions Premier tour 43,50 % ( + 2,01 % votes blancs ou nuls) = 45,51% de votes contestataires (de citoyens ayant décidé de ne se prononcer pour aucun des candidats en lice)

Les résultats du premier tour, sont les suivants1 :

		Nombre	% Inscrits		% Votants
Inscrits		242 961	-		-
Abstentions		105 678	43,50 %		-
Votants		137 283	56,50 %		-
Blancs ou nuls		2 766	1,14 %		2,01 %
Exprimés		134 517	55,37 %		97,99 %
	Parti			Candidat		Voix		% Exprimés
	UMP			Jean-Luc Moudenc		57 303		42,60 %
	PS			Pierre Cohen		52 455		39,00 %
	MoDem			Jean-Luc Forget		7 936		5,90 %
	AMP3			François Simon		7 293		5,42 %
	LCR			Myriam Martin		6 817		5,07 %
	MoDemdiss.			André Gallego		1 155		0,86 %
	LO			Sandra Torremocha		1 112		0,83 %
	PT			Thierry Dupin		446		0,33 %

ABSTENTIONS Deuxième tour 38,53 % (+ 2,49 % votes blancs ou nuls) = 41,02 % de votes contestataires (de citoyens ayant décidé de ne se prononcer pour aucun des candidats en lice)

Les résultats du deuxième tour, sont les suivants1 :

		Nombre		% Inscrits		% Votants
Inscrits		242 961		-		-
Abstentions		93 616		38,53 %		-
Votants		149 345		61,47 %		-
Blancs ou nuls		3 726		1,53 %		2,49 %
Exprimés		145 619		59,94 %		97,51 %
	Parti		Candidat		Voix		% Exprimés		Nombre de sièges
	PS		Pierre Cohen		73 414		50,42 %		52
	UMP		Jean-Luc Moudenc		72 205		49,58 %		17

BUDGET DE CAMPAGNE :

Budgets de campagne

Les budgets prévisionnels de la campagne varient dans un rapport de 1 à 50 entre Thierry Dupin et Sandra Torremocha d'un côté (8 000€) et le maire sortant Jean-Luc Moudenc de l'autre (440 000€) contre 380 000€ pour le candidat socialiste Pierre Cohen

Candidat	Budget prévisionnel
Jean-Luc Moudenc	440 000€
Pierre Cohen	380 000€
Jean-Luc Forget	140 000€
François Simon	60 000€
Myriam Martin	30 000€
André Gallego	20 000€
Sandra Torremocha	8 000€
Thierry Dupin	8 000€

 

 

 

Municipales 2014 : "Et pourquoi pas une liste "d'abstentionnistes contestataires" à Toulouse (par JFV/ alias Gold31)

LA VRAIE MAJORITE A TOULOUSE, CE SONT SES 40% D'ABSTENTIONNISTES, PARMI LES INSCRITS (laissant très loin derrière, nos maires élus eux...avec 30% seulement des suffrages exprimés!)

 

 

 

 

 

 

 

 

Affaire Cahuzac, déclarations de patrimoines, soupçons, aujourd’hui, comme la majorité des français, notre chroniqueur politique semble être à bout. L’occasion pour lui d’imaginer une solution pour sortir de cette torpeur et donner une leçon à nos élus.

 

Le billet de JFV / alias Gold31:

« Je ne suis qu'un blogueur politique toulousain, et ne peux rien dire qui ne puisse être dit « hors du contexte politique » car on pourrait me reprocher alors, de parler de choses qui ne me regardent pas.

C'est comme si je vous disais que l'électorat toulousain pouvait déclarer lors des prochaines municipales que ses élus de gauche comme ceux de droite (sans oublier les extrêmes) « sont incompétents ».

Comme si je vous disais qu'un ministre d'une République lointaine ou plus présente pouvait être une canaille...avec les répercussions que cela aura bien évidemment sur le plan local.

Comme si je vous disais que les mensonges comme les promesses tenues le temps d'une campagne électorale, par les uns comme par les autres, deviennent à la longue, exténuantes.

Comme si je vous disais que ces mensonges répétés, exténuent les citoyens...jamais les élus! (tout du moins jusqu'à ce jour).

Comme si je vous disais que l'humiliation devrait pourtant s'arrêter devant ces familles toulousaines, supportant seules et à bout de bras leurs parents atteints de la maladie d'Alzheimer, sans réels soutiens ni structures d'accueil. Bouffant ainsi jour après jour, leur moral jusqu'à plus soif.

Comme si je vous disais qu'à Toulouse en ce moment, il ne fait pas bon faire partie de ces petits retraités...ces laissés pour compte, qui ne touchent (pour nombre d'entre eux), que 400 euros par mois après une vie de petits boulots.

Comme si je vous disais que nos jeunes comme nos 100 000 étudiants toulousains, se fichent pas mal de la politique, puisque celle-ci se fiche bien d'eux. (et de fait, nos jeunes sont « majoritairement » abstentionnistes, lors de votes locaux, en Midi Pyrénées).

Comme si je vous disais qu'il pourrait peut-être exister un empêcheur de tourner en rond, sorte de trublion politique, qu'on aurait sous estimé pour la forme, et qui pourrait bien se manifester lors des prochaines élections à Toulouse.

Comme si je vous disais qu'aux dernières municipales à Toulouse encore, en  2001 comme en 2008, les véritables vainqueurs ne furent ni la gauche ni la droite, avec une majorité représentant seulement 30 % des inscrits...mais bien les « abstentionnistes », représentant à eux seuls 40% des inscrits (au premier, comme au second tour!)

Comme si je vous disais que ces 40% d'abstentionnistes, appelés encore « majorité silencieuse »,  pourraient bien décider cette fois de briser la glace, et se faire le porte parole de ce ras le bol majoritaire et citoyen.

Comme si je vous disais que nos candidats traditionnels, qui seront élus demain au rabais, qu'ils se nomment Pierre Cohen ou Jean-Luc Moudenc,  (lesquels seront élus selon toute probabilité avec seulement 30% des inscrits) pourraient sans doute s'imaginer qu'il n'y a ni abstentionnistes, ni majorité silencieuse. Et que forts de leurs 30% de voix, ils pourraient commander comme par le passé, aux 70% de celles et ceux qui n'auraient pas voté pour eux.

Comme si je vous disais que les abstentionnistes pourraient bien faire le choix de s'exprimer, une fois n'est pas coutume, pour un leader représentant exclusivement « les » abstentionnistes! À savoir: les « ni gauches, ni droites, ni extrêmes ». (Un vote contestataire donc, et une façon aussi, de légaliser en quelque sorte le vote blanc...jusqu'à ce jour non comptabilisé).

Comme si je vous disais qu'il faudrait alors en parler à vos amis

Comme si je vous disais que les amis de vos amis peuvent faire...beaucoup d'amis

Comme si je vous disais d'aller tous ensemble voter pour une liste « abstentionniste »...qui pourrait voir le jour bientôt.

Comme si je vous disais qu'une telle liste sur un plan local, serait une véritable révolution au sein d'une démocratie qui semble avoir de manière irréversible, perdu et son âme et sa crédibilité.

Mais je ne vous dirai rien de plus, excepté que je suis prêt à présenter cette liste avec vous, et en votre nom.

Quel pied de nez, nous ferions alors, à ces minorités dirigeantes, de gauche comme de droite, qui se prétendent élues majoritairement, alors qu'elles ne sont élues de fait, que par un suffrage...à deux balles. »

 

Chronique signée par « JFV » (alias Gold 31) que vous retrouverez un jeudi sur deux sur Toulouse Infos ou sur son blog : http://jeff123.typepad.fr/royalmensonge/.