Un président resté intact, malgré la crise, et une opposition cantonnée depuis 2007 dans une politique de caniveau
Nicolas Sarkozy s'est entretenu ce dimanche 29 Janvier avec Claire Chazal (TF1), Laurent Delahousse (France 2), Jean-Marc Sylvestre (i-télé) et François Lenglet (BFM TV) en direct du Palais de l’Élysée.
Vidéo intégrale :
Triomphe et tombeau de François Hollande.
Il n'est pas sûr, il est peut-être même improbable, au vu des sondages d'aujourd'hui, que Nicolas Sarkozy soit réélu dans six mois pour un second et dernier mandat.
Les mesures de rigueur annoncées par François Fillon ne sont pas accueillies - c'est le moins que l'on puisse dire - par un enthousiasme excessif.
Mme Le Pen à l'extrême droite, M. Bayrou au Centre, Mme Aubry à gauche, M. Mélenchon à la gauche de la gauche se déchaînent contre elles.
Les syndicats les condamnent.
Une bonne partie de la droite modérée elle-même ne peut se résoudre à se prononcer en faveur d'un président qui, à ses yeux, a avili et compromis ses fonctions par son comportement.
La victoire de François Hollande est à peu près acquise, et elle risque d'être éclatante.
Le moment est idéal pour se déclarer sarkozyste.
La question n'est pas de savoir qui l'emportera en mai 2012.
On a longtemps été convaincu dur comme fer que ce serait M. Strauss-Kahn.
On a pu croire que ce serait Mme Aubry.
On a même pu imaginer que, par un coup du sort, ce serait Mme Le Pen.
Il n'est pas tout à fait exclu que M. Bayrou, M. Mélenchon, M. Montebourg se soient monté le bourrichon jusqu'à se persuader de leur chance de l'emporter.
Tout sauf Sarkozy.
N'importe qui sauf Sarkozy.
Ce sera M. Hollande.
François Hollande est un parfait honnête homme. Il est intelligent, charmant, cultivé, et même spirituel.
Il y a chez cet homme-là un mélange de doux rêveur et de professeur Nimbus égaré dans la politique qui le rend sympathique.
Il est mondialement connu en Corrèze.
Ce n'est pas lui qui irait courir les établissements de luxe sur les Champs-Élysées, ni les suites des grands hôtels à New York ou à Lille, ni les yachts des milliardaires.
Il ferait, je le dis sans affectation et sans crainte, un excellent président de la IVe République. Ou plutôt de la IIIe.
Par temps calme et sans nuages. Il n'est jamais trop bas. Mais pas non plus trop haut.
C'est une espèce d'entre-deux: un pis-aller historique.
Ce n'est pas Mitterrand: ce serait plutôt Guy Mollet. Ce n'est pas Jaurès ni Léon Blum: c'est Albert Lebrun. Ce n'est pas Clemenceau: c'est Deschanel.
Il parle un joli français. Et sa syntaxe est impeccable. On pourrait peut-être l'élire à l'Académie française. Ce serait très bien. Mais en aucun cas à la tête de la Ve République, par gros temps et avis de tempête.
C'est vrai: Sarkozy en a trop fait. Hollande, c'est l'inverse. Car n'avoir rien fait est un immense avantage, mais il ne faut pas en abuser. Il n'est pas exclu, il est même possible ou plus que possible, que M. Hollande soit élu en mai prochain président de la République.
C'est qu'à eux deux, M. Hollande et le PS, qui sont assez loin d'être d'accord entre eux -je ne parle même pas de M. Mélenchon ni de Mme Joly dont ils ont absolument besoin pour gagner et dont les idées sont radicalement opposées à celles de M. Hollande-, ont des arguments de poids : la retraite à 60 ans (quand la durée de vie ne cesse de s'allonger), 60.000 nouveaux fonctionnaires (quand il s'agit surtout de réduire les dépenses publiques), 30% de baisse sur les traitements du président et des ministres (même M. Jean-Marie Le Pen, de glorieuse mémoire, n'a jamais osé aller aussi loin dans le populisme et la démagogie).
Avec des atouts comme ceux-là, on a de bonnes chances de gagner.
Aussi n'est-ce pas dans la perspective de l'élection de 2012 que je me situe.
C'est avec le souci du jugement de l'histoire. M. Sarkozy, autant le reconnaître, a fait pas mal d'erreurs.
À voir comment se présente la campagne d'un Parti socialiste qui semble n'avoir pas appris grand-chose des leçons de son temps, ce sera bien pire avec lui qu'avec M. Sarkozy. Les déclarations d'intention ne valent rien.
Il faut des exemples vivants.
M. Zapatero, en Espagne, est un homme plus qu'estimable. Il est socialiste. Le chômage en Espagne est plus du double du nôtre.
M. Papandréou en Grèce est socialiste. Est-ce le sort de la Grèce que nous souhaitons pour la France?
M. Sarkozy a été plus attaqué, plus vilipendé, plus traîné dans la boue qu'aucun dirigeant depuis de longues années.
Il a pourtant maintenu le pays hors de l'eau au cours d'une des pires crises que nous ayons jamais connues.
Il n'est même pas impossible que Mme Merkel et lui aient sauvé l'Europe et l'euro.
Pour affronter le jugement de l'histoire, je choisis le camp, à peu près cohérent, Sarkozy-Fillon-Juppé contre le camp, incohérent jusqu'à l'absurde, Hollande (Hollande président ? On croit rêver, disait Fabius) -Aubry-Joly-Mélenchon.
Bonaparte Premier consul prétendait que le seul crime en politique consistait à avoir des ambitions plus hautes que ses capacités.
Je suis sûr que François Hollande lui-même a des cauchemars la nuit à l'idée d'être appelé demain à diriger le pays avec le concours des amis de toutes sortes et étrangement bariolés que lui a réservés le destin.
Je veux bien croire -je n'en suis pas si sûr que pour 2012 les dés sont déjà jetés, que les handicaps du président sortant sont bien lourds pour être surmontés, que le retard est trop rude pour être rattrapé.
J'imagine très bien l'explosion d'enthousiasme sur la place de la Bastille ce soir de mai 2012 où l'élection de M. François Hollande à la magistrature suprême sera enfin annoncée.
Je me demande seulement dans quel état sera la France en 2014 ou en 2015
Ainsi Yannick Noah "qui ne s'est toujours pas cassé", refuserait aussi de payer l'impôt français !
Yannick Noah était l'invité surprise du premier grand meeting qu'organisait François Hollande dimanche au parc des Expositions du Bourget.
Le « chouchou des Français »…(va t-on nous bassiner encore longtemps avec cette fable) n'a jamais caché son hostilité à Nicolas Sarkozy. En décembre 2005, il avait d'ailleurs déclaré : « une chose est sûre : si jamais Sarkozy passe, je me casse ! ».
Quelques semaines plus tard, il avait confié avoir «dit ça sur le coup », ajoutant « en fait, je crois qu'il vaut mieux rester »…(et pour cause). Il me semble en effet que la soupe du show Biz était trop bonne, et rapportait semble-t-il : gros.
LE FISC RECLAME 580 000 EUROS A YANNICK NOAH
Servie en France, la soupe semblait néanmoins être dégustée de préférence en Suisse par l’artiste. Débouté par le Conseil constitutionnel la semaine dernière, Yannick Noah a décidé de poursuivre son combat contre l'administration fiscale qui lui réclame aujourd'hui selon son avocat un peu plus de 580.000 euros.
Petit retour en arrière. Domicilié en Suisse entre 1993 et 1994, le chanteur devait y vivre plus de six mois par an pour ne pas avoir à payer ses impôts en France. Or, selon le fisc, Yannick Noah avait passé plus de temps dans l'hexagone que chez nos voisins helvètes. A l'époque, le fisc lui réclamait 1.037.827 euros. Une somme désormais divisée par deux.
Le chanteur a contesté la décision devant le tribunal administratif, qui a confirmé finalement la sentence en 2009. « La personnalité préférée des Français » ( hum…) s'est ensuite présentée devant la cour d'appel administrative de Paris. A cette occasion, son conseil, Maître Alain Sarrazin a soulevé une question prioritaire de constitutionnalité (QPC).
En effet, au moment où Yannick Noah était dans le collimateur de Bercy, «le Conseil d'Etat avait jugé que les personnes non-résidentes en France ne pouvaient pas faire l'objet d'une procédure dite d'ESFP (examen de situation fiscal personnel). Or, la loi de finances rectificative de 1996 est venue invalider cette jurisprudence en autorisant rétroactivement l'utilisation de cette procédure à l'encontre des non-résidents», expliquait récemment à 20 Minutes Vincent Grandil, avocat associé chez Altexis 100% fiscal.
Selon Maître Sarrazin, la rétroactivité de cette loi était inconstitutionnelle. Mais pas pour les Sages de la rue Montpensier.
Les conseils de Yannick Noah vont donc néanmoins arguer que la rétroactivité de cette loi est inconstitutionnelle, afin d’échapper au paiement des 580 000 Euros au titre de l’impôt que devrait au fisc Yannick Noah.
Malgré l’optimisme du chanteur, la décision du conseil constitutionnel sera lourde de conséquences, «si d'aventure le Conseil constitutionnel donnait raison à Yannick Noah, alors que les caisses de l’Etat sont vides » !
Quant à Yannick Noah, il n’est pas certain qu’une victoire devant le Conseil constitutionnel soit au final une si bonne opération en termes d’image. « Il est après tout la personnalité préférée des français non ? ». (puisqu'on vous le dit).
Il sera donc immanquablement interrogé sur le remboursement de cet impôt alors que la France connaît d’importantes difficultés budgétaires», conclut Vincent Grandil.
Commentaire de Gold31 :
Beau soutien à François Hollande en effet que ce Yannick Noah qui tente d’échapper à l’impôt français par le biais du conseil constitutionnel cette fois, et ce, en temps de crise.
Mais au fait…n’est-ce pas Hollande lui-même qui déclarait pas plus tard qu’hier, ne pas aimer les riches ?
Mais comment François Hollande peut-il encore se regarder dans une glace, en prononçant de tels propos, alors que lui-même était assujetti à l’impôt sur les grandes fortunes (lorsqu’il était encore le compagnon de Ségolène Royal).
Que de mensonges, que de tromperies encore et encore, entre le discours socialiste, et ses actes.
BAYROU, SEGOLENE, AUBRY : "LE SPECTRE DU TRIO DE LA PEUR"
« Les premiers seront les derniers , les derniers seront les premiers »
Telle fut une des maximes les plus énigmatiques qu'il me fut donné de comprendre étant enfant , placé à l'époque dans une école privée catholique .
Je ne compris que plus tard tout le sens de cette phrase , lorsque bien après mai 68 , et de retour à l'école publique , il fut demandé aux élèves que nous étions , d'élire notre « délégué de classe ».
Il y avait deux terminales : « une terminale A , section philosophie » , « et une terminale C »
Par esprit pragmatique et soucieux d'honorer leurs nouvelles responsabilités, les élèves de terminale « C » décidèrent d'élire en tant que leur représentant , le premier de la classe , le plus à même selon eux de défendre leurs intérêts , comme leurs revendications .
NOUZÔTRES... philosophes de terminale « A » décidâmes d'élire de notre côté , par bravade ou par pure provocation ( anti sociale il va de soi ) , le dernier de la classe « pour nous représenter » .
Ce fut une réussite totale est-il besoin de le préciser pour la terminale C , et un fiasco « rigolo certes , mais oh combien puéril » pour notre terminale A , où rien en ce qui nous concerne , ne fut entrepris de constructif sur l'ensemble de l'année scolaire . Or il s'agissait pourtant du bac , et de notre avenir .
Voici qu’à l'aube de cette nouvelle élection présidentielle, nous sommes un peu placés devant les mêmes choix, à savoir :
Soit « Elire le premier de la classe en la personne de Nicolas Sarkozy », car c’est bien un président premier de la classe que nous avons, que cela dérange ou non .
Soit « élire le dernier de la classe » en la personne de François Bayrou, avec l'appui goguenard en sous main des socialistes Aubry et Ségolène, déboutées toutes deux de la candidature à la présidentielle, et ravies de la campagne actuelle, et oh combien ridicule, de François Hollande.
Bayrou, Royal, Aubry… ou le trio de la peur !
Car Bayrou, sitôt mis dans l'urne mortuaire de l’élection présidentielle (s’il était élu), permettrait aux cendres de mesdames Royal et Aubry, de renaître. L’une des deux serait nommée premier ministre, quand l’autre aurait les finances.
"Exit" Hollande le niais. Certes, mais à quel prix !
Nous verrions alors le retour d'un gouvernement socialiste de la première heure , une gauche caviar aux cheveux argentés...avec pour Président , un François Bayrou...sorte de Mac Mahon façon 2012 , président fantoche, que l'on sortirait pour couper les rubans , ou pour s'écrier les jours de grandes inondations : « que d'eau...que d'eau... » .
Comme Mac Mahon encore , monsieur Bayrou irait sans doute féliciter à son tour le major de l'école de Saint Cyr...en lui disant au creux de l’oreille : « c'est très bien , continuez », ignorant qu’un élève sorti major de St Cyr a déjà atteint le plus haut niveau.
La gauche continuera à festoyer , autour de buffets simples mais chics : « caviars-pommes de terre-vodka » improvisés, ici à Marrakech chez les DSK, là un couscous à Matignon .
Pendant ce temps, nourri de ses cendres, monsieur Bayrou pourra déclamer autant de bourdes qu'il le souhaitera, avec ou sans couperose, dans une indifférence générale, et en toute impunité.
Comme en terminale « A »...(exemple cité en préambule), la classe "France" rira beaucoup au début...rira moins ensuite...puis de moins en moins...et finira par rire jaune "in fine"...avant de déprimer et de sombrer cette fois corps et biens.
L'histoire nous dira pourtant , qu'au dernier moment , les Français dans leur ensemble , trop soucieux de leur avenir, et conscients des enjeux internationaux...choisiront d'élire à nouveau, et ce envers et malgré des sondages que l’on sait malveillants, le premier de la classe de la terminale "C"..., entendez : Nicolas Sarkozy, laissant dès lors tout le loisir à nos socialistes de choisir leur terre « d’extinction » cette fois, qui plongera plus tard, nos archéologues du troisième millénaire dans une certaine perplexité.
Ceux-ci se demanderont alors : « comment diantre, des reptiles politiques aux idées certes passéistes et obsolètes, auront pu tout de même disparaître aussi soudainement.
Ils évalueront cette extinction, selon toute probabilité, aux alentours du printemps 2012. Et l'histoire présente, leur donnera raison.
Gold31
Souvenez-vous : C’était il y a presque cinq ans, et déjà la presse majoritairement de gauche tentait de déstabiliser Nicolas Sarkozy.
En 2012…rebelote ! Jugez-en vous même par l’analyse des premières de couvertures de magazines auxquelles nul d’entre nous ne peut désormais échapper à chaque coin de rue:
"Après la perte du triple A, la fin d'une époque...et le début d'une autre , titre le magazine le Point !"
Réponse de Gold31 au Point : Mais encore ? La fin d'une époque ? Mais de quelle époque parlez-vous ? Celle de Nicolas Sarkozy ? Dans ce cas, comment expliquez-vous cet amalgame que vous faites entre la perte du triple A français...et la fin d'une époque qui se voudrait mondiale ? Pourquoi ne pas dire aussi que deux agences sur trois ont décidé de conserver le triple A à la France ? Ah...oui mais pardon, il fallait donc plutôt lire "la perte du triple A français et la fin de Nicolas Sarkozy" ? Enfin messieurs les journalistes du Point...où donc avez-vous déniché vos cartes de presse ? Quelle école de journalisme qui était la votre, vous les a offertes ? Comment pouvez-vous penser, comme en 2007, que les français sont encore "des incapables majeurs", dont on pourrait "manipuler le mode de pensée". Quel manque de respect enfin pour celles et ceux qui vous lisent !
Et si c'était eux, titre l'express ?
Commentaire de Gold31 :
Ah, comme cela serait arrangeant pour l'express, en effet, si on pouvait à travers un titre, inciter des français jugés sans doute un peu simplets là encore par nos journalistes d'un genre un peu spécial, à voter Bayrou ou Marine Le Pen, dans le seul but de faire perdre des voix à Nicolas Sarkozy ? (Puisque dans l'un et l'autre cas, voter Bayrou ou Le Pen, reviendrait forcément à affaiblir Nicolas Sarkozy face à la gauche. Quel est là encore, le ou les journalistes qui ont eu..."cette idée quelle est bonne !"...dites moi ? Combien d'années d'études, pour en arriver là ? Pitoyable, vraiment, et toujours aussi baigné de cette indécrottable tentative de manipulation mentale.
Nous ferons "le point" chaque semaine...sur chacun de ces titres falacieux, tout au long de cette campagne. Nous ne sommes pas hélas au bout de nos surprises. Le spectacle "Grand Guignol à gauche", ne faisant avec ses ficelles grosses d'un doigt...que (re)commencer.
Comme beaucoup d’hommes sans doute, il m’est souvent arrivé de me dire personnellement : « que je ne comprendrais jamais rien aux femmes ». Et ça n’est certainement pas à propos des déclarations d’Anne Sainclair dans le magazine « Elle », que je m’exprimerai aujourd’hui. D’une part parce que je pourrais dire de grosses bêtises, comme souvent, lesquelles pourraient dépasser ma pensée…(et vu le côté procédurier ambiant qui règne chez les DSK dès que ceux-ci se sentent attaqués, mieux vaut s’abstenir). D’autre part parce que comme déjà dit, je suis un homme. Il ne m’appartient donc pas de juger si l’attitude d’Anne Sainclair était la bonne conduite à avoir ou pas à l’égard de son DSK de mari. Je préfère mesdames vous laisser seules juges et maîtresses de vos propres pensées et ressentis à la lecture de ces extraits des déclarations d'Anne Sainclair dans le magazine "Elle".
Révélations d’Anne Sainclair : extraits (magazine Elle)
Je ne suis « Ni une sainte, ni une victime, une femme libre. »…
|
« Je parle parce je vais reprendre mon métier de journaliste... » |
||
« Un jour, peut-être, je parlerai des événements qui se sont passés, mais si j'ai envie, quand j'aurai envie et comme j'en aurai envie. »
(À propos des féministes, dont certaines l'ont accusée de légitimer la violence envers les femmes) :
« C'est inacceptable pour moi d'entendre cela parce qu'il n'y a pas eu de violence. S'il y en avait eu, les procureurs auraient poursuivi. Ils ne l'ont pas fait. C'est donc un terme que je refuse absolument. La violence me fait horreur. La violence verbale aussi (...) Être féministe, c'est combattre tout cela, ce n'est pas s'immiscer dans la vie privée des autres femmes pour décider à leur place ce qui leur semble moral ou pas. »
Ce qu'en pensent les femmes...
En septembre, le magazine ELLE publiait un sondage exclusif d’où il ressortait entre autre que 74% (des femmes) auraient, à sa place, fini par partir.
« Eh bien, quittez votre mari si vous avez envie de le quitter ! C'est votre problème…. »
Question : Anne Sinclair est-elle toujours amoureuse de son mari ? La réponse est inévitable :
« Ça ne vous regarde pas ! »…
(à propos de l'enterrement de la carrière politique de DSK) :
« l'idée d'une candidature ne m'emballait pas.... Le pouvoir ? Je l'ai vu de trop près pour qu'il me fascine. Quant au rôle de Première dame, il n'existe pas en France (...) Tout cela me laisse extrêmement froide. »
Commentaire de Gold31 :
Qui ça moi ?
Heu…je vous l'ai déjà dit en préambule : "no comment !"
Faites attention mesdames à vos commentaires si vous répondez à cet article...histoire de ne pas avoir, comment dirai-je...un procès "sur le cul !"
Une nouvelle salve contre François Hollande. Devant les responsables de la majorité réunis comme chaque semaine à l'Élysée, Nicolas Sarkozy s'est plaint du silence de l'opposition après la décision de l'agence Moody's, lundi, de conserver à la France son triple A.
«Hollande s'est exprimé avec les yeux brillants de gourmandise (après la dégradation de la note par Standard & Poor's, vendredi, NDLR) mais quand Moody's, l'agence la plus importante du monde, a annoncé le contraire, le PS n'a rien dit, rien fait», a lancé le président.
«Quand la décision de Moody's est tombée, il a fallu une heure pour lire la première dépêche AFP, s'est-il indigné. Alors que deux agences sur trois conservent à la France son triple A, personne ne m'impute ce succès!
En revanche, quand une agence sur trois dégrade la France, c'est forcément mon échec!», a-t-il ironisé. Il a brocardé le candidat socialiste: «Vous croyez que les Français vont faire confiance à un homme qui semble se réjouir de la situation actuelle?, a-t-il taclé. Pendant la crise, les gens se tournent vers celui qui tient la barre.» Sarkozy a également raillé le déplacement de Hollande aux Antilles qui selon lui n'a «pas remporté un grand succès».
Nicolas Sarkozy (extraits)
UN FLOP MEMORABLE !
…Au bout du compte, le candidat socialiste aura laissé une même impression, celle d'une campagne qui, pour active et parfois frénétique qu'elle soit, ne parvient pas à soulever un véritable engouement populaire.
Paradoxalement, c'est à Cayenne, une terre de droite, qu'il a reçu l'accueil le plus chaleureux, « par une quarantaine » de militants du Parti socialiste guyanais, affilié au PS.
Rien de si démonstratif aux Antilles. Comme sur la jetée de Fort-de-France où, arpentant les lieux pour un bain de foule, François Hollande aura surtout pris un bain de journalistes et d'élus locaux. Une petite demi-heure de promenade au milieu des rares Martiniquais présents en ce dimanche soir…
Pourtant, certains proches d'Hollande reconnaissent à demi-mot un réel problème d'engouement. Et s'essaient même à théoriser ce manque d'entrain, observé du moins chez ces Français de la zone caraïbe… Difficile en tout cas pour François Hollande d'échapper à la comparaison avec l'ex-candidate (Ségolène Royal).
Comme pour donner corps à cette nouvelle donne, (François Hollande) a trouvé un nouveau slogan pour résumer la contrainte qui est la sienne: « faire rêver, mais avec rien, ou pas grand-chose »…
…l'antisarkozysme fait figure de moteur presque essentiel de la campagne de Hollande... « Le candidat PS n'a pas manqué de s'en prendre à Sarkozy chaque fois qu'il le pouvait ». Pour le coup, la perte du triple A l'a bien servi.
Partout il l'a répété: «Ce n'est pas la France qui a été dégradée. C'est une politique, c'est une stratégie, c'est une équipe, c'est un gouvernement, c'est un président. »
Le candidat socialiste s'est montré moins prolixe sur ses propositions… Pas sûr que d'ici là, François Hollande ait réussi à «lever un espoir »…
Extraits du Figaro
M. Fillon a jugé que cette dégradation de la note était «à contre-temps au regard des efforts engagés par la zone euro, des efforts que les investisseurs d’ailleurs commencent à reconnaître». Elle «constitue une alerte qui ne doit pas être dramatisée, pas plus qu’elle ne doit être sous-estimée».
Visant les socialistes, il a lancé: «ceux qui dramatisent la situation doivent y réfléchir à deux fois: ce sont en effet les mêmes qui ont refusé de voter les réformes destinées à renforcer notre compétitivité ou à réduire les déficits, que ce soit la réduction des effectifs dans la fonction publique ou la réforme des retraites», ou encore la règle d’or.
«Les mesures budgétaires que nous avons prises sont suffisantes à ce stade» mais «lorsque nous aurons une meilleure visibilité sur notre croissance nous pourrons procéder à des ajustements», a-t-il indiqué. «Je ne crois pas que cette décision changera quoi que ce soit à la relation entre la France et l’Allemagne», a-t-il aussi assuré.
Ai-je fait un rêve farfelu, ou bien un « cauchemar » ?
Qui nous expliquera jamais, la signification des rêves ? Voici celui que j’ai fait pas plus tard que la nuit dernière, et que je vous soumets, au cas où l’un ou l’une d’entre vous pourrait m’en donner la traduction.
Suite à la perte de notre triple A, et au sommeil agité qui s’ensuivit, voici que revenaient en boucle, dans mon rêve ces phrases …dénuées de sens, et de logique :
« Au moment où François Hollande semblait se réjouir par avance, et avant l’heure, de la perte de notre triple A français, au moment où voici quelques semaines, un DSK allait en personne dénigrer l’Europe auprès des représentants et hauts dignitaires chinois en y affirmant : « Nous voyons les pays européens passer d'un plan (de sauvetage) à un autre, d'un sommet de la dernière chance à un autre, toujours sans admettre les pertes, toujours sans permettre une reprise de la croissance et toujours en échouant à restaurer la confiance »…
Au moment où un DSK ajoutait (toujours en Chine) : « Avec la récente tempête, le radeau semble ne plus être assez résistant ». « Le fait que l'euro soit encore au milieu de la rivière et que l'union budgétaire ne soit pas réalisée le rend très très vulnérable et le radeau semble sur le point de sombrer »…
Au moment enfin, où la Chine elle-même ne cesse d’avoir de grandes ambitions sur les grandes firmes françaises, et européennes, j’espère simplement que DSK n’a pas été mandaté par Hollande, pour aller dénigrer ses compatriotes en Chine d’une part, et vendre notre âme aux chinois d’autre part ».
Soudain réveillé en sursaut de ce mauvais rêve par les cris d’une prostituée sans doute agressée juste au bas de ma rue, je me suis amusé de ces délires cauchemardesques sur les tribulations et les critiques d'un DSK en Chine, qui dans mon rêve, auraient pu avoir une quelconque influence sur le monde de la finance, et par conséquent sur la perte de notre triple A.
Quel rêve stupide ! Quel en aurait été l’intérêt pour DSK ? Augmenter les chances du candidat François Hollande ? Mais alors dans quel but ? Celui d’une bien improbable réhabilitation politique ?
Allons Gold, dès demain c’est promis : « je ne bois plus de whisky avant d’aller au lit »…le monde (et ma tranquilité morale) ne s’en portera que mieux.
Ainsi pour François Hollande, c’est Nicolas Sarkozy (encore lui…) qui a perdu son triple A, pas la France ni les français !
Quel mépris pour les citoyens français déjà en difficulté, de la part de ce candidat socialiste , qui voudrait en plus les séduire !
Presque appelé de ses vœux, on avait eu cette impression désagréable « voire dérangeante » bien qu’il s’en défendit devant les caméras, que le candidat socialiste n’attendait que cela : que les français, sombrent un peu plus dans la crise, « pourvu que cela serve sa campagne ».
Voilà qui est fait. Mais que François Hollande ne se réjouisse pas trop vite. Car malgré les 35 heures qui ont plombé notre compétitivité depuis des décennies, par rapport à l’Allemagne, et à l’ensemble des pays européens qui travaillent plus…malgré une opposition socialiste « anti tout » qui aura tout fait pour nuire à notre croissance en ne participant à aucun grand débat qui aurait fait avancer la France plus rapidement qu’elle ne l’a fait, la France conserve un AA+, commenté hier soir par un journaliste au JT comme étant un 18/20, au lieu d’un 20/20. Pas vraiment de quoi crier victoire, monsieur Hollande…pas encore !
Cette joie difficilement dissimulable de la part d’une gauche qui se réjouit des misères de la France, sans même se rendre compte que celle-ci touche les citoyens français que ces mêmes socialistes veulent séduire…montre à quel point ce parti a perdu toute notion de la réalité.
Et comme si cela ne suffisait pas, comme si notre dégradation n’était pas déjà une situation difficile envers et malgré les mesures de rigueur déjà appliquées mais visiblement insuffisantes encore, Hollande lui, veut amener la France à encore « davantage d’assistance », « davantage d’embauche de fonctionnaires »…s’il était élu.
Avec Hollande, la France s’inscrirait donc dans le sillage de la Grèce et de l’Espagne !
Et Hollande d’accuser « les autres » de ses propres défauts, comme le faisait Ségolène Royal en 2007 : ainsi, François Hollande, qui n’a jamais eu à ce jour ni idées, ni charisme, ni solutions pour la France, osera cette phrase (il faut tout de même le faire) : «rien n'est pire que la fuite en avant et l'improvisation». Ah bon ? Parce que Nicolas Sarkozy, qui se bat sur tous les fronts depuis 5 ans, « improvise » ? Je ne sais pas qui le premier dira à François Hollande, parmi sa cour : que les français n’éprouvent pas particulièrement, n'en déplaise à ce dernier, le sentiment que leur président soit dans une stratégie de fuite en avant, ou dans celle d’une improvisation.
Un président « qui en a une paire », est au contraire l’expression favorite des français "majoritaires et responsables" qui l’ont élu.
L'avenir dira à monsieur Hollande, si ce dernier a eu raison de choisir "l'insulte" envers le président pour tout programme, et "le mépris des français" face aux difficultés contre lesquelles ceux-ci se battent avec courage chaque jour !
Gold31
"Le changement c'est maintenant" ?...mais encore monsieur Hollande ?
Pour Séguéla, le «Ici et maintenant» du livre de Mitterrand en 1980 est beaucoup plus fort que le «C'est maintenant» de François Hollande. «Le “Ici” mitterrandien changeait tout, explique-t-il. Sans cet ancrage, le slogan de François Hollande n'associe pas les électeurs. Le “Yes we can” d'Obama ou le “Ensemble tout devient possible” de Sarkozy» étaient de ce point de vue beaucoup plus participatifs».
«Un slogan ne fait pas la campagne»
Le publicitaire français reproche à ce slogan de ne pas qualifier l'action du possible président. «Changer pour aller où? Pour faire quoi?, questionne-t-il. Le “Changeons l'avenir” de Lionel Jospin pour les législatives de 1997 était bien meilleur». Enfin une dernière critique pourrait être adressée aux créateurs de ce slogan: celui de ne pas l'avoir déposé, les jeunes de l'UMP les ayant précédés lors de la parution de la une de Libération.
Commentaire de Gold31 :
Ce slogan de François Hollande est aussi nul que les appels à l'alternance proférés par Ségolène bien avant lui.
Changement, alternance, mais pour quoi faire et pour aller où ?
Encore des mots...toujours des mots...les mêmes mots ! Inutiles et insipides...qui tiennent lieu de programme.
De plus, un futur candidat qui ne pense même pas à sauvegarder son slogan aussi minable soit-il, par le biais du copyright...nous laisse perplexe quant à ses capacités d'apréhender l'avenir, si ce dernier parvenait demain aux commandes de la France.
Alors oui, une fois de plus, et ça ne sera pas la dernière : "C'est triste, c'est pathétique, c'est socialiste !"
La candidature d'Hervé Morin contestée
Plusieurs élus du Nouveau Centre demandent à l'ex-ministre de se retirer de la course.
Ni les sondages ni l'opposition des «barons» du Nouveau Centre ne semblent l'atteindre. Si Hervé Morin a les traits tirés, «c'est qu'il mène campagne à bâtons rompus», assurent ses proches.
Depuis le 1er janvier, le candidat centriste a sept déplacements à son actif, et une dizaine d'autres sont déjà arrêtés d'ici à février.
Mais le rendez-vous à l'agenda de Morin, aujourd'hui, c'est celui qu'ont fixé les deux ministres du Nouveau Centre, François Sauvadet et Maurice Leroy, les anciens ministres André Santini et Valérie Létard et le numéro deux du parti Jean-Christophe Lagarde: opposés à l'idée d'une candidature de Morin à l'Élysée, ils ont convoqué les présidents et les délégués départementaux pour lui faire barrage. Ils espèrent voir au moins 50 des 70 fédérations «représentées».
Morin...n'est crédité que de moins d'un point dans les sondages, et se donne jusqu'à mars pour voir s'il parvient à remplir le contrat.
Commentaire de Gold31 :
Allons monsieur Morin, un peu de sérieux, le ridicule pourrait tuer, contrairement à une idée reçue.
Nicolas Sarkozy n'est pas encore déclaré. Mais François Fillon lui dégage la voie. Lundi, à Matignon, ses vœux à la presse, les derniers du quinquennat, avaient une tonalité tout électorale. À près de cent jours de la présidentielle, le premier ministre a sonné la charge contre le candidat socialiste, François Hollande, l'homme «à la main qui tremble» quand la France à besoin à sa tête de «réalisme», de «cran», d'«une capacité à voir loin et à agir vite».
Tout au long de son discours d'une trentaine de minutes, Fillon a multiplié les piques contre le candidat socialiste et raillé le PS. «À écouter M. Hollande tout n'est qu'échec, iniquité, désolation, bref notre pays est dans le gouffre», a-t-il dit en référence à l'adresse aux Français parue il y a une semaine dans Libération et dans laquelle le candidat socialiste parlait d'une «France affaiblie, abaissée, abîmée, dégradée».
«Mais n'est pas le Général qui veut, et surtout, il y a dans ce catastrophisme rustique quelque chose de terriblement déprimant pour les Français et finalement de peu exigeant sur le plan intellectuel», a-t-il ajouté.
«Je combats cette maladie, cette sorte de scorpionite, cette autolyse qui consiste à nous envenimer pour mieux croire au mythe du phénix qui renaît de ses cendres», a poursuivi le premier ministre.
Pour Fillon, Hollande veut «passer de l'ombre à la lumière» et, pour y parvenir, il entend «résumer l'élection présidentielle à la personne de Nicolas Sarkozy accusé d'avoir mis la France au tombeau».
Bref, aux yeux de Fillon, Hollande n'aurait pas d'autre programme que l'antisarkozysme. «Cette diabolisation est infantile, mais chacun aura compris son but: éviter de parler du fond, éviter d'élargir le débat aux contraintes du monde et par là même, éviter de placer le socialisme devant ses contradictions», a-t-il encore argumenté.
Très moqueur, le chef du gouvernement est même allé jusqu'à imaginer comment «les rédacteurs de la rue de Solferino» avait travaillé à la rédaction de cette adresse aux Français du candidat socialiste. «À défaut de programme, est-ce que dix attaques contre Nicolas Sarkozy et cinq messages désespérés sur l'état de la France vous iraient?»
«C'est en somme cela, la stratégie actuelle de l'opposition», a-t-il dit.
Sources le figaro
Hollande sur les traces de tonton ?
Une enquête vient d'être ouverte à Bordeaux. Un homme aurait appelé le commissariat de Mérignac mercredi et aurait déclaré aux policiers: "M. Hollande est en danger ce soir."
L'appel "malveillant" aurait été passé "depuis la région bordelaise", a ajouté le parquet, sans toutefois préciser le lieu exact du coup de fil ni sa teneur. Aucune interpellation n'a encore eu lieu.
Un homme aurait déclaré aux policiers: "M. Hollande est en danger ce soir (mercredi). Il y aura quelqu'un pour l'abattre à la salle de Mérignac pour son meeting", indique le quotidien gratuit, citant une source judiciaire.
Commentaire de Gold31 :
Entre nous, je ne sais pas s’il existe une seule femme, ni un seul homme politique qui n’ait jamais reçu un jour où l’autre une menace de ce type.
Voyez Mitterrand ! N’a-t-il pas échappé lui aussi à un attentat ( celui de l’observatoire) ?
Dans une moindre mesure, d’autres ont été cambriolées en pleine campagne présidentielle, comme l’ex candidate socialiste Ségolène Royal, qui y avait vu la main de Nicolas Sarkozy, jusqu’à ce qu’on arrête le jeune femme yougoslave coutumière du fait !
Je ne doute pas pour ma part que ces menaces sur Hollande soient toutes aussi « bidon » que les précédentes, et c’est tant mieux.
Qu’on arrête donc les auteurs de ces mauvaises blagues, ces tristes plaisantins qui pourraient faire penser que là encore, Nicolas Sarkozy est dans le coup.
Nicolas « cambrioleur » avant hier, Nicolas auteur hier de « coups montés »contre DSK, Nicolas à présent « exterminator » de candidats…
What else ?
Les insultes que jette la gauche au visage de Nicolas Sarkozy montrent, par leur outrance, la régression intellectuelle qui habite les "progressistes".
Ils donnent le sentiment de ne plus savoir argumenter autrement que par la violence des mots. Ce mercredi, Le Parisien révèlait que François Hollande, lors d'un déjeuner hier avec la presse, avait qualifié le chef de l'Etat de "sale mec" (1).
Martine Aubry, avant lui, l'avait comparé à l'escroc Bernard Madoff. Quant à la presse de gauche, qui monopolise l'opinion dominante, elle n'a de cesse depuis 2007 d'alimenter un antisarkozysme hystérique et militant.
"Délinquant constitutionnel", "Voyou de la République", "Fou", auront été quelques-uns des jugements portés par les médias qui ne sont jamais aussi courageux que quand ils chassent en meute.
Comme le relève mon confrère Eric Brunet (Pourquoi Sarko va gagner, Albin Michel), ces cinq années auront été celles d'une "détestation savamment entretenue". Aucun autre homme politique n'a eu à subir un tel acharnement.
Hier, en revanche, c'est un Libération docile et flagorneur qui a déroulé le tapis rouge sous les pas de Hollande, auteur d'un texte verbeux dénonçant "cinq années de présidence de la parole"...
Il y a lieu de s'inquiéter de cette intolérance à front de taureau qui gagne la gauche prétendument humaniste. N'ayant plus rien à dire de novateur, elle se laisse gagner par une "lepénisation des esprits" (si l'on entend par là une haine et un rejet de ce qui est simplement différent) qu'elle croit voir partout ailleurs sauf dans ses propres rangs.
Les limites du débat démocratique, du choc des idées et de la saine controverse sont franchies quand le candidat socialiste croit utile, dans une connivence avec des journalistes, d'user encore de la grossièreté contre le chef de l'Etat pour tenter de corriger sa propre faiblesse et son manque d'envergure.
La méchanceté des attaques qu'endure Sarkozy est disproportionnée. D'autant que cette stratégie politique de démolition systématique a été comprise par le PS comme un programme suffisant lui épargnant de réfléchir aux mutations du XXI è siècle.
Le résultat est une gauche dépassée par la modernité et qui ne sait montrer que ses crocs. Elle pourrait, en effet, devenir effrayante...
Commentaire de Gold31 :
Excellent article de Monsieur Rioufol, pour lequel il serait difficile d'ajouter quoi que ce soit d'autre, sinon que cette gauche-là est méprisante pour les français, et méprisable.
Les insultes que jette la gauche au visage de Nicolas Sarkozy montrent, par leur outrance, la régression intellectuelle qui habite les "progressistes".
Ils donnent le sentiment de ne plus savoir argumenter autrement que par la violence des mots. Ce mercredi, Le Parisien révèlait que François Hollande, lors d'un déjeuner hier avec la presse, avait qualifié le chef de l'Etat de "sale mec" (1).
Martine Aubry, avant lui, l'avait comparé à l'escroc Bernard Madoff. Quant à la presse de gauche, qui monopolise l'opinion dominante, elle n'a de cesse depuis 2007 d'alimenter un antisarkozysme hystérique et militant.
"Délinquant constitutionnel", "Voyou de la République", "Fou", auront été quelques-uns des jugements portés par les médias qui ne sont jamais aussi courageux que quand ils chassent en meute.
Comme le relève mon confrère Eric Brunet (Pourquoi Sarko va gagner, Albin Michel), ces cinq années auront été celles d'une "détestation savamment entretenue". Aucun autre homme politique n'a eu à subir un tel acharnement.
Hier, en revanche, c'est un Libération docile et flagorneur qui a déroulé le tapis rouge sous les pas de Hollande, auteur d'un texte verbeux dénonçant "cinq années de présidence de la parole"...
Il y a lieu de s'inquiéter de cette intolérance à front de taureau qui gagne la gauche prétendument humaniste. N'ayant plus rien à dire de novateur, elle se laisse gagner par une "lepénisation des esprits" (si l'on entend par là une haine et un rejet de ce qui est simplement différent) qu'elle croit voir partout ailleurs sauf dans ses propres rangs.
Les limites du débat démocratique, du choc des idées et de la saine controverse sont franchies quand le candidat socialiste croit utile, dans une connivence avec des journalistes, d'user encore de la grossièreté contre le chef de l'Etat pour tenter de corriger sa propre faiblesse et son manque d'envergure.
La méchanceté des attaques qu'endure Sarkozy est disproportionnée. D'autant que cette stratégie politique de démolition systématique a été comprise par le PS comme un programme suffisant lui épargnant de réfléchir aux mutations du XXI è siècle.
Le résultat est une gauche dépassée par la modernité et qui ne sait montrer que ses crocs. Elle pourrait, en effet, devenir effrayante...
Commentaire de Gold31 :
Excellent article de Monsieur Rioufol, pour lequel il serait difficile d'ajouter quoi que ce soit d'autre, sinon que cette gauche-là est méprisante pour les français, et méprisable.
Mardi, le député de Corrèze avait convié quelques journalistes à déjeuner, dont celui de l’AFP, pour évoquer la campagne électorale.
Au cours de la discussion «off» (c’est-à-dire des déclarations non officielles, ndlr), le député de Corrèze « s’est mis à la place du président venant devant les Français » pour expliquer qu’il se représentait:
«je suis le président de l’échec, je suis un sale mec »…a déclaré en substance Hollande, qui parlait à la place de Nicolas Sarkozy, en lui prêtant sa propre voix.
Sources AFP
Commentaire de Gold31 :
Je ne sais pas si François Hollande considérait Mitterrand, l’ami fidèle de René Bousquet qui fit abaisser l’âge des enfants juifs afin de remplir les wagons en partance pour Auschwitz, puis décoré de la francisque par Pétain, comme étant un sale mec…
Je ne sais pas si François Hollande a considéré DSK comme étant un sale mec, au regard de ses frasques diverses et variées…qui ont ruiné l’image de la France à travers le monde
Je ne sais pas si François Hollande s’est considéré lui-même comme un sale mec, lorsqu’en 2007 il suggérait à Ségolène Royal (sa création cousue main), de promettre 1500 euros net à chacun des français si celle-ci était élue…sachant pertinemment qu’ils mentaient tous deux aux citoyens
Je ne sais pas si François Hollande pense qu’en se précipitant au Sénat à peine celui-ci passé à gauche, afin de faire voter le droit de vote aux étrangers, Martine Aubry n’est pas à ses yeux aussi et quelque part pour l’avenir de nos enfants de France…un sale mec
Mais ce que je sais en revanche, c’est que François Hollande nous a donné par ses insultes à l’égard du plus haut magistrat de France, la preuve s'il en fallait une, qu’il est bel et bien, quant-à lui, un « pauvre mec » !
Les voeux d'un président sans fard, vrai, et objectif face à la crise et aux difficultés que celle-ci fait subir à la France, et malgrè tout confiant pour notre avenir.
Voilà bien un discours présidentiel, qui tranche "oh combien" avec les "désirs de changement" d'un François Hollande, qui ne pense lui, ainsi que les siens, en terme de changement, qu'à celui qui consisterait à retrouver "les ors et les fastes" de l'ère Mitterrandienne, dont l'ensemble de la classe socialiste a partagé à l'époque, les..."dividendes" en avantages divers et variés, sans jamais s'en offusquer !
Ecoutons plutôt, face à cette politique des nuls, le discours d'un président sain, responsable et courageux, qui fut faut-il le rappeler à monsieur Hollande, non pas élu par l'UMP, moins encore par la droite de l'UMP, mais bien par une majorité de françaises et de français.
Les voeux du Président (Vidéo)
Voeux de N. Sarkozy aux Français pour l'année 2012 par elysee
Bonne Année monsieur le Président, et que les Dieux vous donnent la force de l'emporter en 2012 sur l'adversité, ainsi que sur ceux que j'oserai appeler : « les nouveaux ennemis de la République »
Bonne année aux presque « 1 million d'internautes bientôt », qui sont restés fidèles à Royalmensonge : un grand merci au courage que tous ensemble, ils me donnent au quotidien.
Bonne année enfin à mes futurs élus locaux :
« Jean-Luc Moudenc », à l'ensemble de son équipe, Laurence Arribagé, Stéphane Cazaulon, Emilion Esnault, et tous les autres membres de l'UMP31 qui m'ont accépté et réintégré dans leurs rangs, ainsi qu'à nos députés et eurodéputés de l'UMP31 dont Brigitte Barèges, Dominique Baudis, et Christine de Veyrac que je n'oublie pas.
Gold31
