royalmensonge

De Chirac à Villepin, les comploteurs anti-sarkozystes stupéfaits se voient pris à leur propre piège ( par gold31 )

Faire-part de Décès politique

 

LA CHUTE DES ANCIENS RIVAUX DE NICOLAS SARKOZY...


Le billet de Daniel

" J'ai dû me battre contre mes propres amis pour en arriver là ! " confiait Nicolas Sarkozy, encore échaudé, peu après son élection. Par une formidable accélération du calendrier judiciaire, il a vu en quelques jours ceux qu'il soupçonnait de vouloir lui barrer la route de l'Elysée mis à genoux : après la prison avec sursis requise contre Dominique De Villepin dans le procès Clearstream, voilà Jacques Chirac renvoyé en correctionnelle ! Drôles d'épilogue pour le duel entre sarkozystes et chiraquiens...

Alors que la justice rattrape un ancien président, un ancien Premier ministre et un ancien ministre d'Etat, ( Charles Pasqua, condamné à un an ferme ) Sarkozy se prévaut d'avoir les mains propres. " En trente ans de vie politique, il n'y a jamais eu un scandale qui ait pu m'être accolé ! Le seul scandale, c'est celui qu'on a essayé de me faire avec Clearstream, " lâchait-il en petit comité l'an passé. Aujourd'hui, Nicolas Sarkozy doit se dire : " Vous avez voulu me planter judiciairement et c'est vous qui vous êtes fait planter. " Mais il doit penser aussi que ce n'est pas bon pour la fonction réfléchit à voix haute un ministre.
Avec Chirac, Sarkozy a toujours eu des relations ambiguës. Depuis la " trahison " de 1995, quand il a rallié la candidature d'Edouard Balladur, il s'est toujours senti le fils mal aimé.

Une fois élu en 2007 sur la " rupture " avec Chirac, il multiplie les piques contre le " roi fainéant. " Pourtant, sa rancoeur paraît s'être apaisée, y compris sur Clearstream, où il semble tenir Villepin pour seul responsable. Le " Canard Enchaîné " avait même évoqué un pacte secret, où Sarkozy aurait promis à Chirac une quasi-immunité judiciaire contre son soutien à la présidentielle...Les deux hommes ont démenti. Les signes du réchauffement sont là : cet été, les Sarkozy ont encore reçu les Chirac au Cap Nègre ( Var. ) Le Président Sarkozy a remis à sa " bonne fée " Bernadette la légion d'honneur, qui le couvre d'éloges et adore Carla. Le Président à même tendu la main aux chiraquiens en proposant à Alain Juppé de revenir au gouvernement pour prendre l'éducation en juin ( mais ce dernier voulait un plus gros ministère, ) puis en adoubant David Douillet comme député.

De son côté, Chirac se garde de tout commentaire sur son successeur. Tout juste a-t-il confié à un visiteur : " Le seul qui peut le battre en 2012, c'est DSK. "

Sarkozy a-t-il appelé Chirac, hier, en apprenant la nouvelle ? Mystère. L'Elysée semble avoir été pris de court : jeudi, Claude Guéant, le secrétaire général, n'a donné aucune consigne par anticipation aux ministres, qu'il reçoit chaque semaine. Interrogé hier à Bruxelles avant son départ pour le Var, Nicolas Sarkozy s'est gardé de réagir : " S'il y a bien quelqu'un qui ne peut présenter le moindre commentaire, c'est moi ! " a-t-il éludé, évoquant dans une drôle de formule ses " sentiments " pour Chirac.

Hier, il a juste eu cette phrase, éclairante : " La justice en France est totalement indépendante. " Manière de se défendre d'avoir jamais pesé sur le cours de la justice, lui qu'on accuse de vouloir la mettre au pas en supprimant le juge d'instruction.

( Sources : Par Nathalie Schuck du " Parisien " )

Commentaire de Daniel :

Nicolas Sarkozy, un Président aux «  mains propres  » C'est ce qui explique que, malgré n'en doutons pas des recherches particulièrement minutieuses, les anti-sarkozystes primaires de tout poil, n'ayant trouvé aucun scandale à lui mettre sur le dos, s'en prennent, sans aucun scrupule à sa famille ( la pseudo-affaire Jean Sarkozy, montée de toute pièce par les médias ) ou bien encore aux supposées dépenses somptueuses de l'Elysée, comme celle, par exemple, se rapportant à une douche payée 235 000 Euros pour le Président de la République lors du sommet méditerranéen à Paris alors que, vérification faite, il s'agissait de l'installation de douches pour l'ensemble des Chefs d'Etat et leur suite, invités.

RTL ayant eu, il faut le noter, le courage de reconnaître que l'information était fausse a présenté ses excuses pour l’avoir divulguée sans avoir pris la précaution préalable de la vérifier. 

Si cela pouvait au moins servir de leçon...

Commentaire de gold31 :

Le coût du repas lors du dîner des chefs d'Etat n'était  pas quant à lui de 5000€ par chef d'Etat comme l’a  prétendu Dosière mais de 310 € par invité, comme l'indiquait du reste  la cour des comptes dans son rapport p 42 ! Ajoutant que « ce coût était conforme à celui d'un simple invité de l'Hôtel de ville d'un ministre des affaires étrangères ».

Dosière ne s’est pas excusé pour autant. Et les médias qui n'ont pas fait leur travail au départ, se sont bien gardés de rétablir la vérité par la suite.

Les repas des 49 chefs d’Etats invités par Nicolas Sarkozy n’ont pas coûté 5000€ par tête comme l’a prétendu la presse…mais 310 € ! (par gold31)

 

Désinformation : « à gauche toute » ! ( par Gold31 )

 

Qu’un Dosière lance de fausses informations par pur anti-sarkozysme primaire, on peut à la rigueur le concevoir…mais que l’ensemble de la presse qui a perdu tout sens de la déontologie : « Le journal le monde » en tête, lui emboîte le pas sans vérifier l’information, est inadmissible autant que scandaleux !   

A la lecture du rapport de la cour des comptes concernant les dépenses de l'état lors de la présidence de l'union, le député Dosière comme a son habitude en a fait une synthèse mensongère.

 

Les médias ont tout avalé sans rien vérifier, alors qu’il aurait simplement suffi qu'ils prennent la peine de lire au moins le rapport de la cour des comptes pour se rendre à l'évidence, que Dosière avait non seulement tout déformé, mais qu’il avait volontairement amalgamé l’ensemble des dépenses.

 

Les éditorialistes gauchisants n'en demandaient pas tant.

Ainsi «  La douche faramineuse » du président de la république que décrit le Monde.fr en la chiffrant à 245 552 € n’est que pure invention.

 

En fait le rapport de la cour des comptes pages 38/39 (tableau 41) indique que cette somme représente l'aménagement de «  8 salons d'entretiens bilatéraux avec salle de douche attenante » destinées aux rencontres bilatérales des 49 chefs d'Etats et de leur suite, présents au sommet.

Le coût du repas lors du dîner des chefs d'Etats n'était  pas quant à lui de 5000€ comme l’a  prétendu Dosière mais de 310 €, par invité, comme l'indiquait du reste  la cour des comptes dans son rapport p 42 ! Ajoutant que « ce coût était conforme à celui d'un simple invité à de l'Hôtel de ville d'un ministre des affaires étrangères ».

Dosière ne s’est pas excusé pour autant. Et les médias qui n'ont pas fait leur travail au départ, se sont bien gardés de rétablir la vérité par la suite.

 

Mais à ce petit jeu de la désinformation, la presse perd chaque jour plus de terrain. Et là où celle-ci croit gruger les citoyens, elle ne finit en fait, par n’obtenir que l’effet exactement contraire, à savoir : la désaffection de ses lecteurs d’une part ( -10,63% pour cette seule année), et la perte de toute crédibilité, au point que les sondages dans leur ensemble disent que désormais, 2 français sur 3 se forgent une opinion avant d’aller voter, sur le net, plutôt que dans la presse écrite.

 

Cela résume à peu près "le pourquoi et le comment" d'une presse écrite qui sombre de jour en jour d' avantage, et qui n'en finit pas de perdre des lecteurs.

 

Messieurs les désinformateurs de tous polis, les sarkozystes que nous sommes ne peuvent que se réjouir, et  vous encourager à aller plus loin encore dans cette désinformation.

 

Si nous ignorons à ce jour encore, l’origine de la disparition des dinosaures, nous savons en revanche ce qui aura provoqué l’extinction cette fois des mastodontes de la presse écrite : « la désinformation », ce minuscule mais oh combien virulent, virus de l’esprit.

 

 

 

 

Communiqué de Philippe CALLEJA Président de la Fédération Départementale de l’UMP

 

Une nouvelle campagne de dénigrement et de mensonges est orchestrée par l’opposition de gauche pour essayer d’exister et d’insinuer le doute dans l’esprit de nos concitoyens, à des fins politiciennes dans la tradition des magouilles du passé.

Remettons un peu de cohérence dans les informations concernant les dossiers de la Présidence Française de l’Union Européenne et du sommet de l’Union pour la Méditerranée La Présidence Française de l’Union Européenne

La France (Ministère des Affaires Etrangères et Européennes) avait engagé un montant de crédits de 178,9 M€ pour financer la Présidence Française de l’Union Européenne en se référant au coût de la présidence allemande de janvier à juin 2007 (180 M€). En fait la dépense totale n’a été que de 151 M€.

La Cour des Comptes dans son rapport note d’ailleurs que « l’organisation et le pilotage de la présidence française de 2008 ont été plus satisfaisants que ceux, sévèrement critiqués par la Cour, de la présidence de 2000 ».

Si le coût de la PFUE a été supérieur à celui d’autres  présidences récentes de « petits pays » ce n’est pas une comparaison valable : la France (comme l’Allemagne) a un poids et une responsabilité particuliers au sein de l’Union Européenne. De surcroît les initiatives du Président de la République comme l’efficacité de ses actions ont été unanimement appréciés pour faire face aux crises majeures qu’a connues l’Europe au cours des six mois de la présidence française : le déclenchement de la crise financière mondiale, la crise entre la Russie et la Géorgie notamment. A noter que : « la Cour des comptes n’avait pas manqué de relever, à l’occasion de son contrôle des dépenses de la Présidence de la République, que des déplacements du Chef de l’Etat avaient été pris en charge sur les crédits du programme 306. Elle a considéré que ce mode de financement était cohérent avec le surcroît d’activité consécutif à l’exercice de la présidence du conseil de l’Union ».

Le sommet de l’Union pour la Méditerranée

Nul ne peut contester son opportunité : il a constitué un grand succès pour la France et a permis de jeter les bases de l’Union pour la Méditerranée ce qui paraissait jusqu’alors un objectif inaccessible. Il est vrai qu’il a dû être organisé en extrême urgence ce qui a majoré de manière évidente le coût de la manifestation. Il est vrai également que des aménagements non pérennes ont dû être réalisés –en Extrême urgence– dans le Petit et le Grand Palais, la France ne disposant malheureusement pas à ce jour de centre de conférences internationales. Toutes ces circonstances ont fait que le coût de ce sommet, comme le note la Cour des Comptes, a été élevé.

C’est néanmoins un certain nombre de contre-vérités scandaleuses qui ont été exprimées sur ce sujet par M. Dosière, député PS, et par certains organes de presse :
 « la douche faramineuse » du Président de la République, que décrit Le Monde.fr en la chiffrant à 245 572 € est une pure invention. e sommet de l’union pour la Médi En fait le rapport de la Cour des Comptes, indique que cette somme représente l’aménagement de « 8 salons d’entretiens bilatéraux (avec salle de douche attenante) » destinées aux rencontres bilatérales des 49 chefs d’Etat présents au Sommet.

 le coût du repas lors du dîner des chefs d’Etat n’est pas de 5 000 € comme le prétend M. Dosière mais de 310 € par invité comme l’indique la Cour des Comptes dans son rapport en ajoutant que « ce coût est conforme à celui d’un invité de l’Hôtel du Ministre des affaires étrangères » Alors messieurs et mesdames de l’opposition il serait temps que vous vous attachiez à avoir un projet de politique, à cesser de faire de la politique à base de propos mensongers, diffamatoires, le temps de ces pratiques est révolu, les Français veulent des actes pas des fadaises. Heureusement notre Président Nicolas SARKOZY lui s’attache à gérer notre nation et à lui redonner une place de premier plan dans le concert des nations, à relancer l’économie de notre pays et la mettre au service de nos concitoyens pour qu’ils puissent trouver des emplois, produire de la richesse au service du peuple de France.

Communiqué de Philippe CALLEJA

Le port de la Burqa soutenu par des organisations des Droits de l’Homme et la presse de gauche en Egypte

 

Au nom de la liberté personnelle ! Ose déclarer l'organisation des droits de l'homme égyptienne

Crédits photo : ASSOCIATED PRESS

En Égypte, la bataille du niqab a commencé

Longtemps permissif, le gouvernement égyptien cherche la bonne tactique afin d'endiguer l'engouement pour le voile.

Une déclaration de guerre. Pour une partie de la société égyptienne, c'est ainsi qu'a été perçue la décision du cheikh d'al-Azhar, Mohammed Tantaoui, de contraindre une fillette de 12 ans à retirer son niqab lors d'une récente inspection dans une école.

Depuis, la polémique fait rage entre opposants et partisans du voile intégral. Peu répandu il y a une dizaine d'années, le niqab s'est banalisé sous l'influence, notamment, des travailleurs égyptiens rentrant du Golfe imprégnés des valeurs wahhabites saoudiennes, mais aussi du boom des chaînes satellitaires religieuses, en particulier salafistes. Selon une étude officielle publiée l'été dernier, près de deux Égyptiennes sur dix le porteraient désormais, surtout dans les campagnes.

L'État égyptien, qui a d'abord laissé faire, semble décidé à s'attaquer au signe extérieur le plus visible d'une certaine radicalisation de la société. Après plusieurs escarmouches dans les cités universitaires ou les hôpitaux publics, il a donc envoyé au feu le cheikh d'al-Azhar, dont l'institution, la plus prestigieuse du monde sunnite, se veut la vitrine d'un islam modéré, mais dont le crédit personnel pâtit d'être nommé par le président de la République. «Le port du niqab en présence de femmes est un genre de rigorisme rejeté par la charia islamique», a affirmé le grand imam, précisant que son interdiction se limiterait aux établissements d'al-Azhar «réservés aux filles et où l'enseignement est assuré par des femmes». Il reste donc autorisé dans les écoles mixtes.

Les islamistes ont reçu sur ce terrain des soutiens inhabituels, notamment d'organisations des droits de l'homme et même d'éditorialistes de la presse de gauche, qui ont contesté l'interdiction de porter la Burqa voulue par l’Etat, au nom de la «liberté personnelle».

Qui dit mieux que le représentant des droits de l’homme Hossam Bahgat ? Jugez plutôt :

 le cheikh d'al-Azhar peut dire s’il existe ou non un lien entre le niqab ( burqa ) et l'islam, mais il n'a pas le droit de dire aux gens comment s'habiller», a ainsi estimé l'activiste des droits de l'homme Hossam Bahgat.

Sources le Figaro

Quand les islamistes de France créent « Un Etat » dans l’Etat en plein cœur de Paris ( voir Vidéo/ Gold31 )

 

Un Etat islamiste dans l’Etat Français :

Prônant l’existence de Zones de non droit, les islamistes veulent imposer une démocratie française adaptée à leurs us et coutumes,  c’est-à-dire sans lois urbaines, ni règles, ni devoirs.

Alors oui, un grand débat sur l’identité nationale, plus que jamais s’impose en France !

(Voir vidéo : des islamistes confisquent des rues et boulevards de Paris pour prier. Il est à noter ici, que même et surtout dans un pays du Maghreb, un tel défi ne serait pas toléré). 

musulmans occupent le boulevard Barbès à Paris pour prier
par Geert_Wiilders

RETOUR DE BÂTON AU PS : LA NOMINATION DU FILS DU PRESIDENT DU CONSEIL GENERAL PS DEROSIER ANNULEE...

Bernard Derosier (PS) mouché par la justice concernant le placement illégal de son fils

 

Les fils de..."socialistes", arrosés par la justice !

 

ALORS QUE JEAN SARKOZY SE PRESENTAIT DEMOCRATIQUEMENT A LA CANDIDATURE QU’IL CONVOITAIT, LA JUSTICE MET UN COUP D'ARRET AUX MAGOUILLES SOCIALISTES DANS LE NORD !

 

Le billet de Daniel


Le tribunal administratif de Lille a cassé, jeudi, la nomination du fils du président du conseil général du Nord Bernard Derosier ( PS ) à la direction des affaires juridiques du département car il n'avait pas passé le concours de la fonction publique a indiqué une source judiciaire, confirmant une information de la " Voix du Nord ". Le tribunal, saisi par l'ancien préfet du Nord Daniel Canepa, a suivi l'avis du rapporteur public.

Ce dernier, estimait que Philippe Derosier devait quitter le poste qu'il occupe pour laisser la place à l'un des candidats ayant réussi le concours et a ordonné l'annulation de l'arrêté portant sur le renouvellement de son contrat.
A l'audience, le rapporteur public a rappelé l'application de la loi du : 26 janvier 1984 qui stipule que les collectivités territoriales ne peuvent employer des non-fonctionnaires qu'à titre exceptionnel. Les candidats aux postes doivent avoir passé un concours de la fonction publique.

Détenteur d'un DEA en droit public, Philippe Derosier occupait un poste d'attaché territoriale et n'avait pas le diplôme correspondant à sa fonction, alors qu'un autre candidat au poste présentait les diplômes spécifiques et des années d'expériencez à la communauté urbainbe de Strasbourg..

( Source : LCI )

Commentaires de Daniel :

Le candidat en question, arrivant de Strasbourg, n'avait aucune chance. Il n'était ni fils de..et sans doute non socialiste.

A noter  qu'après nous avoir fait un roman qui a duré plusieurs semaines sur L'ELECTION de Jean Sarkozy, l'information  sur la NOMINATION de Mr. Derosier a eu beaucoup de mal à passer. Il est vrai que les médias sont soi-disant... à la " botte " de l'Elysée.

Rappelons ici à nos mémoires, la déclaration dite, la larme à l'œil, de Madame la première secrétaire du P.S. laquelle affirmait à propos de Jean Sarkozy : " Il y en a assez de ces filles et fils de...qui prennent la place de jeunes chômeurs, pourtant bardés de diplômes. "

Si Jean Sarkozy a eu la décence et la dignité de retirer sa candidature alors que rien, ni personne ne pouvait l'y obliger, il n'en a rien été pour Mr. Derosier qui a préféré attendre une décision du tribunal administratif, les socialistes du Nord, pensant très certainement que la justice leur était définitivement acquise.

Pour une fois, c'est loupé !

On attend avec impatience les commentaires de Messieurs Mamère et Hamon..

La Gauche pour sa part ne cesse de dénoncer un soi-disant système Sarkozy. Et si la justice avait tout simplement voulu mettre un coup d'arrêt  au...système socialiste, sectaire et s’octroyant tous les droits, Aubry en tête.

Commentaire de gold31 :

C'est toujours ainsi, l'arroseur PS finit immanquablement par être arrosé lui-même.

Mais il y a dans ces magouilles socialistes, une sérieuse différence avec le cas de Jean Sarkozy. C'est que ce dernier était libre de se présenter à la candidature qu'il convoitait, au nom du simple droit qui prévaut en démocratie.

Le fait d'en avoir été empêché par la presse, et non par la justice, rappelle ici des souvenirs nauséabonds : ceux de la Gestapo, des dénonciations sans motifs sinon ceux animés par la haine.

Le retour de bâton était à prévoir, pour les socialistes, mais aussi pour l'opposition en général. Bové veut imposer sa fille inscrite au PS, pour représenter les verts...le fils Derosier est débouté par la justice...etc.etc.

Et Martine Aubry, "Fille de"...qui ose dire : " Il y en a assez de ces filles et fils de...qui prennent la place de jeunes chômeurs, pourtant bardés de diplômes. " 

Ah oui vraiement, les cons, ça ose tout ! 

Jacques Chirac rattrapé à son tour par la justice…après de Villepin ( par Gold31 )

La tête de veau Ravigote (plat préféré de Jacques Chirac, à déguster de préférence "entre amis", et en toute complicité)

 

A 76 ans, l'ancien Président Jacques Chirac est finalement renvoyé devant le tribunal correctionnel, concernant l’affaire des emplois fictifs de la Mairie de Paris

Pour la première fois au cours de notre Vème République, un ex président de la République sera donc renvoyé devant un tribunal correctionnel, pour une affaire d'emplois fictifs remontant à l’époque où ce dernier était maire de Paris.

Comme de Villepin avant lui, L’ex Président s’est dit : « serein, et décidé à établir devant le tribunal qu'aucun des 21 emplois pour lesquels il est appelé à comparaître devant la justice ne constitue un emploi fictif ».

Mais le président devra répondre aussi de « détournements de fonds publics » et « d'abus de confiance » relatifs à ces emplois fictifs, le juge affirmant pour sa part dans son ordonnance que celui-ci « était à l'origine des recrutements ». La juge Siméonie a requalifié en «abus de confiance» les 21 emplois de complaisance présumés payés par le cabinet du maire entre le 26 octobre 1992 et le 1er mars 1994.

( Le président lui-même avait pourtant admis  « assumer la totale responsabilité de ces recrutements , arguant de leur utilité » ).  

L'ancien secrétaire général de Force ouvrière (FO) Marc Blondel est renvoyé également devant le tribunal avec 8 autres personnes, pour avoir bénéficié à l’époque d'un chauffeur payé par la mairie de Paris.

 

Les réactions éclairées de Ségolène « La Palice » :

 « Jacques Chirac a sans doute beaucoup de choses à se reprocher si la justice le poursuit mais il a donné beaucoup au pays. Aujourd'hui, c'est un homme qui mérite d'être tranquille. En même temps il faut que la justice soit la même pour tous pour les petits comme pour les puissants. » ( Gold31 : en voilà une lapalissade..."qu'elle est bonne ! )

 

Commentaire de Gold31 :

Jacques Chirac fait partie d’une époque, où les coups bas ( mon sentiment personnel sur l’affaire Villepin en serait une des illustrations, si mon petit doigt ne me trompe pas ), et les petits arrangements de famille divers et variés ( emplois fictifs…pots de vin ) étaient choses courantes.

Mitterrand du reste a fait bien pire, et il n’est que de se rappeler du temps où les socialistes étaient aux affaires, période durant laquelle, de Roland Dumas au fils Mitterrand, et de tant d’autres socialistes, pas un seul jour ne passait alors, sans que la gauche nous apportât son lot quotidien de scandales. Souvenez-vous !

Au point que les français avaient fini par être dégoûtés de la politique, et s’en étaient désintéressés jusqu'à perdre l'envie même, de se rendre aux urnes. ( Un malaise qui perdure de nos jours encore, et dont les socialistes sont les grands responsables. Tant il n’est bien plus difficile de regagner la confiance d’un peuple, que de la perdre).

AUTANT EN EMPORTE LE VOILE…( par gold31 )

 

 

« Un état qui ne se donne pas les moyens de se conserver est voué à sa perte » (Malaparte)

 

 

         Et l’on reparle aujourd’hui d’un phénomène qui a prit son essor… en 1988 et qui, s’il a engendré quelques réactions virulentes, à l’époque, s’est banalisé au fil du temps pour apparaître désormais comme une situation naturelle dans la société française.

En effet, il ne se passait un  jour où le port du « tchador » à l’école et les prises de position qu’il suscitait n’étaient alors rapportées par les médias. A l’époque, ce phénomène était essentiellement localisé dans la douce France alors, qu’aujourd’hui, il a submergé l’Europe…

En ce temps là, hormis PRESENT, RIVAROL et quelques journaux nationalistes, nul ne s’était soucié du signe très fort que nous adressait, par-delà le simple voile porté par des gamines innocentes et manipulées, les intégristes musulmans. Et pourtant, l’avertissement lancé le 10 septembre 1986 dans le journal « Le Matin » par Hussein Moussavi, premier ministre de l’Iran et chef de la branche dure des Hezbollah avait été lourd de menace : « La France, c’est sûr, deviendra une République islamique ! » Qui s’en était alors soucié ? Au contraire, les gouvernements de gauche, puis de « cohabitation », puis de droite poursuivirent leur politique d’immigration négligeant le fait que ces « nouveaux arrivants » importaient également leur religion -seul élément identitaire, avec leur langue- qu’ils pouvaient conserver de leurs origines.

Dès lors, pour favoriser leur intégration, on leur abandonna des espaces publics pour leurs prières, on leur construisit des mosquées, on accorda des créneaux horaires aux femmes dans les piscines, on octroya aux enfants des repas spécifiques dans les cantines (notamment, bannissement du porc)… A MONCLAR (47), des parents d’élèves Musulmans du Collège Vernet ont exigé que soit servi à leurs enfants de la viande hallal ; ils avaient déjà effectué la même démarche au Collège Giéra. Enfin, les différents ministres de l’Intérieur, dont Nicolas Sarkozy, ont créé, puis développé, un « Conseil des Français musulmans » pour les encadrer, espérant les contrôler et promouvoir ce cercle carré qu’ils appellent un islam de France ou « islam des Lumières », oubliant que la seule « lumière » qu’ils reconnaissent est celle du Coran. Ainsi, loin de les intégrer, la reconnaissance de ces privilèges accordée à ces « nouveaux arrivants » et aux enfants issus de cette immigration, les renforce dans leur certitude de la légitimité de leurs convictions, exaltant leur identité communautaire, leur conférant un élan pour leur prosélytisme au nom d’Allah… Ainsi, pour ne pas avoir voulu résoudre en son temps un problème qui en était à ses balbutiements (en 2004 fut cependant décrété l’interdiction du port des signes religieux ostensibles dans les établissements scolaires), pour avoir fait preuve d’une excessive tolérance et d’un laxisme fautif, pour avoir fermé les yeux sur sa cause historique, 21 ans après, le conflit entre la religion et la laïcité, entre la croix et le croissant ressurgit, plus incisif, plus menaçant, plus méprisant à l’égard de nos institutions… car il ne s’agit plus de tchador, ce voile islamique qui dissimule les cheveux et une partie du visage… mais de la burqa et du niqab, ces longs voiles noirs qui ne laissent apparaître que les yeux ; des tenues adoptées par des musulmanes et de plus en plus de converties françaises à la recherche du « Paradis éternel ».

         Face à la « levée de boucliers » qu’entraîne cette nouvelle situation et aux prises de position de bon nombre d’élus –notamment de maires- 58 députés, soit 10% des élus de l’Assemblée Nationale, ont réclamé, à l’initiative du député Maire communiste (ça ne s’invente pas) de Vénissieux, André Gérin, la création d’une commission d’enquête sur le port de la burqa et du niqab. Cette commission aurait vocation de mesurer l’ampleur du phénomène avant de proposer éventuellement l’adoption d’une mesure d’interdiction. Or, s’ils ont réclamé cette commission d’enquête, c’est qu’ils sont conscients de la gravité de la situation qu’ils déplorent aujourd’hui… fruit d’une politique de ville ouverte face à un islam conquérant et qu’ils s’en sentent responsables. Les incendiaires de la classe politique veulent maintenant devenir pompiers, comme si un décret pouvait enrayer l’islamisation de notre société après tant d’années de laxisme, voire d’encouragements ! (1) - Aujourd’hui, seconde religion dans notre pays, l’Islam poursuit inexorablement sa marche conquérante…

         Selon André Gérin, « La burqa est la pointe de l’iceberg. Dans certains quartiers, toutes les relations entre hommes et femmes sont sous surveillance. L’islamisme nous menace réellement », explique l’élu, comme pour justifier le séisme qu’il a provoqué en réclamant cette commission d’enquête parlementaire. Un pavé… un testament aussi. Après vingt-cinq ans de règne communiste sur la ville de Vénissieux, le maire a décidé de passer la main avant la fin de son mandat et, le 27 juin 2009, le poste de premier magistrat de la ville est revenu à sa collègue communiste, Michèle PICARD. Avant de partir, il a voulu alerter la République sur « l’intégrisme qui gangrène sa ville, et bien d’autres régions de France ». (2)

… car, à « Vénissieux la rebelle », symbole des « villes chaudes de banlieues », « le pays de la burqa ! » comme l’appellent les Musulmans, où plus de la moitié de la population est d’origine étrangère, principalement maghrébine selon André Gérin, l’islam est la première religion. Et, de jour en jour, la pression religieuse s’accroît, prenant dans ses filets des enfants toujours plus jeunes qui, en maternelle, selon Patricia Truong, de l’école Charles-Perrault, refusent de manger des carottes car elles n’ont pas été égorgées !

         Si certaines femmes souffrent de ce voile qui les ensevelit de la tête au pied, « la majorité a volontairement adopté cette tenue », tranche Bernard Godard, spécialiste de l'islam. « Beaucoup ont la nationalité française. Et l'on compte pas mal de converties dans leurs rangs », ajoute cet ancien du Bureau des cultes au ministère de l'Intérieur. « Elles deviennent salafistes comme on entre dans une secte », poursuit-il.

Les salafistes, tenant d'un islam radical, restent minoritaires en France. Ils seraient entre 30 000 et 50 000. Mais ils progressent régulièrement, dopés par leur opposition à l'Occident. Un fondamentalisme qui, comme le tabligh, attire justement des jeunes en mal d'absolu, dont des femmes. Partout en France, le nombre de femmes « ninja » suit une courbe ascendante, selon l’imam de Guyancourt (Yvelynes), Abdelali Mamoun. Des communautés prospèrent en région parisienne. « Il faut apporter une réponse religieuse à ces dérives, prévient-il. Même si ces salafistes ne sont pas djihadistes, ils haïssent l’Occident, ils crachent sur les koufars, « les infidèles », mais profitent de tous les avantages sociaux de la France en refusant de s’installer sur une terre musulmane comme le veut pourtant leur doctrine. Leur duplicité nuit aux Français de confession musulmane. » Et cet avis est partagé par de nombreux Musulmans de France qui n’hésitent pas à s’élever contre ces « Belphégor » d’un nouveau genre qui ne respectent pas l’Islam modéré.

Sur ce point, Mohamed Tantawi, recteur de l’Université Egyptienne d’Al-Azhar, l’institution religieuse la plus prestigieuse du monde sunnite (le Vatican pour l’Islam sunnite), vient de condamner et d’interdire le niqab dans son établissement et de déclarer : « Le niqab n’est qu’une tradition, il n’a pas de lien avec la religion ni de près ni de loin ». Par ailleurs, le Ministre de l’Enseignement supérieur égyptien, Hani Helal, a décidé d’interdire l’accès des cités universitaires aux étudiants portant ce voile intégral. Quant à Wafa SULTAN, cette courageuse femme arabe qui n’a de cesse de combattre l’Islam radical et de dénoncer son hypocrisie et son obscurantisme (sic), elle a déclaré lors d’un débat télévisé : : "Ce à quoi nous assistons aujourd'hui, ce n'est pas un choc des civilisations, mais une opposition entre des mentalités du Moyen Age et des mentalités du XXI^e siècle ; entre la civilisation et l'arriération, entre la barbarie et la rationalité, entre la démocratie et la dictature, entre la liberté et la répression ; c'est un choc entre les droits de l'homme d'une part, et la violation de ces droits de l'autre. C'est un choc entre ceux qui traitent les femmes comme des bêtes et ceux qui les traitent comme des êtres humains..."

Alors ? Est-il trop tard pour intervenir ? "C'est trop tard, répond Dalil Boubakeur, l’ancien Président du Conseil Français du culte musulman de France pour qui le port du voile intégral est lié à l’influence des imans salafistes,  parce qu'on a laissé beaucoup filer le problème du fondamentalisme" a-t-il déclaré, le 28 octobre, lors de son audition par la mission parlementaire présidée par le député André GERIN… et d’ajouter devant les membres éberlués de cette mission : "Il y a longtemps qu'on aurait dû être sensible à cette montée du fondamentalisme !"

En résumé, cette affaire de la burqa et du niqab aujourd’hui, comme celle, hier, du tchador en milieu scolaire met en lumière les contradictions entre les sectaires de la laïcité et les idéologues des droits de l’homme. La fermeté s’impose. Seule l’inflexibilité de nos hommes politiques, fermement dressée sur le front mouvant des provocations et des menaces, pourrait les réduire et, probablement, en venir à bout. La France étant une terre de tradition chrétienne, l’on ne saurait y mettre sur le même plan les signes d’attachement à cette tradition et de telles manifestations de prosélytisme conquérant.

Nos aïeux ont construit ce pays sur des principes chrétiens et cela devrait être enseigné dans les écoles car Dieu fait partie de notre culture. Alors, si désormais ces valeurs millénaires offusquent les intégristes islamistes, si elles doivent irriter leur susceptibilité, si les converties françaises revendiquent leur légitimité d’apostasier leur foi chrétienne et s’adonnent à la provocation en s’accoutrant de la sorte, si notre drapeau, notre hymne national doivent entraîner leurs injures et leurs sifflets, alors qu’ils partent !

Commentaire de gold31 : Remerciements à mon ami JD.DELAIRE pour cet article édifiant, que vous pouvez retrouver sur son blog en cliquant sur le lien ci-dessous ( ou à entrer dans vos moteurs de recherche ) :

http://militant.over-Blog.net/

Un somalien âgé de 112 ans épouse une jeune fille de 17 ans…sans viagra ( par Gold31 )

 

A 112 ans papy a la banane !

En Somalie : l'amour n'a pas d'âge

Papy 112 ans en compagnie de sa jeune épouse somaliene de 17 ans

 

Tandis que dans nos pays occidentaux, les effets nocifs de  nos poêles Tefal, poulets et viandes aux hormones, pommes-fruit traitées 50 fois avant leur mise sur le marché, etc. etc. entraîneraient dit-on, des troubles de l’érection, voici qu’un  homme de 112 ans vient démentir ( il était temps ) cette atteinte à notre virilité « totalement infondée », en venant de prendre pour épouse une jeune femme de 17 ans...le tout, sans aide chimique aucune, heu...faute de moyens !

Faut-il rappeler ici, qu’une pilule de viagra ( ou de Cialis pour les experts ) vaudrait l’équivalent d’une semaine de dur labeur en Somalie.

Une nuit de noce avec plus de 95 ans de différence d’âge…sans viagra, cela laisse tout de même songeur, tout mâle par nature bien constitué.

 La cérémonie a pu compter sur la présence de plusieurs centaines d'invités. Il faut dire qu'il y avait  déjà de quoi remplir une salle entière, en ne réunissant que les membres de la famille du mari.

L'homme, un certain Ahmed Muhamed Dore, en est, en effet, à son sixième mariage et comptabilise un total de 114 enfants et petits-enfants - le plus âgé de ses fils ayant 80 ans....Il rêve, bien évidemment, d'élargir sa descendance avec sa nouvelle dulcinée.

En Somalie, la loi qui s'inspire de la charia autorise la polygamie. Mais selon la BBC, si certaines personnes s'étonnent de la différence d'âge entre les deux époux, d'autres y voient un symbole d'amour...

Commentaire de gold31 :

Et bien, voici encore un défi de plus à "relever", pour « nouzôtres »,  pauvres « z’occidentaux » mâles !

La Dépêche du Midi de Jean-Michel Baylet a du souci à se faire (pas Gold31)

Quand les journaux « centenaires » sont à l’agonie partout dans le monde

La dépêche du Midi : une vielle dame de 135 ans face à la révolution du net !

 

La chute de la presse US s'accélère face au net ( -10,60% )

La chute de la diffusion de la presse américaine s'accélère, une évolution due à l'essor de l'internet et à la crise économique qui a déjà entraîné dépôts de bilan, fermetures de titres et réductions d'effectifs.

Sur la période avril-septembre, les quotidiens américains ont diffusé 30,39 millions d'exemplaires en moyenne, contre 34 millions pendant le semestre équivalent en 2008, soit une baisse de 10,6%.

Cette chute de la diffusion, accompagnée d'un effondrement des recettes publicitaires et de la migration des lecteurs vers les sites en ligne, a mené plusieurs groupes de presse au dépôt de bilan, y compris le deuxième plus gros du pays, le groupe Tribune, propriétaire notamment du Chicago Tribune et du Los Angeles Times. « Plusieurs titres parfois centenaires ont été arrêtés », et les salles de rédaction ont perdu des journalistes.

 

Commentaire de gold31 :

Depuis le temps que nous annoncions à monsieur Baylet, PDG de la Dépêche du Midi, que ce dernier ne connaîtrait pas au travers de ce déclin annoncé et inéluctable de son journal …« une fin de vie heureuse en tant que patron » !

Celui qui aura passé le plus clair de son temps déjà, à rater sa vie politique, verra-t-il un jour, les murs de l’imprimerie centenaire, vendus à la bougie ?

Dans notre miséricorde, nous voudrions malgré tout espérer que non…et épargner la vision d’un tel désastre à monsieur Baylet.

Certes…

Mais cela induirait en revanche, que ce dernier cassât sa pipe plus vite que prévu.

Ah, que le choix est donc cornélien !

Gold31

L’Identité nationale, ce mal nécessaire ! ( par gold31 )

 

Le billet d’Ivan Rioufol

Ce blog n'a pas attendu Eric Besson pour lancer le débat sur l'identité nationale, qui sera officiellement ouvert lundi. Nous sommes nombreux à penser ici que ce thème, jusqu'à présent négligé, est au centre des préoccupations des Français. Il conditionne notamment les réponses à apporter à la faillite du système éducatif qui ne sait plus quoi transmettre, et au développement du communautarisme ethnico-religieux qui fractionne la société. Quand Dominique de Villepin estime, hier soir, en se présentant comme une "alternative républicaine" à Nicolas Sarkozy : "Il n'est pas besoin de grand débat sur la République, sur l'identité nationale. Il est simplement nécessaire de faire vivre les principes qui sont les nôtres : liberté, égalité, fraternité", il se paye de mots et valide la politique de l'autruche de l'opposition, singulièrement dans ce domaine. Il serait dommage que la gauche boude, en tout cas, cette utile et nécessaire réflexion collective, qui ne devrait appartenir à aucun parti.

Pour ma part, ayant écrit un livre sur ce sujet en 2007 (La fracture identitaire, Fayard), je me permets d'y reprendre ici trois des mes propositions, que je soumets à la discussion critique. Tout d'abord, il me semble impératif de lutter contre l'amnésie collective qui gagne la société, notamment à cause d'une école qui n'ose plus valoriser la culture française de peur d'apparaître discriminante. Aussi, pour retrouver la continuité de notre civilisation, je suggère d'inscrire symboliquement dans le préambule de la Constitution française ce qui avait été envisagé initialement pour la Constitution européenne: à savoir, une référence aux racines judéo-chrétiennes, mais aussi gréco-latines de la France. "On ne peut pas ignorer les racines chrétiennes de l'Europe ni celles de la France", avait dit le candidat Sarkozy. Notre pays est le fruit d'une histoire héritée de Jérusalem, d'Athènes, de Rome. Pourquoi ne pas le rappeler?

Ma deuxième proposition vise à consolider la fierté d'être Français et à cesser de voir les institutions reculer devant des minorités au discours victimaire. Je crois qu'il est vain d'exiger des nouvelles populations extra-européennes qu'elles s'assimilent totalement au point d'oublier leur histoire et leur culture, qui doivent prendre leur place dans notre destin collectif. En revanche, je suggère la rédaction d'un code commun qui devrait être soumis à l'adhésion obligatoire des nouveaux arrivants désireux d'entrer dans la communauté nationale. Parler français, connaître l'histoire du pays, s'engager à en respecter les lois, les mœurs, le mode de vie, la liberté de penser et de critiquer devraient être les conditions minimales de ce document. Il pourrait inclure un engagement solennel à ne pas porter le voile islamique ou la burqa dans des lieux publics. La violation du serment vaudrait parjure, voire même déchéance de la nationalité acquise.

Ma troisième proposition veut répondre à ces nouveaux compatriotes qui, légitimement attachés à leur culture d'origine, ne se reconnaissent pas dans leur identité administrative et s'empressent de se différencier des "Gaulois". Nul n'est obligé de devenir Français. Aussi serait-il nécessaire de renverser le tabou du droit du sol et l'octroi quasi automatique de la nationalité, qui peuvent conduire à brader la carte d'identité et à aggraver les frustrations. S'il serait régressif d'en revenir au droit du sang, qui enferme un peuple dans son ethnie, le recours au droit de la volonté (devient français celui qui le désire ardemment) permettrait d'en finir avec ces distributions automatiques de droits d'entrées dans l'intimité d'un peuple. Selon Malika Sorel, dont je recommande le site, ces situations sont souvent vécues comme une violence  pour ceux qui n'ont pas achevé leur processus de construction identitaire.

Le Figaro

Condamnation Pasqua : quand « Pastis-oh-maître accuse Chichi »… en demi teinte ( par gold31 )

Pasqua condamné à un an ferme, demande des comptes à Jacques Chirac : « que celui-ci prenne ses responsabilités !»

Le sénateur des Hauts-de-Seine, condamné à un an de prison ferme dans le cadre de l'Angolagate, met en cause l'ancien chef de l'État…

« Je souhaite que Chirac prenne ses responsabilités ».

Charles Pasqua affirme qu’il en a parlé une fois en 2002 après sa réélection, à l’intéressé lui-même, à l’Elysée. «  Il a pris un air surpris. Il a fait celui qui n'était au courant de rien.

Jusque là, chacun pourrait effectivement imaginer la scène en fermant simplement les paupières, tant cela pourrait ressembler aux mimiques de notre ex président. Est-ce là l'effet encore persistant dans nos mémoires, du syndrome des guignols de l'info...sans doute y a-t-il un peu de cela.

Alors, Villepin complice là encore ?  Peut-être…lâchera encore l’ex ministre de l’intérieur, non sans ajouter : Villepin était alors secrétaire général de Chirac !

 

Commentaire de Gold31 :

Et bien Chichi, que de surprises ? Après Giscard...Pasqua…Clearstream…et que sais-je encore !

Et nous qui pensions benoîtement que le successeur de Mitterrand, avait passé le plus clair de ses 12 années, à tuer le temps à l’Elysée. Tout simplement, en bon père de famille.

En fait, les révélations de Pasqua nous apprennent ni plus ni moins que notre ex président, aura passé son temps non seulement à tuer le temps, mais plus encore à vouloir tuer ses adversaires potentiels.

Je n'oublie pas pour ma part, que pour parvenir à ses fins, Chichi aura fait endurer à la France et à ses citoyens 14 années de Mitterrandisme,  en appelant ouvertement, à voter contre Giscard D'Estaing, son rival d'alors.

Chichi nous aura fait bien cher payer...une ambition toute personnelle, qui au final, et après 12 ans de règne, n'aura rien apporté à la France. Exception faite qu'il aura serré "des louches", pour reprendre l’expression populaire.

Si d’aventure, Chirac devait un jour laisser une trace dans notre histoire de France, ce sera (en dehors du fait que ce dernier fut un grand amateur de tête de veau ravigote) au travers essentiellement du regard que porteront nos futurs historiens, non pas sur lui, mais sur sa remarquable épouse...qu'aura été madame Bernadette, née Chodron de Courcel .

( vient un moment en effet, où la décence impose de ne plus prononcer "le nom d'emprunt...marital", porté par notre ex-première dame de France). 

 

Régionales : L’UMP veut-elle oui ou non l’emporter sur Malvy en Midi Pyrénées ? (par Gold31 )

 

Si l’UMP ne prend pas les décisions attendues : « le PS Martin Malvy appuyé par la Dépêche du Midi de Baylet », est assuré de sa victoire en Midi-Pyrénées

 

L’UMP VEUT-ELLE OUI OU NON SE DONNER LES MOYENS DE GAGNER LES REGIONALES EN MIDI-PYRENEES ? 

 

L’audace n’a toujours eu en politique qu’un seul prix, un seul : « celui de la victoire ! »

Pour qui n’a pas cette hauteur de vue, il n’est point de salut.

 

Alors que nos hautes instances dirigeantes de l’UMP ont pris une décision autant « courageuse qu’audacieuse », pour ce qui concerne le Poitou-Charentes : en nommant Dominique Bussereau  à la place de Henri de Richemont, afin de mettre Ségolène Royal définitivement « à terre » lors des prochaines régionales, la région Midi Pyrénées attend quant-à  elle, une nomination du même ordre : « courageuse, et audacieuse ! » 

 

A savoir :  la nomination officielle d’un(e) candidat(e) qui soit à la hauteur des enjeux !

 

Or ces enjeux n’ échappent  à personne :

Côté PS les jeux sont faits : « En Midi-Pyrénées, Martin Malvy, président PS élu en 1998, va se représenter avec l'investiture du Parti socialiste ». Il dirigera qui plus est, une liste où le PRG ( le parti de Jean-Michel Baylet, PDG de la sulfureuse Dépêche du Midi ) sera massivement représenté.

Ainsi, et tandis que le PS moribond, prend l’eau un peu partout en France, au point que les rats ont déjà « massivement » quitté le navire, et pris le large depuis belle lurette, rejoignant en cela les éléphants qui l’avaient fui précédemment…(un paradoxe de plus pour le PS), Midi Pyrénées devrait donc être à nouveau la seule région de France, à devoir s’accommoder d’une défaite assurée de l’UMP ? 

Alors oui, je le sais, les militants UMP ont désigné Brigitte Barèges pour les représenter en Midi Pyrénées, peu conscients à l’époque, il faut bien le reconnaître entre nous, des réels défis et enjeux, que notre candidate aurait à relever face à Martin Malvy.

A ceux de mes amis qui m’opposeraient aujourd’hui, de devoir obéir coûte que coûte, au vote de quelques uns, je répondrai que les seuls habilités à donner l’investiture officielle en la matière, sont nos hautes instances à Paris. Et ce, quelque soit le résultat du vote "consultatif " de la base.

Et c’est du reste, la décision courageuse qui a été prise pour le Poitou-Charentes, avec la nouvelle nomination de Dominique Bussereau, en lieu et place de M. de Richemont initialement " pressenti ".

Les militants locaux avaient fait aussi un choix du même ordre, en désignant un peu à la sauvette, notre candidate locale Brigitte Barèges, pour représenter l'UMP aux régionales, en Midi Pyrénées..

A Paris de décider, s’il confirme ou non ce choix "hasardeux"...pour Midi Pyrénées.

S’il le confirmait, alors c'est que Paris aura admis par avance, et  contrairement au Poitou Charentes,  de perdre les élections régionales en Midi Pyrénées. Autant le dire. 

Certes, Brigitte Barèges, réduira "sans doute" l’écart par rapport au PS, si sa candidature était maintenue.

Mais après tout qu'importe !  Puisque ce dont veulent être assurés les toulousains, tout comme l'ensemble des citoyens de cette région, n’est pas de réduire simplement un écart…entre le score de l'UMP par rapport à celui du PS, mais bien de "gagner" ces élections "sur le PS !"  

Les sites influents que compte la blogosphère en Midi Pyrénées, dont Royalmensonge, sauront bientôt, s’ils pourront ou non, « se défoncer »... "sans bride retenue", afin de mobiliser leurs troupes sur le net, dans le seul but de l’emporter sur le désormais septuagénaire Martin Malvy.

Ayons mes amis, le courage de changer de cavalière ou de cavalier…sur un coup de sifflet attendu, de Xavier Bertrand.

ALORS...MALVY FOREVER, OUI OU NON ?

Réponse :

Si le coup de sifflet ne venait pas, alors Martin Malvy rendra assurément son dernier souffle dans la chapelle mortuaire Pharaonique du Conseil Régional de Toulouse.

Gold31

Qui a peur de l'identité nationale sinon la gauche ? ( par gold31 )

" NI LEPENISTES, NI PETAINISTES, NI COMMUNISTES "...NOS CITOYENS SONT TOUT SIMPLEMENT : " FIERS D'ÊTRE FRANCAIS ! "

«Alors que l'immigration a profondément changé la physionomie de la France, que la mondialisation est un fait, s'interroger sur l'identité nationale n'est pas saugrenu». Par Paul-Henri du Limbert.

Demandez à un homme de gauche de vous parler des valeurs de la République, il sera intarissable et souvent émouvant. Dites-lui que tout cela forme l'identité d'un peuple, il commencera à vous regarder de travers. Et ajoutez que cette « identité nationale » est la grandeur de la France, il vous tournera le dos.

Nicolas Sarkozy connaît par cœur la gauche française, ses tabous et ses contradictions. Et c'est bien pourquoi il lance aujourd'hui, par l'intermédiaire d'un ancien responsable PS, Éric Besson, ce grand débat sur l'identité nationale. Le PS n'a que des coups à prendre.

Pourtant, s'ils n'avaient pas peur de leur ombre, les socialistes pourraient se saisir de ce débat d'une façon volontariste et en profiter pour remettre leurs idées au clair. Au lieu de dire, comme Vincent Peillon, que la burqa «ne menace pas» l'identité du pays alors que chacun est persuadé du contraire, ils pourraient s'interroger sur les dérives du communautarisme, qui jour après jour ronge la chère «République une et indivisible».

Il est arrivé souvent à Jean-Pierre Chevènement de tempêter contre cette gauche oublieuse de son histoire et de son corps de doctrine, mais ce fut en vain. Il y a vingt-cinq ans, alors ministre de l'Éducation, M. Chevènement  avait suggéré que l'on chante La Marseillaise à l'école. Ses camarades d'alors lui avaient conseillé de calmer « ses ardeurs républicaines ».

Un quart de siècle plus tard, alors que l'immigration a profondément changé la physionomie de la France, que la mondialisation est un fait, s'interroger sur l'identité nationale n'est pas saugrenu. C'est, par exemple, ce qui anime le maire PCF de Vénissieux, André Gerin, « quand il lance le débat sur l'interdiction de la burqa ». Il explique fréquemment que dans sa commune on parle et pratique toutes les langues et toutes les religions du monde, et que « si on ne définit pas quelques valeurs communes », « on court à la catastrophe ».

On connaît beaucoup de maires socialistes, de petites ou de grandes villes, qui en privé disent la même chose mais se taisent en public « pour ne pas faire le jeu du Front national ». Cette politique de l'autruche leur a valu le cuisant 21 avril 2002 et la défiance de la classe ouvrière.

À cinq mois des régionales, il y a bien sûr dans le lancement de ce débat une part de tactique. Quand Mitterrand, avant chaque élection, évoquait le droit de vote pour les immigrés dans le but de favoriser le vote FN et d'affaiblir la droite, on criait au génie politique. Nicolas Sarkozy n'est pas obligé d'être moins habile que son prédécesseur.

(Sources : Paul-Henri du Limbert / Le Figaro)

 

La démocratie vue par José Bové : « ma fille Marie Bové oui ! Mais Jean Sarkozy …non ! » ( par gold31 )

 

Enfin quoi, ma fille n'est pas Jean Sarkozy !  Et puis ça c'est toujours pratiqué chez nous...non ? Mais dis quelque chose Mamère !!! 

Pour être « vert », on n’en est pas moins père !

« Quand papa Bové défend la candidature de sa fille pour les régionales…contre l’avis des siens ! »

La candidature de Marie Bové, la fille du député européen, propulsée par Noël Mamère, pour conduire la liste Aquitaine Écologie aux prochaines élections régionales est loin de faire l'unanimité chez les verts, c’est le moins que l’on puisse dire.

« Je ne suis pas inquiète », a précisé hier soir Marie Bové, persuadée que « passé le coup de stress » de l'annonce de sa candidature, le « consensus se fera » autour d'elle, d'autant plus facilement qu'elle est en train de négocier les conditions de son départ de la Communauté urbaine de Bordeaux où elle est, rappelons-le, salariée du groupe … « socialiste ! ».

 « Je me battrai pour qu'il n'y ait pas de tête de liste qui soit collaborateur du Parti socialiste, a annoncé de son côté Pierre Hurmic…vert de colère.  Nous avons affronté les socialistes sur plusieurs grands dossiers…Mme Marie Bové est, je suppose, proche des positions politiques qu'on combat ».

Penaud, et embarrassé, Noël Mamère aura cette phrase qu’aurait pu prononcer un Mac Mahon, roi de la gaffe, en son temps : « Marie Bové n'est pas Jean Sarkozy ». Ah bon ? Et pourquoi donc, monsieur Mamère ?

L’esprit de démocratie serait –il « à géométrie variable » selon que l’on soit tricolore…ou vert ?

On en rirait presque, si nos deux papy aux moustaches jaunies par le papiers maïs des années 68, n’étaient pas aussi pathétiques.

Gold31

La Télé de papa, tout comme la presse écrite, prend du plomb dans l’aile…face au net ( par gold31 )

(Photo archives afp)

 

Tout comme la presse écrite : « la télé de papa…c’est fini !»

 

Tout comme la presse écrite, la télé de papa décline à son tour : les ordinateurs, les appareils portables, et l’ Internet ont d’ores et déjà pris la relève !

Alors que 97 % des foyers français sont équipés d'un téléviseur, que 20 % en comptent deux ou trois, le poste, ne fait plus recette dans les chaumières.

« La diffusion extrêmement rapide de l'ordinateur et de l'Internet dans les foyers balaye tout sur son passage. Mais le déclin de la télé, s’explique aussi par ses méthodes d’information, jugées aujourd’hui dépassés, inadaptées, lesquelles fonctionnent encore pour la plupart, sur le mode de la manipulation des consciences, et de « l’information-désinformation ».

La télé comme l’idéologie de gauche à laquelle celle-ci est restée viscéralement attachée,  n’a pas vu l’évolution des citoyens français, venir.

Or les français, que nos idéologues de gauche, fidèlement accompagnés de leurs « échos médiatiques télévisuels acquis » depuis plus de 3 décennies, ne se laissent plus manipuler aussi facilement. Avec l’avènement du net, c’est cela aussi, qui est nouveau.

La défaite, tôt ou tard, de la télévision passive, celle des horaires imposés, se lit dans le comportement des jeunes générations. Entre les lignes, les dirigeants de chaînes doivent y trouver motifs à se faire un sang d'encre.

La Radio, elle aussi de son côté, a amorcé une descente vertigineuse, qu’accentue la floraison des appareils portables ( et les téléchargements musicaux qui vont avec).

 De plus, pour la radio comme pour la télé, on peut aussi récupérer sur Internet les émissions que l'on veut.

Au-delà de leur dédain à l'égard de la télé de leurs parents, la jeune génération, affirme une prédilection pour les films, les séries, les musiques anglo-saxonnes. Ils achètent moins de livres, de journaux, de magazines. La gratuité des journaux dans le métro, vient à son tour donner  le coup de grâce, à ces médias dits « à  la papa », pour lesquels on ne voit plus d’issue possible.

Gold31

Sources : Enquête réalisée par l'institut de sondage Lavialle auprès de 5 004 personnes, du 29 novembre 2007 au 10 février 2008./ SudOuest.com

Besson : « La burqa ne passera pas », parce que contraire à l'identité nationale ( par gold31)

Crédits photo : Frederic Bukajlo/Abaca

 

« le port de la burqa est en contradiction avec l'identité nationale », annonce d’ores et déjà Eric Besson !

Concernant la polémique sur l'expulsion des trois Afghans, iI a d'abord rappelé l'argument central qui justifie à ses yeux une politique d'immigration sélective : « Un pays qui aurait une couverture sociale peu généreuse pourrait se permettre d'accueillir des étrangers en situation irrégulière. Mais nous devons protéger notre pacte social. » Il a répondu à son collègue Martin Hirsch, qui n'a pas caché son embarras au sujet de l'expulsion des Afghans, en plaidant que la France avait « une politique d'accueil généreuse, elle accorde la nationalité française à 110 000 personnes chaque année ».

« Nous n'aurions jamais dû abandonner au FN un certain nombre de valeurs, comme le patriotisme », a-t-il néanmoins reconnu. «  Il faut faire plus de pédagogie, oui c'est ça qui m'excite », a-t-il ajouté.

«Le parrainage républicain»

Éric Besson veut donc relancer le pacte d'intégration d'ores et déjà mis en œuvre par son prédécesseur en proposant « un débat avec les parlementaires sur l'identité nationale », pour « réaffirmer les valeurs de l'identité, et la fierté d'être français ». Il a suggéré plusieurs pistes pour ce débat : « Je veux que tous les enfants de France aient une meilleure connaissance de l'histoire. Que tous les jeunes Français aient au moins une fois dans l'année l'occasion de chanter la Marseillais e ». Il souhaite aussi que « les adultes puissent bénéficier d'une instruction citoyenne », et que « le niveau en français de ceux qui acquièrent la nationalité s'améliore ».

Autre idée : il propose « que certains ministres puissent proposer la naturalisation pour des faits remarquables ». Il a réaffirmé son hostilité au port de la burqa, alors qu'une commission planche sur ce sujet. « La burqa heurte de front les valeurs de l'identité nationale. » Selon lui, la seule question est celle des modalités techniques de son interdiction. Toujours ferme sur les fondamentaux de son ministère, il a annoncé que Nicolas Sarkozy était déterminé à faire du Conseil européen de cette semaine un moment de débat pour renforcer la police des frontières. « Nous avons un formidable acquis, qui s'appelle l'espace Schengen, mais il est menacé si n'avons pas une vraie protection des frontières », a insisté Besson. « La Grèce est trop poreuse », a-t-il ajouté…

Sources le Figaro

 

Commentaire de gold31 :

Un seul mot : « Merci, monsieur Besson ! »

BAYROU SE PRESENTE " CUL NU " AUX REGIONALES ( par Gold31 )

Tant de laideur « au sommet », ne laissait guère présager chez Quasimodem-Bayrou… « un  fondement  aussi replet »

Bayrou « perd son string » au Strip Poker…des Régionales !

Après une partie de  « Poker Menteur » désastreuse face aux verts …comme face au PS, notre QuasiModem-Bayrou finit à poil « au Strip Poker » !

Annoncer "vouloir présenter" des listes autonomes « Modem » dans l'ensemble des régions françaises, lorsque son président est lui-même « un SDF de l’assemblée nationale », était en soi un bluff tellement énorme, que ni les verts, pas plus que les socialistes, n’ont voulu miser le moindre bouton de culotte sur le tapis.

C’est un fait : « Bayrou ne dit pas la vérité à ses troupes ».

Le nombre de candidats du Modem à l'investiture est tout d’abord plus qu’ insuffisant :
Moins de 800 personnes en effet sont candidates à l'investiture sur plus de 2.000 requises. Le départ des deux tiers des adhérents du Modem, depuis que Quasimodem a rejoint seul sa girouette plantée au sommet du clocher de notre dame, rend de fait, la constitution des listes impossible.

Partout crédité dans les sondages de moins de 10% (quand ce n'est pas moins de 5%), le Modem n'est pas actuellement en mesure de peser sur une élection à deux tours et ce serait suicidaire d'envoyer ainsi ses troupes au feu.

Les finances du mouvement enfin, ne permettent plus la constitution de listes autonomes !
François Bayrou l'a évoqué lors du Conseil National d'hier : le mouvement ne se portera pas caution des listes pour les prochaines élections régionales. C'est très important comme décision quand on sait qu'une campagne coûte au bas mot 200.000 euros par région. On douterait à moins que des candidats acceptent d'hypothéquer leurs biens persos sans la moindre garantie, pour un ...sans culotte, qui plus est !

Alors, pourquoi annonce-t-il aujourd'hui qu' il fera des listes autonomes ?

 

Commentaire de gold31 :

Je pense pour ma part que « Quasimodem » est devenu un de ces politicards infréquentables : « à la fois exhibitionniste, pervers, et  multirécidiviste ! ».

Sauf erreur de ma part, il ne restera demain à ce dernier, que le "Hard"...pour se réaliser. (Mais avec quels partenaires là encore?)

Selon Claude Allègre : « Nicolas Hulot serait un escroc intellectuel complet »

CLAUDE ALLEGRE :  « Le gourou de l'écologie en France ( Nicolas Hulot ) est un GO du Club Méditerranée, doublé d'un escroc intellectuel complet !

 Photo François Guenet pour TV Magazine

La sortie de son livre La science est le défi du XXIe siècle (Plon) n'est pas passée inaperçue. Pour TV magazine, Claude Allègre a bien voulu se prêter au jeu de la télé, non sans une pointe d'ironie. Et, quand l'ancien ministre de Lionel Jospin dit ce qu'il pense, certains en prennent pour leur grade.

TV Mag : Regardez-vous la télévision ?

 
Claude Allègre : La télé me donne l'impression de ne rien faire, alors je la regarde peu. Mais suffisamment cependant pour en dire deux ou trois choses. Par exemple que, à l'instar du pouvoir politique, la télévision empêche le développement de la science.

TV Mag : Comment cela ?

 
C.A : Je pense à ce qu'elle fait des grands enjeux des prochaines décennies. Prenons l'écologie. La prise de conscience est nécessaire et les idéaux sont louables. Mais qu'est-ce que la télévision en fait ? Et qu'est-ce que les écologistes médiatiques en font ? Un psychodrame où le niveau des océans grimperait brusquement, où le réchauffement climatique décimerait des civilisations entières et où l'on nous interdirait de nous déplacer autrement qu'à vélo ! Les vraies urgences ne sont pas là. Nicolas Hulot le sait bien, lui qui passe son temps en avion ou en hélicoptère et gagne 25 000 euros par mois. 

TV Mag : Vous n'aimez vraiment pas Nicolas Hulot...

 
C.A : Le gourou de l'écologie en France est un GO du Club Méditerranée, doublé d'un escroc intellectuel complet ! On interdit, on taxe, on interdit, on taxe... Cela n'est rien d'autre que de la répression. 

TV Mag : Que regardez-vous à la télévision ?

 
C.A : J'aime l'opéra. Il n'y en a pas assez à mon goût malgré les efforts d'Arte et de France 3. Il y a aussi le sport, le rugby notamment. On peut enfin voir de près ce qui se passe dans une mêlée.

TV Mag : Et les émissions politiques ? 

 
C.A : Elles ne sont pas bonnes. Arlette Chabot n'est pas mauvaise, mais les journalistes ont trop tendance à se mettre en avant, interrompant, donnant leur avis, cherchant le conflit pour faire de l'audience. Il n'y a guère que Frédéric Taddeï qui soit capable de rester en retrait. C'était aussi la grande force de Pivot. Et l'on retrouve un peu ça chez François Busnel, dans sa Grande librairie. Dommage qu'il ne reçoive pas de scientifiques...

TV Mag : Quid de l'information ?

 
C.A : Le grand cérémonial du 20 heures, avec présentateur unique, est terminé ! PPDA est parti. Il n'y en aura pas d'autre après lui. Pujadas est l'héritier de Gicquel, dans le genre larmoyant et catastrophiste. C'est à se flinguer ! Roselmack et Delahousse sont vifs, sympathiques, équilibrés. Mais je ne comprends pas pourquoi on ne rythme pas les JT avec deux présentateurs.

TV Mag : Vous semblez pessimiste...

 
C.A : Je pense que la télévision est dans une période charnière que je qualifierais de darwinisme audiovisuel et qu'elle va beaucoup évoluer. Des chaînes vont disparaître, d'autres tiendront le coup, et pas forcément celles que l'on croit. À ce titre, je dirais que Sarkozy a sauvé la télévision publique en supprimant la publicité et en lui assurant une sorte de rente. On l'a accusé de vouloir donner l'argent à TF1, mais on se trompe. Aujourd'hui, l'argent va sur Internet. C'est tellement moins cher...

Sources TV Mag

 

Commentaire de gold31 :

Tellement moins cher...et tellement plus porteur aussi  !

(71% des français se forgent une opinion politique désormais sur le net...contre 39% seulement pour la presse écrite ! Sondage BVA).

Villepin : «Je n'ai pas de rancœur»…(encore heureux ! Par Gold31 )

(AP Photo/Jacques Brinon) Crédits photo : AP

JE N'AI PAS DE RANCOEUR...OSE LE "POSSIBLE" COUPABLE !

 

« Je n’ai pas de rancœur » osera un Villepin, devant les caméras, au sortir du prétoire, alors que le procureur de la République a réclamé à son encontre pas plus tard qu’hier, 18 mois de prison avec sursis, et 45 000 € d’amende.

 

Le présumé « coupable » ou « innocent », (on finit par ne plus savoir ce qu’il faut dire, ou écrire) oublie au passage, que s’il en est un, ( et un seul ) habilité à exprimer « s’il a de la rancœur ou non », c’est me semble-t-il à Nicolas Sarkozy, la victime de cet odieux complot, de le faire, en priorité !

Dans la salle des pas perdus, Villepin toujours égal à lui-même ajoutera, face aux caméras : «Je pense que les Français savent maintenant que j'ai été accusé à tort ». Ah bon ? Le jugement aurait-il été déjà rendu ? Pas que nous le sachions monsieur Villepin ! Encore un peu de patience !

Suit enfin, cette dernière complainte : « Pendant quatre ans, j'ai souffert d'un acharnement. Je veux tourner la page et regarder vers l'avenir. Je garde la main ouverte vis-à-vis de Nicolas Sarkozy. Je n'ai pas rancœur. Je veux servir les Français à la place qui est la mienne.».

La place qui est la votre ? Est-ce à dire…accroché à un pic de boucher, pour reprendre vos propres termes ?

Si tel est votre vœu…les citoyens, épris de justice, vous y aideront tous ensemble, comme un seul homme.

Gold31

La Dépêche du Midi lance ses cours de « désinformation » pour les nuls ( par Gold31 )

 

Baylet et Ségolène, nos deux "ratés" magnifiques...de la politique

Edito de la Dépêche du midi :

« C'est Malvy qu'ils préfèrent »

Politique. L'institut de sondages BVA a mesuré la notoriété des principaux élus de la région toulousaine. Le président du conseil régional ( PS ) est le plus apprécié.

Martin Malvy (PS) le plus populaire, Pierre Cohen (PS) le plus connu : c'est la conclusion du sondage réalisé par l'institut BVA à Toulouse au début du mois d'octobre.

BVA a mesuré la notoriété des principaux élus de la région toulousaine : le président du conseil régional, Martin Malvy (PS ) ; le président du conseil général de Haute-Garonne, Pierre Izard (PS); le député-maire de Toulouse et président de la communauté urbaine du Grand Toulouse, Pierre Cohen (PS); enfin les maires des principales communes de l'agglomération, Claude Raynal (Tournefeuille), Bernard Keller (Blagnac), Alain Fillola (Balma) et Bernard Sicard (Colomiers), qui siègent également au Grand Toulouse (PS).

Candidat à sa succession aux élections de mars prochain, Martin Malvy est connu de 63 % des Toulousains. « Une très forte notoriété pour un président de conseil régional qui le situe dans la fourchette haute » analyse Eric Bonnet, directeur d'études à BVA Opinion(PS). Le président du conseil régional est également populaire : 71 % des sondés qui disent le connaître ont une bonne opinion de lui. Enfin, Martin Malvy apparaît comme le plus consensuel : il est aussi bien apprécié à gauche (75 % des sympathisants) qu'à droite (58 %). ( là, il faut pouvoir oser le dire ! ) Il est aussi plus populaire parmi les ouvriers (90 %) que parmi les cadres (64 %) ( Et là encore !).

Pierre Izard (PS) bénéficie lui aussi d'une notoriété élevée (60 %) pour un président de conseil général. 66 % des Toulousains ont une bonne opinion de lui, « un score élevé et satisfaisant » selon Eric Bonnet. Son image serait toutefois « plus clivante » d'après le sondeur : 74 % des sympathisants de gauche l'apprécient contre 46 % à droite. Il est plus populaire parmi les 18-24 ans (69 %, pour 62 % parmi les 65 ans et plus) et parmi les ouvriers (84 %, pour 55 % parmi les cadres).

Un peu plus d'un an après son élection au Capitole, le député-maire de Toulouse, Pierre Cohen, est connu par 91 % des Toulousains. 63 % des Toulousains ont une bonne opinion de lui, soit un peu moins que la « popularité moyenne des maires » que BVA estime à 70 %. Il est apprécié des jeunes (65 % de popularité parmi les 18-24 ans, pour 56 % parmi les 65 ans et plus) et des ouvriers (76 %, pour 67 % parmi les cadres). Pierre Cohen incarne le plus le clivage entre la droite et la gauche : 75 % des sympathisants de gauche ont une opinion favorable contre seulement 42 % à droite. Ce qui fait dire à BVA que « la marge de progression de Pierre Cohen reste importante » et qu'il doit « davantage communiquer sur son action ».

Extraits de la Dépêche du Midi

 

Commentaires de gold31 :

A la lecture d’un tel article, on pourrait penser en son âme et conscience que Brejnev vivrait encore et toujours, parmi nous, tel Dracula renaissant de ses cendres...

L’ennui, c’est que le fantôme de Brejnev rôderait encore, à en croire tout du moins l’article de la Dépêche du Midi…dans nos propres murs !

Alors oui vraiment, face à pareille désinformation il nous faut dire à l’unisson : « vivement les régionales ! ». Il en est grand temps…à condition que Paris nous donne les moyens de mettre un terme à pareille manipulation médiatique, avec un(e)  candidat(e)  UMP,  à la hauteur de nos ambitions.

Tout de même, comment peut-on espérer berner les toulousains, avec de pareils propos. Ainsi, et alors que le PS s’effondre partout en France, ce dernier serait roi au pays des « bisounours » : entendez à Toulouse ?

Ah non vraiment…monsieur Baylet, avec de tels articles, on ne peut que penser, que vous commencez réellement cette fois :" à sucrer les fraises ! "

Gold31

Et bien soit : que les « coupables » soient pendus… à des crocs de bouchers ( par Gold31 )

 

« Quand les coupables, qu’ils soient de France, de Navarre ou de Serbie,  s’octroient tous les droits »

 

Mèches blanches et cheveux au vent, ( tiens donc,  encore un... ) :  Radovan Karadzic, accusé notamment d'être responsable du siège de Sarajevo, au cours duquel 10.000 personnes ont été tuées, et du massacre de Srebrenica (Bosnie) en juillet 1995, au cours duquel  8.000 garçons et hommes musulmans ont été exécutés, demande à examiner pour une période de une à deux années, les quelques…1 million de pages à charge contre lui, afin de pouvoir organiser "tranquillement" sa défense.

A l’évidence, monsieur Karadzic a lui aussi beaucoup plus de chance que ses victimes…à savoir que de nos jours, un « coupable » de crimes contre l’humanité, peut non seulement avoir la vie sauve, mais avoir aussi…des « exigences »

A ce rythme là, vous verrez qu'un jour, "l'humanité" en viendra à huiler à nouveau ses : "coupe-coupe" !

Gold31

Jean Sarkozy ne sera pas candidat, afin de ne pas prêter le flanc « aux imbéciles » ( vidéo / par gold31 )

Jean Sarkozy :  un jeune homme honnête et droit, comme son père.

Lorsque la gauche, tout comme François Bayrou, comme l’extrême droite, et tant d’autres « ratés » de la politique, n’ont rien à proposer, jamais, sinon que de chercher encore et toujours et faute de mieux, des poils sur les œufs…(que l’on sait par nature lisses)  alors oui, Jean Sarkozy a pris la bonne décision, à savoir : celle de ne pas se présenter.

« Les cons seront ravis » … pour un temps tout du moins… ignorant toujours, malgré les leçons du passé, qu’un boomerang, vous revient toujours  en pleine G…

Je regrette simplement pour ma part, que parmi  « ces imbéciles », certains des nôtres aient cru bon de s’inscrire…sur leur liste.   

Gold31

"Je ne veux pas d'une victoire entachée de soupçons"
par lemondefr

Ségolène : « un flop Royal sur France 2 » unanimement reconnu par la presse ( par Gold31)

Mais où sont les 17 millions de français que Ségolène Royal prétend toujours représenter ?

 

Mais où sont-ils donc passés ?

Seulement 2,27 millions de téléspectateurs ont regardé l’émission « Un jour, un destin » entièrement consacrée à Ségolène Royal durant près de 2 heures, donnant à France 2 une décevante 4^ème place des audiences de la soirée.

Voici un condensé des principaux commentaires de la presse, relevés par gold31 au sujet « de la prestation Royal sur France 2 » :

Haut du formulaire

Triste performance pour celle qui fut la première femme à accéder au second tour des dernières élections présidentielles. L'émission, Un jour, un destin, présentée par Laurent Delahousse n'a pas vraiment attiré les foules.

Sources : Voici

 

Ségolène Royal, en quelques mots, s'est auto-exécutée politiquement. « Pas candidate, pas isolée, pas déphasée » a-t-elle dit comme pour démentir l'évidence. Pas candidate? Elle l'est en permanence. Pas isolée ? Même Pierre Bergé n'en peut plus depuis l'affaire de la facture du site le plus ridicule de la terre à 41.000 euros. Pas déphasée? Elle a perdu le contact avec les Français à force d'amateuritude, peoplitude, excusitude et se voit renvoyée à ses chères études.  Comme pour confirmer cet accablant constat, voici que l'audience de la soirée télé vient achever de démontrer que le phénomène Royal n'est plus qu'un lointain, très lointain souvenir. L’ancienne candidate a naufragé France 2 à elle toute seule. Un désastre. Une catastrophe. Un naufrage. Une calamité. Seuls 9,2% des téléspectateurs ont eu le courage de regarder une fois encore Ségolène Royal.

Sources : Lepost.fr

 

Nouveau revers pour la leader socialiste qui n'a pas fait recette hier soir sur France 2. Troisième plus mauvaise audience de la saison pour France Télévision. Avec à peine 2,2 millions de téléspectateurs, pour 9,2 % de part d’audience, l’émission qui lui était consacrée hier soir s’est fait battre à plat de couture par toutes les autres chaînes « hertziennes ».

Sources : Actualités de stars

 

Mardi soir en prime time, TF1 diffusait “Les experts : Manhattan”, une valeur sûre pour la chaîne qui a rassemblé 31,5% de fidèles.  Sur France 2, le magazine “Un jour, un destin” consacré à Ségolène Royal a coulé l’audience de la chaîne qui a termine dernière. L’ex-candidate à la présidentielle a été largement boudée par les téléspectateurs: ils n’ont été que 9,2% à la suivre. La série française “Un village français” avec Robin Renucci a attiré 15,4% du public sur France 3.  M6 enregistre 15% de part d’audience avec la diffusion de deux épisodes inédits de la cinquième saison de “Desperate Housewives”.  A noter que le match opposant Liverpool a Lyon, remporté par les Français 2 à 1, a permis à Canal + d’enregistrer 7,5% de PDA. 28,4% des abonnés de la chaîne ont suivi la rencontre.

Sources : le Nouvel Obs.

 

« Grosse désillusion d'audience pour France 2 hier soir! »

Sources : TV Mag

 

Laurent Delahousse prend une claque avec Ségolène Royal

Sources : Don’t Miss

 

Ségolène Royal fait pire que les « Desperate Housewives » : Télévision | 11:54  Avec son magazine consacré à la candidate malheureuse aux présidentielles françaises, diffusé hier soir sur France 2, elle a obtenu une audience dérisoire. A peine 9,2%. Décidément, Ségolène Royal n'a plus la cote.

Sources : Les quotidiennes

 

Mauvaise passe pour Ségolène Royal. Déjà lâchée par de nombreux soutiens, voilà que la leader socialiste essuie un mauvais score d'audience sur France 2 : à peine plus de 2,2 millions de téléspectateurs, soit 9,2 % de part d'audience, pour l'émission qui lui était dédiée hier soir. C'est le troisième plus mauvais score depuis la rentrée…

Sources : Le Point

 

Gold31 : etc. etc. etc !

Ségolène Royal: de Jeanne d'Arc à Chantal Goya
par Infodujour-LePost

Ségolène sur France 2 : « un enterrement Royal de la politique »

 

Le regard vide...du déclin ( par Gold31 )

 

Ségolène dans « un jour un destin »

 

Gérald Andrieu -

France 2 a consacré, fait exceptionnel, toute la soirée au destin de Ségolène Royal. Une soirée dans laquelle les journalistes étaient omniprésents et les idées politiques omni-absentes. Un sommet absolu dans la pipolisation ascendante.

 

Rien. Que dalle. Nada. Pas l’ombre d’une idée politique. Le néant plein et entier. Pendant deux longues heures, « Un jour, un destin », l’émission de France 2 qui prétendait révéler ce soir les « secrets d’une ambition », celle de Ségolène Royal (1), a offert aux téléspectateurs un roman à l’eau de rose difficile à digérer : le roman du néant. Des dizaines d’interlocuteurs, des mois d’enquêtes et, au final, rien de nouveau sur l’ancienne candidate à la présidentielle. Comme si les auteurs s’étaient contentés de mettre en images sa fiche Wikipedia, mais agrémenté à la détestable sauce Gala.

 

Il faut tout de même reconnaître un mérite à l’émission présentée par Laurent Delahousse : révéler que la dame du Poitou — qui a souvent été accusée de mettre en scène sa vie sur papier glacé — ne fait peut-être finalement que nourrir la bête que sont les médias. Des médias avides de pipoleries, de sentimentalisme à trois francs six sous. À commencer par ceux qui ont commis ce documentaire. Ils réussissent un véritable tour de force en réunissant un parterre de collaborateurs de Ségolène Royal et de responsables politiques allant de Pierre Moscovici à Dominique de Villepin et que leur demandent-ils ? De parler de la « star », du « phénomène » ! De l’enfant élevée à la dure, de la femme blessée !

 

Ce qui compte, c’est l’animal politique « closerisé » et « closerisable » !

Les auteurs de ce roman du néant sont-ils les seuls responsables ? Il faut croire que non. Les journalistes politiques convoqués pour commenter le « destin » de la candidate à l’Elysée, semblent le plus souvent se prêter au jeu : la politique pour eux, c'est du roman ! Même Yves Thréard, l’éditorialiste figaresque est de la partie ! C’est à désespérer. On saura tout de son couple avec François Hollande, de leur symbiose passée, de leurs déchirements présents. Mais de ses idées ? Néant. À tel point qu’on en viendrait presque à penser — c’est peut-être là l’objectif — qu’elle n’en a jamais eu… Quand bien même elle aurait le début du prémice d’une petite idée politique, ils s’en foutraient ! Ce qui compte, c’est l’animal politique «closerisé» et «closerisable» !

 

Et au bal des dadais qui ne vivent plus la politique qu'à la manière d'un roman Harlequin, Laurent Delahousse est le premier à se poser là. Après près d’une heure trente de « saga Ségolène », notre homme la reçoit en tête-à-tête. Que lui demande-t-il d’entrée ? Si elle « prend comme un compliment » d’être considérée comme une « star » plutôt que comme une « femme politique » ? Le bougre enchaîne : sa mère, son père militaire, leur rupture, sa rupture avec François Hollande, jusqu'à l'écoeurement ! Et la rupture avec le sens des réalités, ils y songent les Delahousse et compagnie ? Et de contribuer chaque jour un peu plus à tuer la politique — la noble, la vraie, qui existe bel et bien — y pensent-ils seulement l’espace d’un instant ? Ils n'en ont rien à faire, assurément : le spectacle du néant est tellement plus esthétique, plus séduisant…

 

 

Sources…Marianne (Gérald Andrieu – Marianne)

 

Commentaire de Gold31 :

Une fois n’est pas coutume, je remercie Gérald Andrieu, de Marianne, d’avoir traduit mot pour mot le sentiment que m’a laissé cette émission pathétique entièrement consacrée mardi soir à Ségolène Royal dans « un jour, un destin », comme si bien dit plus haut : «  à celle qui n’a plus rien à faire en politique, qui n’a plus rien à dire, si tant est qu’elle ait eu seulement quelque chose à dire un jour ! ».

Un article si bien écrit, c’est toujours du travail en moins pour moi, mes remerciements encore à Marianne, qui m’épargne une telle galère.

Gold31 « en plongée » au cœur de la Dépêche du Midi

Titanic au coeur de l'épave.
par thony911

 

Exclusif : Gold31 vous fait visiter la Dépêche du Midi « comme vous ne l’aviez jamais vue ! »

 

Le groupe de presse de la famille Baylet se donne quatre ans pour supprimer un quart de la rédaction de son quotidien régional.

Jean-Michel Baylet, le PDG-propriétaire de La Dépêche du Midi, l'a annoncé le 23 décembre 2008 sur la chaîne Public Sénat : il prépare un plan de réduction des effectifs du quotidien, portant sur «une quarantaine d'emplois», pour faire face à la baisse de ses revenus publicitaires. De source syndicale, le groupe de presse s'attendait en effet à une baisse de 4 à 5 millions d'euros de ses recettes de publicité en 2008…

Pèsent dans les comptes les gratuits d'annonce (Publi), qui ont perdu la moitié de leurs revenus en deux ans, et le manque à gagner publicitaire du quotidien depuis novembre 2007.

…Depuis septembre, les journalistes savent aussi que tout départ dans la rédaction ne sera pas remplacé jusqu'en 2012…cela signifie que La Dépêche va perdre un quart de ses journalistes dans les quatre prochaines années…

…de 200 journalistes en CDI, il s'agit donc d'arriver à un peu plus de 150. Une perspective que n'a pas acceptée le directeur de la rédaction, Jean-Christophe Giesbert, qui vient de démissionner…ce dernier a déclaré avant de quitter le navire en perdition : « c'est la stratégie éminemment publicitaire de Baylet qui est en cause ; elle l'a conduit à fermer une dizaine de bureaux locaux depuis 2000 pour des perspectives de chiffre d'affaires à court terme ».

 

Conclusion de Gold31 :

Le directeur de rédaction Giesbert, oublie sans doute de dire aussi qu’à terme, « la désinformation », « le mensonge », « les coups montés », tout comme « la manipulation mentale » finissent tôt ou tard par rattraper un quotidien quel qu’il soit, y compris et même, si le PDG se nomme Jean-Michel Baylet.

L’affaire Dominique Baudis montée de toute pièce comme chacun sait, en fut hélas « l’apogée ».

Outre des erreurs tactiques évidentes, d’ordre publicitaires, il y a eu aussi et surtout dans ce naufrage que connaît désormais la Dépêche du Midi, la lassitude des toulousains vis-à-vis de leur quotidien. Ces derniers avaient en effet pris l’habitude, de ne lire quasiment que « la rubrique nécrologique »…et « le programme télé, diffusé une fois par semaine ».

Il y a eu aussi, n’en doutons pas, l’effet non négligeable…des dents « du net » !

Car la blogosphère, longtemps ignorée ( aujourd’hui encore ) par certains de nos politiques, influencerait selon un dernier sondage, plus de 69 % de la population, dans leurs choix de vote, contre 31% seulement pour la presse écrite.

 

(Article dédié à mon ami Dominique Baudis.)

Gold31

 

DE VILLEPIN : " ÊTRE PENDU VIRTUELLEMENT A DES CROCS DE BOUCHERS VAUT TOUT DE MÊME MIEUX QU'ÊTRE PENDU HAUT ET COURT !" ( par Gold31 )

 

Clearstream: Sarkozy avait promis de me pendre (Villepin)
par Challenges

Clearstream : le procureur réclame 18 mois avec sursis et 45 000 € contre l’ex 1er ministre Dominique de Villepin

« Comme quoi tout arrive à point à qui sait attendre… » (par gold31)

 

Qualifié mardi de «complice de dénonciation calomnieuse» par le procureur de la République de Paris, ce dernier a demandé à la cour, la condamnation de l’ex premier ministre d’Etat Dominique de Villepin : « à 18 mois de prison avec sursis,  assortis de 45 000 € d’amende ».

A la requête « somme toute clémente » demandée par le procureur de la République, au regard de la gravité des faits qui étaient reprochés à l’ex ministre d’Etat,  qui risque non pas 18 mois avec sursis…mais bien 5 ans de prison et 10 ans d’inéligibilité, Dominique de Villepin a déclaré : « Nicolas Sarkozy avait promis de me pendre à un croc de boucher, je vois que la promesse a été tenue».

Me Thierry Herzog, de son côté a déclaré que «sans vouloir faire de mauvais esprit, la question de l’ inéligibilité de Dominique de Villepin ne se posait même pas»...du fait que ce dernier n’avait jamais été élu !  

Commentaire de gold31 :

Ce qu'oublie de préciser monsieur de Villepin, c'est qu'il n'y a pas si longtemps, un ministre déclaré coupable de félonie, finissait soit sur un bûcher, soit écartelé, soit plus proche de nous encore...guillotiné.

Alors oui, on peut s' accommoder aujourd'hui de n'être pendu seulement qu' à des crocs de boucher virtuels tout autant qu'imaginaires dans la tête tourmentée d'un de Villepin.

Le procureur de la République, agit là aussi, ne l'oublions pas, en tant que  représentant des institutions du peuple !  Et à travers lui, c'est encore le peuple qui s'exprime. Pas Nicolas Sarkozy.

Le..." raccourci " auquel se livre l'ex premier ministre en la matière, par ses propos, me paraît pour le moins incongru, s'agissant d'une simple mise à mort politique.

Que n'êtes vous donc né plus tôt, monsieur le premier ministre, pour pouvoir apprécier de tout votre saoûl, ...ce que les mots que vous prononcez aujourd'hui, signifiaient autrefois.

Dans votre malheur, vous aurez encore eu de la chance.

Gold31

Mise au point de Gold31 : « quand la censure vaut encore plus à droite, qu’elle ne vaut à gauche »

Gold...flingueur

 

QU’ON SE LE DISE UNE BONNE FOIS POUR TOUTES : « AVEC GOLD31 L’EXTRÊME DROITE NE PASSERA PAS » !

 

 

FAUT-IL AVOIR UNE FOIS POUR TOUTES, LORSQU’ON EST DE DROITE ET SARKOZYSTE QUI PLUS EST, LE DOIGT SUR LA COUTURE « OUI OU NON » ?

Sarkozyste, Gold31 et son site Royalmensonge le sont, ce n’est pas un scoop : à 200%.

Pour autant, la question semble se poser en ces périodes de turbulences pour la droite, question récurrente et sans doute salutaire, qui revient périodiquement, faute du reste d’opposition : ici tous les 6 mois, ou là encore… chaque année.

Le problème se pose y compris pour votre serviteur sur ce site…à savoir « s’il me faut garder le doigt sur la couture du pantalon », et dire « Amen » à tout ce que Nicolas Sarkozy décide ou entreprend, et s'il me faut continuer comme je le fais, à soutenir celui-ci contre vents et marées, y compris lorsque ces marées nous viennent « sur notre droite ».

Car pour autant que l’on puisse jouir d’un pseudonyme « virtuel » tel que "gold31", on n’en est pas moins homme. Je vous rassure donc sur ce point : «  Comme vous, j’ai droit à des humeurs toutes personnelles, voire même…à des coups de sang ». Mais oui !    

Ma réponse donc, une fois encore, sera claire et sans ambiguïté aucune sur ce point, comme elle  l’a toujours été du reste depuis l’inauguration du site Royalmensonge …en 2007

 « Ma réponse est…Voui ! ».

Et voici pourquoi « le doigt sur la couture il nous faut garder » :

D’abord, parce que mon goût prononcé pour l’esthétique d’une façon générale, l’exige, tout du moins pour ce qui me concerne !  En effet, pourrait-on imaginer un seul instant, que tandis « qu’un doigt un seul, de Gold31 » resterait  plaquée sur ladite couture, un autre bras brandi vers le ciel, ferait tournoyer les doigts d’une seconde main sur l’air de « ainsi font font font…les petites marionnettes » ?

Non bien sûr ! L’exercice m’est impossible à réaliser, « par atavisme sarkozyste » possiblement, mais plus sûrement encore, pour la simple et unique raison que je n’ai pas cette faculté de faire dire à une  main, l’exact contraire de ce qu’exprimerait une autre de mes mains.

La prestidigitation est selon moi un métier…pour lequel je n’ai pas « la fibre sensible ».  

Car pour tirer sur la gâchette, notamment contre notre seul adversaire connu à ce jour : «  à savoir la gauche » ( du moins me semble-t-il ), les deux mains doivent rester complémentaires afin d’ajuster le tir, et ce, dans une seule et même direction (si possible !).

 Gold31 on l’aura compris, n’est pas un être « versatile », pour aussi  « virtuel » soit-il.

Après plus de 1200 articles écrits à ce jour en effet, sur Royalmensonge, lequel site (avoisinant désormais les 500 000 internautes uniques, avec une fréquentation quotidienne de 700 à 800 visites par jour) est devenu de fait, le premier site de droite « sarkozyste », auxquels il faut ajouter encore, les quelques 8,5 millions de lecteurs tous flux RSS et liens confondus ( depuis 2007).

Donc les commentaires d’extrême droite sur ce site, une fois encore, ne passeront pas, pas plus que les insultes émanant de l’extrême gauche.

Pour autant, il n’existe pas d’interdits : Si d’autres que moi se sentent investis pour ce rôle, comme dirait de Funès : « qu’ils aillent faire le guignol ailleurs » .

Car je n’oublie pas pour ma part, que mes insistances dans le passé, mes persévérances, ma patience enfin,  « envers et contre l’avis de tous parfois », notamment lorsque tout semblait tourner au pire, ont toujours été payantes.

Si je n’avais qu’un seul exemple à citer, et Dieu sait s’il y en a eus depuis deux ans, je citerais encore et encore… celui de Carla Bruni, que je fus le seul à l’époque à défendre, contre la curée invraisemblable des nôtres, à droite, qui sur ce site m’écrivaient toutes et tous comme un seul homme ( quoique les hommes moins que les femmes il faut quand même le dire…) « Non ! Toutes mais pas elle ! » ( parlant des sentiments naissants à l’époque, de Nicolas Sarkozy  à l’égard Madame Carla Bruni).

On voit ce qu’il en est aujourd’hui, et la place qu’a su se faire notre première dame de France, adulée (je crois que nous pouvons le dire), un peu partout dans le monde.

Alors oui, Sarkozy agace, certes, avec son ouverture à gauche. Il agace encore en adoptant des mesures ( taxe carbone entre autres ) au départ suggérées par la gauche, laquelle gauche les réfute aujourd’hui du seul fait que celle-ci n’est plus aux affaires.  Il agace aussi par son soutien à son fils Jean Sarkozy ( encore que je ne sois pas si certain qu’un père quel qu’il soit puisse de nos jour réfréner les ambitions d’un fils de 23 ans ! Mais qu’importe ! Il agace…voulez vous que je vous dise : « qu’il agace terriblement » ?  Et bien soit : « notre président agace terriblement ! ».  Etes-vous satisfaits ?

Mais il agace qui au fait ? La gauche ? L’extrême droite ? Ou bien les deux ?

Qu’ont donc à voir certaines de mes ouailles, mes fidèles d’hier parmi les fidèles, avec cette fange ?

La gauche ?  Mes amis d’hier je le sais, n’en font pas partie.  Mais alors…une pincée d’entre eux seulement, seraient-ils au fond, d’extrême droite ?

Si tel était le cas, alors il leur faudra aller… « écrire ailleurs ». Car je le dis et le redis à nouveau : «  aucun commentaire à connotation d’extrême droite ( de près ou de loin) ne sera publié sur ce site. Jamais !  

Le site Royalmensonge, pour autant qu’il dénonce le port de la Burqa, l’entrée de la Turquie en Europe (qui n’est plus d’actualité), pour autant qu’il combatte encore et toujours « bec et ongles » la pensée unique véhiculée par une gauche que l’on sait moribonde, ne sera jamais un site d’extrême droite.

Si certains « nostalgiques » de « cette époque Lepéniste flamboyante » et oh combien sulfureuse, ne se retrouvent plus sur ce site, qu’ils se rendent sur le site de Marine Le Pen.  Cela me fera au bout du compte, et tout bien réfléchi, moins de fautes d’orthographes à corriger sur des commentaires toujours haineux, moins de censure aussi et surtout à exercer, envers ces tristes sires.

Merci aux quelques uns qui se seront reconnus dans cet article, de m’épargner désormais cette…« peine ».

 

Ainsi font, font, font, les petites marionnettes,

Ainsi font, font, font, trois p'tits tours et puis s'en vont !

 

Gold31

 

De Villepin est bien l’instigateur de l’affaire Clearstream …selon Me Herzog (par gold31)

QUAND LES PIEGES A RATS SE REFERMENT UN A UN...DURANT 4 HEURES, SUR DE VILLEPIN

 

L'avocat de Nicolas Sarkozy : Maître Herzog a longuement pilonné lundi Dominique de Villepin, l'accusant d'avoir été "l'instigateur" de l'affaire Clearstream

"M. de Villepin a été l'instigateur (...) de cette machination courant 2004 qui a eu pour effet de tenter d'empêcher Nicolas Sarkozy d'accéder à la présidence de l'UMP", a fustigé Me Thierry Herzog, devant un tribunal empli de la foule des grands jours…

"A partir d'avril 2004, la conviction qui est la mienne est que tant Jean-Louis Gergorin, Imad Lahoud que Dominique de Villepin se sont entendus, se sont associés" pour mettre au point la machination Clearstream, avait-il dit pour débuter sa plaidoirie…

"Je démontrerai (...) l'implication de ceux qui sont poursuivis", a conclu Me Herzog, considérant qu'"aucun de ceux qui sont ici ne le sont par l'acharnement" de Nicolas Sarkozy, comme l'a affirmé M. de Villepin au premier jour du procès…

Quant à Michèle Alliot-Marie, dont Dominique de Villepin avait critiqué l'attitude alors qu'elle était au ministère de la Défense, il aurait pu la faire citer s'il avait véritablement souhaité s'expliquer, au lieu "de se bercer derrière je ne sais quelle impossibilité", a dénoncé Me Herzog…

Quatre heures durant, Me Herzog a repris un à un les verbatims du militaire Rondot, afin de démontrer que M. de Villepin n'avait cessé de mentir et, qu'en dépit de ses dénégations, il avait bel et bien participé à la machination.

Afin qu'on ne puisse lui reprocher une quelconque animosité politique envers M. de Villepin, l'avocat s'est escrimé à coller au dossier, date après date...

( Extraits du Figaro )

Nicolas Sarkozy sonne la fin de la récré

L’ÉDITO  D’ETIENNE MOUGEOTTE

- Alors que la plupart des chefs d'État étrangers tentent de sortir leur pays du marasme, les Français se régalent des polémiques qui touchent successivement les membres du gouvernement. Il serait temps de passer aux choses sérieuses.

Les Français sont épatants !
Pendant que Vladimir Poutine négocie pour 100 milliards de dollars de contrat avec la Chine.
Pendant que Barack Obama mêle de front une réforme historique du système de santé américain et la redéfinition du rôle de l'Amérique dans le monde.
Pendant que Lula conjugue le développement accéléré du Brésil et l'entrée de son pays dans le concert des nations.
Pendant que la plupart des pays, petits ou grands, mobilisent leurs énergies pour vaincre la plus grande crise économique que le monde ait connue depuis cent ans, nos sympathiques compatriotes se délectent d'un petit jeu de massacre aux cibles tournantes.

De la vidéo de Brice Hortefeux aux écrits passés de Frédéric Mitterrand, en passant par l'élection de Jean Sarkozy à la tête de l'Epad, c'est tout de même bien l'écume des jours qui nourrit ces polémiques publiques.
Comme si, un peu à la manière dont les chansonniers traitaient de l'actualité au siècle dernier, on ramenait le débat politique à l'apparence et au dérisoire pour éviter de traiter les vrais sujets.

Le président de la République s'efforce dans l'interview que nous publions vendredi de siffler la fin de la récréation, alors qu'il aborde son «mi-mandat» dans une bien meilleure situation personnelle que chacun de ses prédécesseurs de la Ve République. Il est bien normal que l'opposition, sans projet, sans programme, sans leader, fasse ses choux gras de chaque couac de l'exécutif.

Encore que si le Parti socialiste veut espérer reconquérir l'Élysée, il serait bien inspiré de traiter des vrais sujets de préoccupation des Français, plutôt que des ratés de la fanfare gouvernementale.

À ce propos, si certains ou certaines ministres se sentent mal à l'aise au gouvernement, la porte est grande ouverte. On ne les retiendra pas. Quant à la majorité parlementaire, députés et sénateurs confondus, on lui recommande la lecture de l'interview du président. La volonté du chef de l'État de revenir aux fondamentaux du sarkozysme est claire : défense de l'appareil industriel, priorité à la croissance, refus d'augmenter la pression fiscale, sévérité sur l'immigration, renforcement de la sécurité. Voilà de quoi faire réfléchir celles et ceux dans la majorité qui voudraient subrepticement supprimer le bouclier fiscal, saborder la réforme des collectivités ou enterrer la taxe carbone. Car, si les Français s'amusent volontiers un instant des «turlupinades» de la politique, ils s'attendent surtout à ce que ceux qu'ils ont élus s'attaquent aux graves problèmes du moment.

Sources le figaro

Comme Gold31 l’avait prédit : Ségolène devra affronter « Dominique Bussereau » en Poitou-Charentes…à la place de « Richemont »

Merci Nicolas Sarkozy…merci Xavier Bertrand !

 

Ségolène Royal a du mal à cacher sa panique, depuis l’annonce de Dominique Bussereau (candidat UMP) qui lui sera opposé aux régionales en Poitou-Charentes…à la place d’ Henri de Richemont (initialement prévu).  

 

Comme l’avait prédit Gold31, une fois de plus dirons-nous : « Rien n’était encore joué » pour la nomination officielle concernant nos candidat(e)s UMP pour le « Poitou-Charentes » …ainsi que pour « Midi Pyrénées » !

Saluons pour ce qui concerne « ce premier changement attendu de tous », le courage de nos instances dirigeantes à Paris, qui ont compris la nécessité qu’il y avait à revoir nos copies, pour ces deux régions.

Pour le Poitou-Charentes, une première décision courageuse saluée de tous, vient donc d’être prise.

Ne reste plus désormais qu’à trancher avec la même claire-voyance, pour la région « Midi-Pyrénées », en espérant que Paris là aussi, n’abandonnera pas notre région « à une défaite annoncée », et que sera nommée également une grosse pointure, en lieu et place de ceux qui auront annoncé peut-être  un peu prématurément leur candidature.

Car de la même façon qu’il en a été décidé en Poitou-Charentes : «  seule une grosse pointure nous permettra de l’emporter en Midi Pyrénées, sur le socialiste Martin Malvy.

Cela implique bien sûr d’autres choix, tout aussi courageux, d’autres décisions… que celles initialement prévues pour notre région ! Inutile de nous voiler la face, c’est là le prix à payer, pour assurer la victoire de l’UMP.  Et bien soit !

L'ordre est tombé de l'Élysée : sauf nouvelle surprise au sein d'une armée UMP pictocharentaise, c'est Dominique Bussereau, secrétaire d'État aux Transports, qui va mener la liste UMP des régionales contre la sortante Ségolène Royal.

L’ex candidate auto proclamée à vie, qui craint désormais pour son propre avenir ( le seul qui lui restait encore ) en Poitou-Charentes, a évoqué Nicolas Sarkozy, en ironisant sur ce dernier : « Les moyens d'appui au sol et dans les airs vont suivre. Les bataillons vont s'aligner. Les défilés des ministres se poursuivre en région. »

Ségolène Royal, jusque là quasiment assurée de battre Henri de Richemont, initialement prévu, a rendu un hommage appuyé à ce dernier : « c'était un très bon candidat pour l'UMP car il correspond à l'identité du terrain, c'est un homme de centre droit, consensuel, correct ».

C’était surtout un candidat que madame Royal pensait battre à plates coutures. Mais pour madame Royal, en Poitou-Charentes, comme nous l’espérons pour monsieur Malvy en Midi-Pyrénées, les meilleures choses ont une fin, à condition de s’en donner …les moyens.

Rappelons ici, que tout comme Henri de Richemont pour le Poitou-Charentes, Brigitte Barèges avait été dans un premier temps pressentie pour affronter le socialiste Malvy en Midi Pyrénées, laissant de fait à ce dernier, la quasi assurance de l'emporter sur l'UMP.

APRES LE POITOU-CHARENTES, UNE MÊME DECISION AUDACIEUSE ET COURAGEUSE DE L’ELYSEE EST DESORMAIS  ATTENDUE EN MIDI-PYRENEES

C’est en tout cas le vœu de l’ensemble des citoyens responsables de cette région, qui ont bien pris conscience que si la nomination de notre candidat UMP restait en l’état, et se voyait confirmée, le socialiste Martin Malvy sera assuré de pouvoir finir ses jours au Conseil Régional...jusqu’à y rendre son dernier souffle.   

L’ensemble de la blogosphère toulousaine, et Gold31 en tête, attendent avec espoir, qu’en Midi Pyrénées donc, une décision analogue à celle qui fut prise en Poitou-Charentes soit annoncée, afin de mobiliser l’ensemble de nos troupes avec la même fougue et la même force que nous l’avons fait lors des élections européennes...où l’UMP faut-il le rappeler a remporté 4 sièges !

Pour cela, la nomination d’une grosse pointure s’impose ! Puisque seule une telle nomination permettra en effet de fédérer l'ensemble de la blogosphère, et d'assurer ainsi la victoire de l'UMP31 en Midi Pyrénées.

Christine de Veyrac Député Européen et Présidente de l'UMP31, en grande discussion avec Gold31 sur "le chemin des possibles" : pour l'emporter cette fois-ci encore...aux régionales

 

Gold31

Webmaster de Dominique Baudis pour les élections européennes, et soutien sur la blogosphère de Christine de Veyrac pour son élection à la tête de l'UMP31 et sa nomination (et election) en tant que 2ème de liste pour les européennes.

Les « Favelas » de Pierre Cohen à Toulouse (par gold31 )

Photo DDM, Michel Labonne

Stadium : quatre-vingts « Roms » menacés d'expulsion

Installés depuis cet été dans un campement sauvage sous le pont Garigliano ( à Toulouse )

Pas d'eau, pas de sanitaire. Un véritable bidonville…

C'est un bidonville au cœur de la ville. Des tentes, cabanes et abris de fortune qui s'étirent en campements du côté d'Empalot et Saint-Michel ( près du centre ville de Toulouse ), à proximité du Pont Garigliano. Échouées à Toulouse après avoir fui la misère en Roumanie, blackboulées depuis leur arrivée en avril dernier, 16 familles tziganes, des Roms, risquent d'être expulsées aujourd'hui par les forces de l'ordre.

Sans eau potable, sans sanitaires sur ce site inondable du Ramier, quatre-vingts personnes, dont une vingtaine d'enfants, ont trouvé refuge sous ce pont cet été. En journée, la plupart font la manche au centre ville, contre un briquet ou un calendrier, nettoient les pare brises aux feux rouge, d'autres ont enfilé le costume de marionnettes place du Capitole, pour amuser les passants avec leur « clac clac » musicaux…

( sources la Dépêche du Midi )

 

Commentaire de Gold31 :

Faut-il voir dans ces nouvelles « favelas non pas brésiliennes mais bien toulousaines cette fois », la marque, ainsi que la réussite personnelle du maire socialiste Pierre Cohen, qui de « parrainages en parrainages de sans papiers », de laxismes en actes de bienveillances à l’égard des SDF venus de France et de Navarre, aura su au fil du temps, donner à Toulouse la « réputation mondiale » peu enviable désormais "de havre de paix, à l’adresse de toute la misère du monde ? "

La réponse, à l’évidence est oui !

En dépit des nombreux avertissements et pétitions que les commerçants et les toulousains ont adressés à leur maire, « inquiets tant pour leur sécurité » que pour la dégradation de leur environnement, ce dernier aura, pour toute réponse,  démontré à chaque fois l'ampleur "abyssale"...de son incapacité.

L'homme, à l'évidence, n'a pas la carrure pour administrer une ville telle que Toulouse, et celui-ci nous le prouve hélas, à chaque jour qui passe.

Nous avions étés les premiers sur ce site en effet, à dire haut et fort qu’un maire d’une bourgade de 20 000 habitants seulement, d’où Pierre Cohen était issu, ne pouvait avoir la capacité de gérer une ville telle que Toulouse, à savoir : la quatrième ville de France ( tout de même ), forte de plus de 350 000 habitants, "intramuros".     

En attendant le verdict des prochaines élections municipales, qui nous débarrasseront assurément d'un incapable "certifié PS", les toulousains devront jusque là, continuer à serrer les dents, tout en observant impassibles et contraints,  cette incapacité quasi génétique de leur maire socialiste, à administrer leur ville.

(Sans parler des conséquences désastreuses que  l’inconscience de ce dernier, génère à l’égard de ces populations misérables, et de ces sinistrés encore, éblouis par de telles promesses, aussi utopiques que maladroites).

Pendant ce temps, "une voix off" dans les hauts parleurs du métro toulousain, peut bien continuer à nous annoncer chacune des stations "en patois local !" La belle affaire !

Station: « Maren’go Esséno C.F.O » (pour annoncer la station : Marengo SNCF)

Qu'il me soit permis de me joindre ici aux prières et aux suppliques des toulousains, monsieur Cohen, et de vous dire ceci :

Par pitié pour vos administrés, descendez le premier à la station « Maren’go Esséno C.F.O »  monsieur le maire, afin d’attraper au vol, la première correspondance qui vous ramènera vers votre point de départ, à savoir : "Ramonville-Saint-Agne", cette ville dortoir ( une de vos œuvres encore ) que vous n’auriez jamais dû quitter »…pour le bien et la sécurité de tous.

Gold31

(A lire également en cliquant sur le lien ci-dessous, l'article de mon ami Pinocchio) :

Vendredi 16 octobre 2009

Toulouse, capitale de l'agriculture ou de la déculture?

NICOLAS SARKOZY REPOND SANS DETOURS AUX FRANÇAIS ( INTERVIEW )

 

La majorité traverse une zone de turbulences. Que pensez-vous de cette détérioration du climat politique ?

Il n'est pas interdit de prendre un peu de recul. Je suis aujourd'hui à mi-mandat. Je vous invite à comparer la situation politique dans laquelle nous nous trouvons avec celle de mes prédécesseurs au même moment. En 1967, deux ans après la réélection du général de Gaulle, la majorité de l'époque ne l'emporte que d'un siège aux législatives. L'année suivante, ce sont les événements de Mai 1968. Deux ans après l'élection de Valéry Giscard d'Estaing, en 1976, il rompt avec son premier ministre Jacques Chirac. Son septennat ne s'en remettra pas. En 1983, deux ans après l'élection de François Mitterrand, c'est le tournant de la rigueur, qui se solde par l'échec de la majorité socialiste, trois ans plus tard. Deux ans après l'élection de Jacques Chirac en 1995, c'est la désastreuse dissolution. Deux après son élection de 2002, 20 régions sur 22 sont perdues par la majorité. La situation de l'actuelle majorité est bien différente puisqu'elle vient de gagner les élections européennes. Le front social est apaisé malgré une crise économique sans précédent. Quant aux élections partielles qui sont traditionnellement mauvaises pour le gouvernement en place, nous en avons gagné l'immense majorité et notre candidat David Douillet a fait 45 % au premier tour dimanche dernier. J'en tire la conclusion qu'il ne faut pas confondre le climat du milieu médiatique, qui est par construction politisé et agité avec la réalité de la société française qui attend du gouvernement qu'il apporte des solutions concrètes aux problèmes des Français : le chômage, la sécurité, l'éducation de leurs enfants, le pouvoir d'achat.

Depuis trois jours la polémique monte, y compris au sein de la majorité, sur la future élection de votre fils Jean à la tête de l'Epad. Que répondez-vous à ceux qui vous accusent de «népotisme» ?

Il y a 45 conseillers généraux dans le département des Hauts-de-Seine, élus par le suffrage universel. Ils ont tous le droit de postuler à un poste d'administrateur à l'Epad. Sauf un ! Et pourquoi ne peut-il pas ? Parce qu'il est mon fils. La présidence de l'Epad, est un poste non rémunéré. Il ne s'agit donc pas d'une prébende. C'est une élection, il ne s'agit donc pas de népotisme. A travers cette polémique, qui est visé ? Ce n'est pas mon fils. C'est moi. Ceux qui ne se sont jamais faits à mon élection et qui n'ont rien à dire sur le fond essayent d'attaquer sur tous les sujets avec une mauvaise foi et une méchanceté qui ne trompera pas les Français.

Vous avez été élu sur un certain nombre de valeurs : le travail, le mérite, la République irréprochable. Votre fils n'est-il pas, à 23 ans, trop jeune pour accéder à cette responsabilité ?

Y a-t-il un âge pour être compétent ? Je souhaite le rajeunissement de nos élites politiques qui ont bien vieilli. J'ai été le premier surpris lorsque Jean a voulu se lancer en politique. Mais il m'a impressionné par sa ténacité, il travaille énormément et fait face avec beaucoup de courage à la dureté et à la brutalité des attaques. J'ajoute qu'il faut avoir 21 ans pour être candidat à l'élection cantonale. Il a réussi. Une fois élu il n'a pas plus de droit qu'un autre mais pas moins non plus.

A vos yeux, l'affaire Frédéric Mitterrand est-elle désormais close ?

Je suis président de la République. Je dois défendre certaines valeurs. Je ne laisserai donc personne assimiler homosexualité et pédophilie. C'est un retour au Moyen-Age qui fait honte à ceux qui ont employé cet argument. Quand je vois le porte-parole du PS, emboîter le pas à Marine Le Pen et avec quel enthousiasme ! Je me demande où sont passées les valeurs humanistes de ce grand parti républicain. Frédéric Mitterrand n'a jamais fait l'apologie du tourisme sexuel et il l'a même condamné en termes très forts. Il ne faut pas confondre confessions intimes avec prosélytisme. Le livre est intitulé La Mauvaise Vie, c'est assez clair.

Mais Frédéric Mitterrand n'en a-t-il pas trop fait ?

Frédéric Mitterrand a reconnu que sa déclaration était une erreur et a dit qu'il la regrettait. Je ne saurais mieux dire. Je comprends que l'on soit choqué par la gravité des accusations contre Roman Polanski. Mais j'ajoute que ce n'est pas une bonne administration de la justice que de se prononcer 32 ans après les faits alors que l'intéressé a aujourd'hui 76 ans.

Depuis deux ans et demi on a tout dit sur vos relations avec François Fillon. Vous avez dit vous-même qu'à mi-mandat, la question d'un changement de premier ministre se poserait. Où en êtes-vous de votre réflexion ?

Il est normal qu'on m'interroge sur mes relations avec le Premier ministre. C'est un grand classique de la vie politique depuis le début de la Ve République. François Fillon et moi nous travaillons main dans la main. Ni lui ni moi ne nous reconnaissons dans les commentaires qui sont faits sur nos relations. Il est partie prenante à toutes les décisions. J'ai confiance en lui. Nous sommes complémentaires. Pourquoi voudriez-vous que je prenne une initiative politique, voire politicienne, qui viendrait compliquer le travail de modernisation de la France qui est déjà bien assez complexe et sur lequel je ne céderai pas.

Regrettez-vous le forfait de plusieurs ministres pour les régionales de mars ?

Un ministre, et un seul, a déclaré forfait, et je l'ai regretté. Il s'agit d'Hubert Falco. Brice Hortefeux et Roselyne Bachelot, je leur ai demandé de ne pas être tête de liste. J'ai souhaité que le ministre de l'Intérieur se consacre à 100 % à la politique de sécurité, je le dois aux Français. Je ne céderai pas un millimètre de terrain sur la question de la sécurité qui est ma priorité. J'ai en outre demandé à Brice Hortefeux de relancer avec beaucoup d'énergie la lutte contre la délinquance routière. Les assassins de la route seront réprimés avec une grande sévérité. Quant à Roselyne Bachelot, c'est une excellente ministre de la Santé et son engagement se devait d'être total face au risque de pandémie de grippe H1N1. Elle ne pouvait être candidate.

Souhaitez-vous poursuivre l'ouverture ?

Autant il convient de se méfier de la cohabitation ou des coalitions, qui favorisent les manœuvres d'appareil et le système des partis, autant je crois plus que jamais à l'ouverture. Les ministres d'ouverture font un travail formidable. Ils démontrent chaque jour que les compétences et les talents n'appartiennent pas à un seul camp. Le sectarisme est un défaut rédhibitoire. Chaque jour j'essaye de demeurer ouvert aux idées comme aux autres c'est mon devoir.

«Je partage l'idée de Martin Hirsch de valoriser et de récompenser ceux qui font plus que leur devoir.»

Que pensez-vous du débat sur «la cagnotte scolaire», qui choque à gauche comme à droite ?

Je veux dire ma grande réticence à envisager une récompense financière pour les élèves qui renonceraient à l'absentéisme. Je ne peux accepter qu'on puisse récompenser des élèves simplement parce qu'ils vont à l'école. En revanche je partage l'idée de Martin Hirsch de valoriser et de récompenser ceux qui font plus que leur devoir. Le mérite doit être encouragé, le non respect de la règle doit être sanctionné.

Jean-Pierre Raffarin propose une évolution vers un régime présidentiel avec raccourcissement à quatre ans du mandat présidentiel, suppression du droit de dissolution. Etes-vous d'accord avec cette idée ?

Ici aussi le débat ne me choque pas mais quatre ans, ce serait une erreur car en réalité, il n'y aurait que deux années utiles, la première année étant consacrée à l'installation et la quatrième à la campagne. Par ailleurs, je ne suis pas favorable à la suppression du poste de Premier ministre. On n'est pas trop de deux pour assumer la responsabilité d'un pays de 65 millions d'habitants. Quant à la suppression du droit de dissolution, ce serait tourner le dos à la Ve République.

Regrettez-vous d'avoir commenté l'affaire Clearstream et l'emploi du mot «coupables», lors de votre dernière interview télévisée ?

Ce que je voulais, c'est que la vérité éclate. Elle est en train d'éclater. Le mieux à faire est de laisser se dérouler ce procès, de faire confiance à la justice et de s'abstenir de tout commentaire. J'aurais été mieux inspiré de le faire dès le début.

Faut-il durcir la loi sur les multirécidivistes ?

Il est profondément anormal qu'on laisse sortir de prison des malades sans leur imposer des règles très strictes au premier rang desquels un traitement médical. J'ai demandé que passe au Parlement, dès le mois de novembre, le texte sur les délinquants sexuels. Un criminel sexuel ne devra sortir de prison qu'après exécution de sa peine, c'est bien le moins, et après s'être engagé à suivre un traitement chimique qui contiendra sa libido.

La fermeture de la jungle de Calais a été difficile. Que vous inspire l'évolution des questions d'immigration en France ?

Eric Besson a eu raison d'être déterminé. Cette situation de non droit était intolérable. Il nous reste encore une question à traiter, celle des deux ordres de juridiction administrative et judiciaire - qui ont à se prononcer sur la rétention des étrangers en situation irrégulière. A mes yeux, il n'en faut qu'un. Et s'il faut une réforme de la Constitution pour cela, nous la ferons.

Vous êtes à mi-mandat. Serez-vous à nouveau candidat en 2012 ?

C'est une question qui se posera dans le courant de l'année 2011 pas avant. Je veux faire de mon mandat cinq années utiles pour la France. J'ai à mes côtés un très bon premier ministre, un gouvernement qui fait preuve d'une grande solidarité et un parti majoritaire qui a atteint un niveau que nous n'aurions jamais imaginé, alors qu'autrefois on regardait la CDU allemande comme un géant. Je suis déterminé à me battre contre toutes les forces de l'immobilisme et de la réaction. Je veux une France compétitive, juste, moderne, de plain pied dans le XXI ème siècle. Pour la suite, en conscience, je ne suis pas encore prêt à répondre. Et croyez bien que cette réponse est sincère.

L'économie montre quelques signes encourageants. Sommes-nous en train de sortir de la crise ?

L'année dernière à la même époque, on nous prophétisait la violence dans les banlieues, l'explosion sociale et la paralysie Outre-mer. Un an après ? La France doit revoir ses prévisions de croissance à la hausse parce qu'elles étaient trop pessimistes. La France est, de tous les pays industrialisés, celui qui a le moins souffert de la crise. Nous aurons cette année une récession de l'ordre de 2 % alors que nous avions prévu 3 % et les signes de reprise sont plus marqués que partout ailleurs en Europe, comme en témoigne la hausse de 1,8 % de la production industrielle au mois d'août. Le gouvernement a géré au mieux cette crise sans précédent. Nous avons mis en œuvre un plan bancaire, un plan auto, un plan de relance qui ont été imités dans le monde entier… Cette stratégie porte ses fruits : les résultats sont là mais on ne sera sorti de la crise que quand le chômage diminuera.

Mais les déficits se creusent et la dette s'envole dans des proportions dangereuses…

D'abord, avec un déficit de 8,2 % du PIB en 2009, la France fera mieux en valeur relative que les autres pays. Ensuite, ceux qui crient le plus fort sont ceux qui ont laissé déraper les déficits pendant des années et qui, curieux paradoxe, critiquaient notre plan de relance jugé trop timide. Avec la crise, la France a perdu 57 milliards d'euros de recettes, ce qui explique la dégradation des comptes publics. Nous sommes maintenant sortis de la dépression, mais si l'on relâche nos efforts, l'économie risque de rechuter et la situation des comptes sera pire. Le G20 a d'ailleurs été unanime sur ce point : il faut soutenir la croissance. Voici la priorité. C'est ainsi que nous combattrons les déficits. Par ailleurs nous continuerons de réduire les dépenses publiques courantes. Je rappelle que nous avons diminué de 100 000 le nombre de fonctionnaires, dont le coût représente près de la moitié du budget de la France. Alors que la France avait créé un million d'emplois publics depuis 1992. Qui pourrait imaginer qu'on puisse continuer ainsi ?

Même en cas de retour de la croissance, la France ne devra-t-elle pas, tôt ou tard, se résoudre à augmenter les impôts pour combler ses déficits ?

Je n'ai pas été élu pour augmenter les impôts et je ne les augmenterai donc pas. Nous avons fait ce choix déterminé pour rompre avec une politique menée depuis vingt ans et qui a conduit à détruire des emplois en handicapant la compétitivité de notre économie. Je ne toucherai pas au bouclier fiscal car je crois au principe selon lequel on ne peut prendre à quelqu'un plus de la moitié de ce qu'il gagne. Si on laisse passer une exception, comme par exemple la CSG, ce n'est plus un bouclier. S'agissant des niches fiscales, nous verrons au cas par cas. Certaines peuvent être modifiées. Dans l'immobilier, par exemple, il n'y aura plus d'avantage fiscal si l'immeuble concerné n'est pas labellisé basse consommation.

Une majorité de Français continue de s'inquiéter de l'instauration de la taxe carbone…

Les Français ont compris que l'environnement pèse sur la santé publique, c'est donc une priorité pour notre avenir. Il y a urgence à agir pour modifier nos comportements : produire propre et consommer propre. Cette taxe sera intégralement remboursée aux ménages à l'euro près dès février prochain. Pourquoi la France sera-t-elle écoutée à Copenhague ? Parce qu'elle a été à l'initiative. Nous allons entraîner le monde entier à prendre des engagements pour protéger l'avenir de la planète. Par ailleurs, nous obtiendrons la taxe carbone aux frontières de l'Europe. Ainsi, enfin, les importations financeront notre modèle social.

La suppression de la taxe professionnelle suscite un tollé dans les collectivités locales, qui craignent de perdre des ressources financières…

La taxe professionnelle était dénoncée de toutes parts comme un «impôt imbécile», qui taxait les investissements des entreprises. Cela a conduit à des délocalisations désastreuses, qui ont ravagé nos régions. La France doit rester une terre de production et d'industrie. Nous devons garder, préserver, défendre nos emplois. Pour cela, il faut supprimer la taxe professionnelle qui n'existe nulle part ailleurs en Europe. C'est une réforme difficile, qui suscite des inquiétudes dans les collectivités, mais elle est nécessaire. Une négociation s'est engagée avec les élus et je suis sûr que nous allons trouver des solutions. Mais, au même titre que l'Etat diminue ses effectifs, il va falloir que les collectivités corrigent des mauvaises habitudes : l'an dernier, leurs effectifs ont augmenté de 36 000 personnes, alors qu'aucun domaine de compétence nouveau ne leur a été transféré.

Le déficit de la Sécurité sociale atteindra 30 milliards d'euros l'an prochain. Comment le résorber ?

Ce déficit est imputable pour les trois quarts à la baisse conjoncturelle des recettes liées à la crise, la réponse est donc dans le retour de la croissance. Par ailleurs, nous avons pris des mesures d'économies supplémentaires comme la hausse du forfait hospitalier de 16 à 18 euros. Je note que la plupart de ces mesures ont été proposées au gouvernement par les conseils des caisses gérant les différents régimes c'est-à-dire les partenaires sociaux. Ainsi, ils font preuve d'un grand sens des responsabilités.

Allez-vous modifier le régime des retraites comme vous l'aviez promis ? Seriez-vous prêt à revenir sur la retraite à 60 ans ?

Nous ouvrirons le débat sans aucun tabou, je dis bien sans aucun tabou. Il sera lancé en 2010 et nous prendrons les décisions à la fin 2010. Je ne souhaite pas prendre position avant ce grand rendez-vous, où chacun s'exprimera sans aucune idée préconçue. Mais je dis aux Français que je n'éluderai pas mes responsabilités. Je garantirai la pérennité de notre modèle social.

Pourquoi ne pas privatiser, comme s'apprête à le faire la Grande-Bretagne ?

Puisque vous parlez de la Grande-Bretagne, vous noterez que son budget était excédentaire lorsque j'ai été élu, alors que le nôtre était en déficit d'un peu moins de 3 % du PIB ; elle est aujourd'hui dans le rouge à plus de 10 % et nous de 8 %. Nous n'avons donc pas à rougir de notre situation. Nous ne nous interdisons rien en matière de privatisation, mais ce n'est pas à l'ordre du jour et ce ne serait par exemple certainement pas le meilleur moment pour vendre une partie de nos actions dans Renault…

Sur les banques, vous avez été particulièrement dur ces derniers mois. Etes-vous aujourd'hui satisfait de leur comportement ?

Les banques ont répondu à nos attentes et deviennent exemplaires. Elles ferment leurs filiales dans les paradis fiscaux et le dispositif retenu par la France pour encadrer les bonus des traders s'est imposé au reste du monde lors du G20. L'aide que leur a fournie l'Etat a été profitable pour les contribuables. Les banques auront à la fin du mois remboursé 13 milliards sur les 20 que nous avions engagés. Au jour d'aujourd'hui cela a rapporté au budget de l'État 716 millions d'euros. Comme elle semble dépassée la polémique sur l'argent prétendu donné aux banques !

Qu'attendez-vous du grand emprunt ?

Un pays en crise a tendance à se replier sur lui-même. La France, qui sacrifie depuis trop longtemps l'investissement au profit des dépenses de fonctionnement, a besoin de projets porteurs d'avenir. Il nous faut avoir les meilleures universités du monde : encore faut-il leur donner les fonds propres nécessaires pour attirer les meilleurs. Même chose pour les PME. Seulement 400 indépendantes sont exportatrices, faute de fonds propres suffisants. Il faut impérativement y remédier. Par ailleurs, pourquoi ne pas mettre en œuvre un grand programme sur les énergies renouvelables, à l'image de celui qui a fait le succès du nucléaire français ? Pourquoi ne pas lancer un grand programme de recherche sur la dégénérescence des cellules, à l'origine de maladies comme le cancer, le sida ou Alzheimer, en associant public et privé ? Pourquoi, alors que les Chinois préparent des concurrents d'Airbus, ne pas travailler sur l'avion du futur ? C'est tout l'objet des réflexions autour de cet emprunt et j'attends beaucoup des travaux de la Commission Juppé-Rocard.

Quelles seront les modalités de l'emprunt ? Ferez-vous appel aux particuliers ?

Les modalités sont secondaires. Seuls comptera l'utilisation que nous en ferons pour préparer l'avenir.

Quelles réponses apportées après les vingt-cinq suicides qu'a connus France Télécom depuis deux ans ?

Il ne faut pas exploiter ces drames humains douloureux. Mais ils viennent rappeler que le travail des salariés doit être placé au-dessus du reste. Ils doivent évoluer dans un environnement de qualité et recueillir le fruit de leurs efforts à travers le salaire, l'intéressement et la participation. Trop longtemps, la vie des entreprises a tourné autour du cours de Bourse et du court terme, au détriment des conditions de travail et des relations sociales. C'est la raison pour laquelle j'ai voulu en finir avec les bonus excessifs des traders. Des salariés heureux au travail sont un élément de la compétitivité d'une entreprise. On a trop privilégié dans certaines entreprises l'avis des analystes financiers et ainsi on a oublié la qualité des relations sociales. La moralisation du capitalisme doit nous amener à changer cette détestable habitude.

Les agriculteurs organisent une grande manifestation ce-jour, en raison de la baisse de leur revenu ? Quelles réponses comptez-vous apporter aux difficultés répétées que traverse ce secteur ?

L'agriculture et la ruralité sont deux éléments de notre identité nationale. A ce titre ils doivent être au cœur des préoccupations du Chef de l'État. J'ajoute que l'agriculture est un élément décisif de notre compétitivité économique. Je n'accepterai jamais que l'agriculture française, comme européenne, soit sacrifiée sur l'autel d'une mondialisation anarchique. On a vu où a failli nous conduire la dérégulation de la finance. Il nous faut porter une nouvelle régulation agricole qui considérera les agriculteurs comme des entrepreneurs, qui ne craindra pas la préférence communautaire et qui assurera la sécurité alimentaire des consommateurs européens, et qui enfin garantira aux agriculteurs un juste prix de leur travail. La France sera au premier rang de ce combat. Avant la fin du mois, je prendrai des initiatives fortes sur l'ensemble de ces sujets.

Les Etats-Unis s'apprêtent à envoyer 13 000 hommes supplémentaires en Afghanistan. La France doit-elle aussi renforcer son contingent sur place ?

Faut-il rester en Afghanistan ? Je réponds oui. Et rester pour gagner. Pas contre l'Afghanistan, mais pour l'Afghanistan. Si nous partons, c'est le Pakistan, puissance nucléaire, qui sera menacé. Mais la France n'enverra pas un soldat de plus. Ma conviction, c'est qu'il faut davantage de soldats afghans. Ce sont eux qui seront les plus efficaces pour gagner cette guerre, parce que c'est leur pays. Mais il faut les payer davantage afin d'éviter des désertions au bénéfice des Talibans.

Si l'Iran n'accepte pas de coopérer avec l'AIEA avant la date limite de décembre que vous avez fixée, quelles sanctions faudra-t-il prendre ?

Attendons les contrôles de l'AIEA. L'Iran et ses dirigeants sont maintenant au pied du mur. Ce serait une bonne nouvelle qu'ils laissent ces contrôles s'effectuer jusqu'au bout. Sinon, ils auraient à en assumer toutes les conséquences. Et je me félicite en ce sens des déclarations récentes du président russe Medvedev.

Comment jugez-vous le refus du président tchèque Vaclav Klaus de signer le traité de Lisbonne ?

Ce refus est d'autant plus inadmissible que le Parlement tchèque a voté en faveur du traité et que le gouvernement tchèque est favorable à sa ratification. Mais le président tchèque ne pourra pas jouer sur les deux tableaux. L'heure du choix arrive pour lui et il ne sera pas sans conséquence. En tout état de cause, cette question sera réglée à la fin de l'année.

Une fois Lisbonne ratifié, Tony Blair peut-il être un bon candidat à la présidence de l'Union européenne ?

Il est trop tôt pour le dire. Il y aura un débat. Nous sommes en présence de deux thèses : faut-il un président fort et charismatique ou un président qui facilite la recherche du consensus et qui organise le travail ? Personnellement, je crois en une Europe forte politiquement et incarnée. Mais le fait que la Grande-Bretagne ne soit pas dans l'euro reste un problème.

Propos recueillis par Etienne Mougeotte, Gaëtan de Capele, Philippe Goulliaud, Charles Jaigu, Paul-Henri du Limbert, et Guillaume Tabard

Sources le Figaro

USA : Barack Obama, prix Nobel de la paix des traders, laisse distribuer « 140 milliards de dollars de récompenses ! »

USA : Y-A-T-IL UN PILOTE DANS L’AVION ?

 

Nul ne sait encore si Barack Obama élu prix Nobel de la paix avant l’heure, sera à même d’honorer, par des actes concrets, la haute distinction qu’il a reçue de nos amis norvégiens. Mais force est de constater qu’il aura déjà réussi l’exploit de ramener la paix au sein des traders New Yorkais, en leur accordant sans mot dire, 140 milliards de dollars à partager entre eux, non plus « comme avant la crise », mais cette fois « pire qu’avant la crise ».

Obama : homme de paix oui…mais pour ses traders seulement !

En effet, après une étude menée auprès des vingt-trois premiers acteurs financiers américains, banques mais aussi fonds d'investissements et fonds spéculatifs, le quotidien des affaires a calculé que les firmes de Wall Street s'apprêtaient à distribuer, ensemble, cette année, 140 milliards de dollars (93 milliards d'euros) à leurs salariés. Un record ! Le précédent, en 2007, ne portait « que » sur 129 milliards de dollars, quand l'année de crise (2008) a vu ces émoluments retomber à 117 milliards.

(Sources le Post )

Je pense qu’il serait sage, que Barack Obama ne se rende décidemment pas en Norvège, pour récupérer ce prix empoisonné, et tellement controversé.

Gold31 

L’avocat de Ségolène Royal « Maître Mignard » est-il le 5ème avocat « virtuel » de Dominique de Villepin ? ( par gold31 )

 

L'AVOCAT DE SEGOLENE AU SECOURS DE VILLEPIN ?

Comme les trois mousquetaires, les avocats de Dominique de Villepin sont au nombre de quatre, déjà ! Rien de moins…

Mais Maître Mignard, comme c’est étrange, apparaît d’ores et déjà « un peu » comme son cinquième avocat dans l'affaire Clearstream…cherchez l’erreur :

Me Mignard soutient que M. de Villepin est seulement l'un des protagonistes d'une «faute collective »…allons bon !

Me Mignard croit pouvoir inclure à ce groupe des «inactifs ou taisants» le ministre de l'Économie de l'époque, c'est-à-dire… Nicolas Sarkozy. «Il était informé au plus tard en juillet 2004», argumente l'avocat proche de Ségolène Royal. « Nicolas Sarkozy était à l'évidence victime, poursuit-il, et à ce titre parfaitement libre d'agir ou pas, quand bon lui semble. Mais comme ministre, il devait saisir la justice», en vertu de l'article 40 du Code de procédure pénale. «Dominique de Villepin sert de bouc émissaire, conclut l'orateur. Les responsables politiques ont joué le jeu de la rivalité, et non celui de la vérité.»

 En d’autres termes, le fautif selon maître Mignard, (ex avocat et ex soutien de Ségolène Royal), serait …Nicolas Sarkozy, qui n’aurait pas porté plainte assez tôt, et qui aurait joué le rôle de la rivalité ! Lui, la victime ! On croirait rêver, si comme moi, on ne se pinçait la cuisse plutôt deux fois qu’une.

Comment comprendre cet engouement de Maître Mignard à prendre la défense de Villepin, si on ne rappelait pas ici certaines paroles prononcées par notre « bélâtre » aux mèches (jadis) d’argent :

Canal+ à Dominique de Villepin : « avez-vous  eu une petite amourette avec Ségolène. Est-ce vrai ? », l’intéressé avait alors  répondu franchement  par ces mots : « C'est vrai... Elle le mérite... Elle était belle et elle le reste! »

Oui, dans ces conditions, tout s’explique…effectivement.

Gold31

  

Le maire socialiste Pierre Cohen « sacré maire le plus cumulard de France » refuse de verser « le moindre radis…à ses éboueurs toulousains »

LA VILLE DE PIERRE COHEN CROULE SOUS LES IMMONDICES ( par gold31 )

Incapable de gérer la crise sociale, somme toute modeste au départ, qui l’opposait aux souhaits et revendications des éboueurs toulousains,  le maire Pierre Cohen a choisi de laisser pourrir la situation. Ainsi la ville rose croule sous des tonnes de sacs d’ordures renversées et éventrées, qui jonchent rues et avenues depuis 3 jours.

 

Réaction de Christine de Veyrac à la crise du ramassage des ordures de l'agglomération toulousaine

Répandre des ordures dans tout le centre-ville est un acte irresponsable.

Je suis très choquée…

Cette forme de protestation crée un risque sanitaire pour tous ceux qui habitent, travaillent, ou tout simplement traversent le centre-ville, en entravant de surcroît la circulation en des endroits où on s’en serait bien passé !

Il est normal que les éboueurs qui le souhaitent puissent exprimer leur mécontentement par la grève.

Il est irresponsable qu’ils le fassent à travers ce type de moyens.

Enfin, je regrette le refus de dialogue, avec les agents, du président de la communauté urbaine, Pierre Cohen.

Le dialogue social ne doit pas être pour la gauche simplement un slogan ; elle doit aussi le mettre en application quand elle se trouve aux affaires.

Christine de Veyrac

Présidente de l’UMP                                                                        Député européen

Le billet de Jean-Luc Moudenc ex maire de Toulouse        

J'APPELLE A UN DIALOGUE SOCIAL SINCERE ET EFFICACE

 

Les Toulousains subissent depuis 3 jours les conséquences de la grève des éboueurs.

 

Ce conflit prend sa source dans les différences de traitement qui existent au sein du Grand Toulouse, entre personnes effectuant pourtant le même travail. Ils demandent au Député-Maire/Président, Monsieur COHEN, de respecter sa promesse d’harmonisation par le haut, faite au moment de la création de la Communauté Urbaine  ; comme quoi, cette Communauté Urbaine n’est pas aussi idyllique que son Président le répète depuis des mois …

 

Je demande à Pierre COHEN de pratiquer un dialogue social sincère et efficace, c'est-à-dire avec des résultats rapides, maintenant qu’il vient enfin d’accepter la discussion, après avoir envoyé les CRS face à ses employés (une Première pour un Maire de Toulouse !)

 

L’argument des impôts (que 50% d’augmentation pour un agent équivaut à 1% d’augmentation pour le contribuable Toulousain), qu’il invoque aujourd’hui est peu crédible, quand on sait que le coût de la revendication  représente moins de 10% des gratuités, réductions et primes nouvelles instaurées depuis la rentrée au profit de certains. Quand on accorde de telles facilités à certains, il faut s’attendre à ce que d’autres réclament certaines choses …

 

Le député-maire de Toulouse a su se débrouiller sans problème pour trouver les 15 Millions d’euros par an nécessaire pour financer toutes les nouvelles mesures qu’il a accordées à certains.

 

Si on se met à la place des Agents de la Propreté, on peut comprendre qu’ils aient du mal à admettre le refus actuel de Monsieur COHEN et de sa majorité, alors que les adjoints au Maire se sont augmentés de 30% et que Monsieur COHEN lui-même a été classé l’élu le plus cumulard (de mandats et des indemnités qui vont avec) de toute la France.

Jean-Luc MOUDENC

Maire de Toulouse de 2004 à 2008

Dernière minute :

Pierre Cohen, aurait accepté...contraint et forcé devant la désapprobation générale de son inaction par l'ensemble de la population toulousaine, de négocier avec les éboueurs. La grève est donc temporairement suspendue.

Gold31 

JESUS ’S BACK : « ET NICOLAS HULOT EST SON NOM » ( par gold31 )

LES DIX COMMANDEMENTS DE "JESUS HULOT " :

1) L'Hélicoptère ne prendras plus (pour les tournages d'Ushuaïa)

2) De Delta plane ne feras plus (filmé en simultané par deux bi-moteurs)

3) De transports en avion cargo n'effectueras plus (pour l'acheminement du matériel)

4) De Yatch "turbo-diesel" n'utiliseras plus (pour filmer les baleines)

5) De climatisation te priveras (lors de tes traversées en 4X4 en plein désert)

6) Courses de motos tu abandonneras

7 ) Utiliser l'énergie nucléaire éviteras (pour alimenter tes salles de projections)

8) L'ensemble de tes recettes donneras (aux plus démunis)

9) Ne respirer qu'une fois sur deux tu tenteras (voire...ne plus respirer du tout)

10) De tirer la chasse, enfin...t'abstiendras          

 

Avec son dernier film intitulé « le syndrome du Titanic » Nicolas Hulot s’aventure sur un pont…on ne peut plus  glissant :

« celui de la bienpensance formatée »,  « prédigérée à souhaits ! »

LE SYNDROME DU TITANIC ( Un Film de Nicolas Hulot ) :

À ce stade-là, ce n'est plus du cinéma mais un tract politique.

Au programme : « anticapitalisme primaire », « renoncement et décroissance ». Avec ce discours catastrophe, trop radical et simpliste, Hulot tout comme le Titanic, à son tour, fonce droit dans l'iceberg.

LE SYNDROME DU TITANIC - BANDE-ANNONCE
par baryla

Jean Sarkozy : Frédéric Lefebvre renvoie la balle de la filiation à la face de Martine Aubry ( par gold31 )

 

Quand le PS cherche le bâton pour se faire battre 

Retour de boomerang inattendu pour Martine Aubry,  traitée à son tour de « fille à papa Delors »…de la part de Frédéric Lefebvre, porte parole de l’UMP

 

Frédéric Lefebvre :

« Nous pourrions demander au PS de rappeler les mandats électifs que Martine Aubry a exercés avant d'être nommée au gouvernement ! Nous ne le ferons pas, car nous pensons que la politique mérite un autre comportement que la guérilla permanente que le parti socialiste mène contre les hommes et les femmes qui, de près ou de loin, ont un lien avec le président de la République », a déclaré le porte-parole de l'UMP dans un communiqué.

Pour lui, si l'UMP « voulait être d'aussi mauvaise foi que le PS, on pourrait lui demander de renoncer à la nomination de Martine Aubry comme premier secrétaire ! D'autant que fille de son père, Jacques Delors, elle a connu très jeune une brillante carrière sous le régime de la nomination ».

M. Lefebvre a de nouveau insisté sur le fait que l'accession possible du fils cadet du président Nicolas Sarkozy à la tête de l'Epad procédait d' « une élection » et non d' « une nomination ». « La loi prévoit que ce soit un élu qui doive en prendre la présidence, et qu'à ce titre, tous les conseillers généraux sont légitimes à être candidats », a-t-il conclu.

 

Commentaire de Gold31 :

Monsieur Lefebvre aurait tout aussi bien pu rappeler, que Ségolène Royal fut parachutée ( à la demande express de cette dernière à l’adresse de   François Mitterrand ) en Poitou-Charentes !

Il est vrai qu’il s’agissait ici pourtant, que d’un père « spirituel ». Qu’importe, Mitterrand s’arrangea pour qu’elle fût "nommée...élue" !

Mitterrand ne jugeait d’ailleurs pas cette fille « virtuelle » si spirituelle que cela de son côté, puisque le Président socialiste eût semble-t-il le premier une idée assez précise de la valeur de Ségolène, en l’affublant lui-même du surnom d’ « ignare de l’Elysée », pour le temps où celle-ci fut attachée à son cabinet. ( cabinet Elyséen cela s’entend…)

« Père spirituel », pour Ségolène, « père biologique », pour Martine Aubry-Delors, quelle différence cela fait-il, quand on est socialiste, me direz vous ? Aucune !

Ah, mais être le fils de Sarkozy, et prendre le risque de se faire élire légitimement, et ce, dans le stricte respect de nos lois, alors là pour de bon, ça ne passe pas « au pays socialiste des magouilleurs nés, et des élections truquées ! ».

Jean Sarkozy "Le terme de dynastie, je le récuse"
par publicsenat

Le fils Jean Sarkozy nouvel « aiglon » de la dynastie sarkozyste … ( par Gold31 )

 

Vous avez dit dynastie sarkozyste ? Et bien soit : « parlons-en » !

Qu’on en parle à gauche…du côté de « ces sinistres socialistes abîmés »  du 21 ème siècle, qui ont tout perdu ou presque de leur crédibilité auprès des français, comme partout ailleurs en Europe du reste, me semble à la rigueur de bonne guerre.

Que des pays tels que la Chine « ou autres » en fassent leurs choux gras par ressentiment (pour les premiers), ou par jalousie de voir notre président tenir le haut du pavé sur l’échiquier international (pour…les autres), me semble également compréhensible.  

Mais que ces mots puissent seulement effleurer les lèvres de certains des nôtres, à l’UMP, relève d’une étroitesse de vue qui interpelle, tant par « son inconséquence » que par « sa bêtise ! ».

JEAN SARKOZY A 23 ANS…ET ALORS ?

Puisque donc il faut parler « de dynastie », et se mettre au « niveau-caniveau » de ceux qui pensent comme tel, parlons-en encore :

Jean Sarkozy, âgé de 23 ans, aura 25 ans et demi en 2012…c’est-à-dire trop jeune encore pour prendre la place de « Napoléon père », alias Nicolas Sarkozy, d’autant que celui-ci pourrait tout de même prétendre à se représenter.  

Me permettrai-je de dire ici, qu’il sera seul à en décider le jour venu, en son âme et conscience.

Admettons qu’il décide de se représenter, après un bilan que l’on espère positif…dans son ensemble !  (Vous remarquerez que je ne dis pas que son bilan le sera « assurément », afin de ne pas froisser ici, nos « pisses-froid » ).

 Si Nicolas Sarkozy décidait de briguer un deuxième mandat aux présidentielles, et qu’il soit réélu pour un deuxième quinquennat, cela nous ramènerait donc tout naturellement en 2017.

« L’aiglon » Jean Sarkozy, puisqu’il faut le nommer ainsi, ne serait âgé là encore que de 30 ans et des poussières, s’il prétendait alors, vouloir se présenter à la suite de son « président de père », à en croire nos « aigris » patentés.

 

En conclusion, je dirai simplement ceci :

« Sachons mettre tout simplement les mots qu’il faut, sur nos maux » !

Qu’un père ou une mère veuille aider son fils ou sa fille dans la vie, est chose naturelle.

Lequel, ou laquelle d’entre nous, en parents attentifs que nous sommes, de droite comme de gauche, pourraient devant moi, prétendre le contraire !

Alors Nicolas Sarkozy pris en flagrant délit de faiblesse paternelle ? Sans doute !  Et je dirais pour ma part que cela me rassure, du fait que par cette faiblesse toute paternelle donc, et fort compréhensible chez l'être humain, notre président montre qu’il n’est pas un être « extraordinaire », mais bien un homme fait comme vous et moi : de chair, de sang, et de sentiments, en bref, un père tout simplement...et comme tous les pères, fiers de ses enfants ( du reste, et c'est là encore un autre débat : "à tort, ou à raison" ).   

Alors, cette faiblesse serait-elle plutôt une erreur au regard de la fonction Présidentielle ?  Et si oui pourquoi ? Parce que Nicolas Sarkozy serait président de la République…et pas ouvrier chez Renault ? Autrement dit, on serait d'avantage habilité à exercer la fonction de père chez Renault plutôt qu'à l'Elysée ? 

Allons…un père, quelle que soit sa fonction restera toujours un père, et c’est mieux ainsi !

 

Gold31

The initials BB (Gold31)

Un petit salut de gold31 en passant, à BB …(lorsque celle-ci était encore BB),  à l'occasion de la rétrospective qui lui est consacrée en ce moment. ( vidéo )

serge gainsbourg initials bb Diapo bene1
par benedicte59149

Ségolène fait « sa blonde » face à Martine Aubry ( par gold31 )

 

QUI L'EÛT CRU, SEGOLENE EST BLONDE !   

Ségolène Royal a déclaré aujourd'hui ne pas comprendre que la première secrétaire du PS Martine Aubry, qui lui avait proposé de rejoindre la direction du parti mercredi, ait refusé son offre d'intégrer à sa place le jeune élu Kamel Chibli.

Déclaration de Ségolène Royal :

« Est-ce que vous pensez que ma présence va changer quelque chose? ». « J'évalue la situation en fonction de ce que je crois vrai », « bon » et « juste », a expliqué la présidente PS du Conseil régional de Poitou-Charentes, soulignant qu'un « parti politique de gauche doit être innovant, aventureux, fraternel, tendre la main aux nouvelles générations et représenter la France métissée ».
« Je ne comprends pas que Martine refuse, j'espère qu'elle va finir par accepter, par respect pour Kamel Chibli et ce qu'il représente. Jamais je n'aurais imaginé que cette proposition soit refusée », a-t-elle souligné. « Les gens d'expérience sont déjà là, qu'est ce que ça changera que j'y sois ou que je n'y sois pas?

 

Commentaire de Gold31 :

Si j’ai bien compris, lorsque l’on ne veut pas d’elle au parti, elle conteste le scrutin pour être élue à la place du Kalif, puis lorsqu’on la sollicite, elle ne veut plus y aller. Par crainte sans doute de devoir une fois de plus, confronter ses « connaissances approximatives »…à celles plus abouties des éléphants déjà présents, lesquels comme chacun sait, ne manquent pas non plus…de mémoire !   

Vous verrez que notre ex-Bimbo présidentielle, quoique bientôt sexagénaire, finira par opter pour une décoloration « blond Hollywood »… Certes, une paire de prothèses adaptées devraient parfaire la silhouette de celle qui sera dans un futur proche, soyez-en certains, notre nouvelle Mae West : « made in Poitou-Charentes ».

Un sourire ainsi qu’un regard perdus vers l’horizon, un battement de sourcil, et tout sera dit en lieu et place d’un long et fastidieux discours.

C'est tellement plus facile quand on est blonde, qu'on a 20 ans, et..."toutes ses dents !"     

En revanche il faut bien admettre comme l'a si bien chanté Léo Ferré : "qu'avec le temps...alors vraiment...on n'y croit plus..."

Entre la politique internationale et l'industrie des "sextoys", le comité norvégien Nobel doit choisir ( par gold31 )

Nos amis scandinaves "norvégiens" devraient rester concentrés..."sur leurs sextoys !" 

 

Donc si j’ai bien compris, Le comité norvégien Nobel, a attribué son prix à Obama par anticipation, et de peur que celui-ci ne puisse l’obtenir plus tard…

Je connaissais jusqu’à ce jour nos amis scandinaves, pour avoir été les premiers à inventer  les « sex shop », pour avoir développé « l’industrie du « X » voici plus de 40 ans », pour avoir été les premiers encore à lancer « le naturisme sur les plages »…( les premiers seins nus, c’est eux ) pour avoir été les précurseurs de la mode « échangiste » enfin…

Pour clore toute polémique autour d’Obama, je pense que nos amis norvégiens devraient faire preuve de plus de prudence face à la politique internationale, en privilégiant plutôt ce qui fut jusqu’à ce jour leur domaine de prédilection par « excellence », à savoir : … « le latex décliné dans tous ses états, ainsi que leur panoplie de sextoys ».

VIVE POLEMIQUE EN NORVEGE AUTOUR DU PRIX NOBEL ATTRIBUE A BARACK OBAMA :

 

 

Il aurait pu aussi l'avoir trop tard !

avoue  penaud,  le président norvégien du comité Nobel pour tenter de justifier son choix

 

OSLO — Face aux critiques, le comité Nobel norvégien, au lendemain de son inattendu prix de la Paix à Barack Obama, a défendu son choix samedi, en estimant que le risque aurait été de récompenser l'action du président américain…« trop tard » !...

( Non, ce n’est pas une blague ! Gold31 )

Beaucoup ont émis des réserves, et trois précédents lauréats, dont Lech Walesa, l'ont ouvertement désapprouvé, le jugeant décerné pour « trop peu » et surtout « trop tôt », moins de neuf mois après le début de la présidence Obama.

« Il aurait pu aussi l'avoir trop tard », a répliqué samedi le président du comité Nobel, l'ex-Premier ministre travailliste norvégien Thorbjoern Jagland, lors d'un point de presse au centre Nobel de la Paix à Oslo.

Face à la division de la presse mondiale sur le sujet, le président du comité Nobel …a aussi dû affronter chez lui en Norvège de très violentes critiques…

Siv Jensen, la patronne du principal parti d'opposition, le parti du Progrès (populiste), a ouvertement  réclamé sa démission…

Les sceptiques quant à eux n’ont pas manqué de souligner que le prix de la Paix aurait plutôt dû revenir à un opposant persécuté qu'à l'homme le plus puissant de la planète et au chef d'une armée en guerre en Irak et en Afghanistan…

Le quotidien de référence norvégien, Aftenposten, écrivait samedi dans un éditorial qu' Obama a obtenu le prix « sans avoir fait quoi que ce soit pour le mériter »...

« Beaucoup trop tôt », titrait le quotidien de référence suédois Dagens Nyheter dans son éditorial. « Le comité Nobel norvégien a rendu un mauvais service tant à Obama qu'au prix », en augmentant les attentes irréalistes qui pèsent déjà sur le président américain, écrit le quotidien.

« Quelle honte! » s'indignait en une, le tabloïde Aftonbladet, estimant que « le comité Nobel s'est tourné en ridicule auprès du monde entier ».

Conclusion de Gold31 :

Bon, on laisse donc tomber la politique internationale vue par le prisme des norvégien (ou plus exactement par celui de leur "comité Nobel"), et on fonce dans leurs "sex shop-grandes surfaces", "caddies aux vents !"

 

Ségolène Royal à Martine Aubry : « c’était quoi la quest-i-on ? » ( par gold31 )

Non madame Royal, la réponse à la question de Martine Aubry n’était  pas  : « Stéphanie de Monaco  » !

Ainsi donc, Ségolène aura mal compris une fois de plus, la « quest-i-on » que lui posait l’animatrice Martine Aubry :

L’actuelle 1ère secrétaire du PS demandait à Ségolène Royal de réintégrer personnellement les grands leaders socialistes de la direction du PS…pas d’y envoyer un de ses émissaires inconnus, venu du fin fond de l’Ariège !

Ségolène Royal, a donc décliné l'offre de Martine Aubry de réintégrer la direction du PS.

« La question ne se posait pas en ces termes » a déclaré Jean-Marc Germain, directeur de cabinet de la première secrétaire Martine Aubry.

 Il ne s'agissait pas de faire une recomposition [...] ni un élargissement du Bureau national, a encore affirmé ce dernier, mais d’associer au débat politique les "grands leaders" absents de la direction du PS.

Selon Jean-Marc Germain : « Ségolène Royal a mal compris la question » ! L'entrée de jeunes au Bureau National du PS  n' était pas le sujet…estimant qu'ils y étaient déjà en étant associés à toutes les motions, y compris celle de Ségolène Royal.

 

Commentaire de Gold31 :

Je me demande si affublée d’une perruque acrylique jaune pétard, Ségolène ne serait pas mieux encore que Didier Bourdon dans ce fameux sketch des inconnus que je vous invite à voir et à revoir (vidéo ci-dessous ). 

Les Inconnus Télémagouille
par bennou2706

Claude Allègre ...Nicolas Hulot : Que choisir ? (par Gold31 )

L'UN EST SCIENTIFIQUE ...L'AUTRE PAS
( Voir vidéo de Claude Allègre en fin d'article )



 

Claude Allègre :

Ses recherches scientifiques lui ont permis d'obtenir en 1986, Le Prix Crafoord, la plus haute distinction en géologie, qui est souvent comparée à un Prix Nobel dans cette discipline. Claude Allègre a également reçu la médaille d’or du CNRS, la plus haute distinction scientifique française, en 1994 et la médaille Wollastone en 1987. Il est membre de l' Académie des sciences françaises   et de la National Academy of Sciences, l'académie des sciences américaine. "  Assez de mensonges et d'affabulations", écrit dans un communiqué Claude Allègre. Accusé par les écologistes et certains scientifiques de ne pas adhérer à la thèse du réchauffement climatique, M. Allègre répond : "Je crois qu'il y a un changement climatique attesté aussi bien par la fonte de la banquise nord que par le développement des phénomènes extrêmes. Ce dont je doute, c'est qu'on ait compris l'ensemble des processus mis en jeu, tant le climat est un phénomène complexe. Ce dont je doute encore, c'est que l'on puisse prédire le climat dans un siècle, alors qu'on a du mal à prédire la météo chaque semaine. En tant que scientifique et citoyen, je ne veux pas, comme certains, que l'écologie contribue à accentuer la crise et fasse encore plus souffrir les plus démunis. Je ne crois pas que les problèmes nombreux posés à la planète - eau, poussière, polluants, pesticides, réserves halieutiques, écologie côtière, biodiversité - doivent conduire à la décroissance économique et à la mise en pièces de l'économie de marché ", ajoute-t-il.

 

Nicolat Hulot :

Nicolas Hulot successivement plagiste, puis photo reporter, est engagé en 1973 par l'agence de presse Sipa. Il manquera (regrettera-t-il plus tard) le cliché du baron Edouard Empain, et le 2 novembre 1979, il refusera de photographier la mort de Jacques Mesrine, alors qu'il est parmi les premiers photographes « à sensation » arrivés sur les lieux de la fusillade.  Il devient ensuite « animateur-reporter »  en soirée sur France inter sur des événements de courses moto ( courses  à l’époque « très-très polluantes » ).  Il sera ensuite présentateur de l’émission Ushuaïa, le magazine de l'extrêmes, surTF1 de septembre 1987 à juin 1995 pour un total de 300 numéros mensuels, émissions  également « très-très polluantes », avec doubles prises de vues par le biais de 2 hélicoptères tournant en simultané, à raison de  170 litres de kérosène/heure pour chacun d’eux ( + 1 à 2 bi-planes associés pour chacune des émissions également,  ainsi qu’un acheminement en avion cargo du matériel de tournage,  à raison de 2,5 tonnes de gaz à effet de serre rejetés…pour un trajet équivalent à celui de Paris New-York. Le résultat total des  émanation de CO2, rejetées dans l’atmosphère pour l’ensemble des 300 émissions Ushuaia réalisées par Nicolas Hulot,  ne nous a pas été communiqué par… « ledit animateur ».

 

En bref, l’un a cherché toute sa vie durant ( Claude  Allègre )…lorsque l’autre aura pollué plus que vous et moi ne pourrions le faire durant toute notre propre vie !  

 

En conclusion :

J’ajouterais pour ma part, qu’à effets de serre, s’ajoutent aussi…effets de mode.

Nicolas Hulot, cet humanoïde classé parmi les plus pollueurs d’entre nous, par ses exactions passées est donc à l’évidence, très tendance de nos jours.

Nos aïeux auraient dit de ce dernier, qui était pas plus tard qu’hier l’équivalent d’une usine à gaz à lui tout seul, qu’il est aujourd’hui …« à la mode ! ».

Car à la mode, Nicolas Hulot le sera pour un temps, c’est sûr…mais seulement pour le temps que durent les modes. Mais au-delà de cet engouement passager qu’éprouvent les foules pour leurs « animateurs à la mode », il faudra bien que la science exacte, et son cortège de scientifiques, reprennent un jour ou l’autre,  le monopole de la raison.

Claude Allègre : Nicolas Hulot, un illettré scientifiquement
par radioclassique

OBAMA ELU PRIX NOBEL DE LA PAIX …AVANT LA PAIX ( par gold31 )

« Si vis pacem, para bellum » : Si tu veux la paix, prépare la guerre ! ( par Gold31 )                                

Hormis sa volonté de réformer le système de santé aux Etats Unis, pays qui en a bien besoin, Obama il faut bien le dire, n’a pas eu le temps de faire grand-chose au niveau international en 9 mois de présidence seulement…en faveur de la paix qui plus est. Personne ne peut le lui reprocher, pas plus qu’on ne peut lui reprocher d’avoir été nommé par un jury : « prix Nobel de la paix ».

Si cette nomination étonne, ce n’est donc pas à cause de Barack Obama qui n’y est pour rien, mais à cause de la décision prise par ce jury norvégien seul habilité à décerner le prix Nobel chaque année, et qui a donc désigné le président américain  parmi 205 autres candidats potentiels.

Lors de précédents articles écrits sur ce site, je faisais état de mon étonnement devant la frilosité affichée selon moi, par Barak Obama, face aux décisions courageuses et indispensables, qu’il  se refusait à prendre compte tenu des enjeux de demain, pour que règne effectivement la paix, si tant est que celle-ci puisse exister un jour ! Certes il faut y croire : « restons Zen ».

Le comité norvégien pour le prix Nobel de la paix avait à choisir cette année entre 205 candidats, un nombre sans précédent dans l'histoire plus que centenaire du prix, parmi lesquels aucun ne s'imposait clairement aux yeux des experts.

« UN CHOIX QUI RISQUE DE CONFIRE ENCORE D’AVANTAGE OBAMA DANS SON IMMOBILISME »

En effet, on imagine mal un Barack Obama élu désormais « Prix Nobel de la Paix », devoir frapper du poing sur la table face à l’Iran, demain, si les circonstances l’imposaient, par rapport à la menace nucléaire que fait peser le régime iranien en place, au Moyen Orient comme sur la planète via ses extrêmistes.

Heureusement que les membres de ce prestigieux jury norvégien ne sont pas barbus. On aurait presque pu croire sinon, que l’attribution de ce prix était une décision commanditée par des islamistes intégristes.

On aurait voulu en effet museler l’homme le plus puissant de la planète, qu’on ne s’y serait pas pris autrement. Mais l’honneur est sauf, les norvégiens ayant la réputation d’avoir le poil…blond.  

Alors oui, me reviennent en mémoire ces paroles que m’avait enseigné un de mes vieux profs de Français  : « si tu veux la paix…prépare la guerre ».

A traduire bien évidemment par : « si tu veux la paix, fais toi craindre…tes ennemis alors te respecteront et tu obtiendras la paix ».

Je ne vois pas, « hélas, trois fois hélas », notre ami d’outre Atlantique Barack Obama, s’inscrire dans cette démarche.

Ce sera peut-être là, une chance pour l’Europe ! 

Cette Europe qui chaque jour s’affirme d’avantage, et fait entendre sa voix. Cette Europe qui pourra prétendre demain, faire régner la paix à son tour…là où les américains n’ont finalement réussi à l’obtenir (jusqu’à ce jour) qu’une seule fois : en 1940.  

Gold31

La bergère Ségolène Royal lâchée à son tour par son « Bergé » ( par gold31 )

Reuters

"SANS BERGE", SEGOLENE SE RETROUVE DESORMAIS SEULE AU MILIEU DE LA MEUTE SOCIALISTE

Extraits de l'Express :

 

Le mécène et collectionneur prend ses distances avec l'ex-candidate à l'Elysée, qu'il avait soutenue ardemment, pour soutenir à sa place son nouveau champion: Vincent Peillon.

C'est un lâchage de plus pour Ségolène Royal. Et c'est, sans doute, le plus embarrassant. L'un des rares mécènes à gauche, Pierre Bergé, qui a longtemps soutenu sans compter la candidate de 2007, prend le large…

En  septembre 2008, il avait ainsi payé l'essentiel des dépenses de la Fête de la fraternité, de la location du Zénith de Paris aux honoraires du metteur en scène de Royal, en qui il voyait l'héritière de la geste mitterrandienne, la femme déterminée à marquer l'Histoire. Mais, en septembre 2009, il n'a pas voulu verser le moindre euro pour la seconde édition de la Fête de la fraternité. Résultat, Royal, qui n'avait pas les moyens de réserver le Zénith de Montpellier (coût: 15 000 euros), a dû réunir ses troupes dans un parc municipal !...

L’amateurisme ( de Ségolène Royal ) l'irrite. Au printemps dernier, l'homme d'affaires refuse de verser une aide substantielle qu'elle lui demande pour relancer son mouvement Désirs d'avenir. Il accepte seulement de prendre en charge la refonte du site Internet. Sauf que, en juillet, il découvre que le compagnon de Ségolène Royal a été chargé de mener ce travail… Mécontent, il arrête tout.

Le 18 septembre arrive l'heure des explications. Bergé et Royal se donnent rendez-vous au bar de l'hôtel Montalembert, à Paris. A partir de ce moment-là, le divorce est enclenché…

Et s'il continue de payer ses bureaux boulevard Raspail - 8 000 euros mensuels pour 300 mètres carrés - il ne perd pas de vue qu'au printemps 2011, pour respecter la législation sur les comptes de campagne de la présidentielle, cette aide devra cesser… Encourager l'émergence d'un quadra non énarque

Dans la perspective des primaires, cette séparation est lourde de conséquences. Bien sûr, Royal conserve une capacité à nulle autre pareille à attirer les caméras et la foule, même avec moins de moyens. Mais voilà que Bergé s'éloigne d'elle pour mieux pousser un autre socialiste. Et pas n'importe lequel: l'eurodéputé Vincent Peillon, qui a déjà entrepris une OPA sur le courant de Royal, l'Espoir à gauche, dont il est désormais le principal animateur. "Je regrette que Ségolène ne se soit pas retirée avant le congrès en faveur de Vincent Peillon pour le poste de premier secrétaire, confie Pierre Bergé à L'Express. Il aurait pu être le candidat de consensus parfait."

« Habitué à évoluer en eaux troubles » : de Villepin perd pied en eau douce ( par Gold31 )

 
Gold...flingueur

 

Dominique de Villepin : Après le « V » de la victoire…le « V » du vaincu…

 

« Tendu à l'extrême », l'ancien premier ministre a affirmé mercredi au tribunal qu'un homme politique tel que lui n'avait pu tremper dans l'affaire Clearstream, car cela aurait «signé sa mort» politique.

Ce serait ignorer dans ce cas, que mort…( politiquement cela s’entend ) ce dernier l’est déjà ! Comment de Villepin pourrait-il  à ce jour, ne pas en avoir encore pris conscience ?

Quant à être « tendu à l’extrême »…voilà qui nous change quelque peu de l’effronterie affichée tous ces jours-ci, par un Villepin arrogant à souhaits, qui affirmait pas plus tard qu’hier, avant que l’étau Rondot ne se resserre définitivement autour de lui, qu’il ressortirait « blanchi » de cette affaire.

Sur ce point Villepin, n’aura sans doute pas menti, et ce, peut-être pour la première fois : « car s’il en ressort blanchi, ça ne sera n’en doutons pas, que sous l’effet chimique de la peur, celle-là même que ressentent ordinairement « les couards », cette peur de la vérité dont la légende dit qu’elle vous blanchit le poil : « depuis la racine des cheveux jusqu’à la pointe…d’un seul coup d’un seul » !

 

Gold31

Cohen le rouge classé parmi les 577 députés-maires les plus « cumulards de France » (par gold31 )

PIERRE COHEN classé par le Monde et le Post.fr : " 1^er Cumulard de France ! "

RENIANT UNE FOIS DE PLUS SES ENGAGEMENTS PRIS AUX MUNICIPALES, PIERRE COHEN SE RETROUVE A LA TÊTE DE 1492 M€, CUMULANT  PAS MOINS DE 3 MANDATS A LA FOIS !

 

LES TOULOUSAINS…ECOEURES PAR CE MAIRE SOCIALO-COMMUNISTE EN DESSOUS DE TOUT !

 

Nous pensions avoir atteint le fond de l’écoeurement avec le maire de Toulouse Pierre Cohen, pour ses exploits récents, à savoir : « son parrainage personnel de sans papiers » au mépris des lois préfectorales en vigueur sous notre 5^ème république...

Pour sa décision de faire vacciner sur le compte des contribuables tous les chiens des SDF de France et de Navarre, qui depuis rappliquent chez nous en masse…

Pour avoir également érigé et exposé en tant qu’ œuvres d’arts « enrubannées ou garnies de fleurs », les outils de travail brûlés et saccagés ( entendez les voitures brûlées par les voyous de banlieues ) de contribuables encore, qui n’auront pas été remboursés du sinistre à la hauteur du préjudice subi…

Pour avoir fait enfin entrer il faut encore le rappeler 15% de communistes à la Mairie du Capitole…quand la moyenne nationale des communistes en France ne représente plus que 3,5% de l’électorat en France...

Nous pensions avoir atteint le fond de l’écoeurement avec un Pierre Cohen encore et toujours, après une nouvelle marginalisation ( comme seuls nos socialistes en ont le secret) de nos jeunes de banlieues, en placardant ces affiches dans toutes les stations de métro de la ville de Toulouse, où une grand-mère vêtue d’un tailleur Chanel  prononce ces mots à mon sens très discriminatoires vis-à-vis de la jeunesse issue de la diversité : « ça va faire kiffer ma petite fille »…quand il s’agissait d’avouer en fait que la gratuité des transports promise à nos étudiants par notre « menteur patenté », était balayée d’un revers de manche, pour rester en fait à 10 €…(au lieu de la gratuité totale initialement promise)…

Nous pensions avoir attreint le fond de l’écoeurement disions-nous ? Et bien non !

Le fond de l’écoeurement, c’est ce mensonge de plus à mettre sur le compte de Pierre Cohen, qui  durant sa campagne pour les municipales, avait prôné : «  le non cumul des mandats ».

En étant désigné par le Monde .fr ainsi que par Lepost.fr, comme étant «  le député maire le plus cumulard de France, sur 577 députés » l’écoeurement des toulousains tourne cette fois et pour de bon …à la nausée.

« Ma position sur le cumul n'a pas changé » ose encore dire Pierre Cohen : «  j'ai annoncé que je ne me représenterais pas à l'Assemblée. J'ai atteint un moment où il est assez difficile de faire bien mes deux mandats », explique-t-il au Post.fr

 

Conclusion de gold31 :

Débarrassons notre ville de Toulouse de ces cumulards « à la Cohen », de ces « Malvy », et ce, dès les prochaines régionales ! Redonnons à notre ville le rayonnement que celle-ci mérite.

Il en est grand temps...

A lire également l'article de mon ami Pino en cliquant sur le lien ci-dessous :

Cumul des mandats, Pierre Cohen en tête du palmarès national !

 

Gold31

François Fillon reste à Matignon ( par Gold31)

Le départ du Premier ministre François Fillon de Matignon n'est « absolument pas à l'ordre du jour », déclare le secrétaire général de l'Elysée, Claude Guéant, dans un entretien à paraître ce mercredi dans Le Figaro.

« En ce qui concerne le président de la République, c'est clair, François Fillon n'est pas partant. Le président considère que leur collaboration fonctionne bien »

« Cette question n'est donc absolument pas à l'ordre du jour »

 

Commentaire de Gold31 :

Merci vivement, pour cette précision, monsieur Claude Guéant ! Voilà qui je crois, rassurera nos militants…à tort inquiets !

Encore qu'il me faille ajouter, par simple lapalissade, qu'il est impossible d'être nommé premier ministre à vie, de la même façon qu'on ne peut être Président de la République à vie.

Il y aura forcément, un après Fillon, et un après Sarkozy !

(Un après Gold31 aussi...nul d'entre nous n'étant immortel hélas !)

Le maire de Toulouse Pierre Cohen parraine personnellement une famille de sans-papiers ( par Gold31 )

 

Pierre Cohen maire socialiste de Toulouse posant devant la place du Capitole ( photo ci-dessus )

 

Parrainage : Six familles en situation irrégulière ont été parrainées hier par des élus toulousains

Des élus, une cérémonie, et des échanges de consentements. Malgré les apparences, ce n'est pas un mariage qui a été célébré hier soir à la mairie de Toulouse, mais un parrainage de sans-papiers. Six familles en situation irrégulière ont ainsi dit «oui» à leurs parrains, qu'ils soient conseillers municipaux ou simples citoyens. «L'objectif de cette opération est de placer ces personnes, qui peuvent être expulsées d'un moment à l'autre, sous la protection de la mairie», explique Jean-François Mignard, porte-parole du Réseau éducation sans frontières (RESF) dans la Ville rose.

«On a la peur au ventre»

Une action qui va bien au-delà du symbolique, puisque les parrains auront pour rôle d'assister les sans-papiers dans leurs démarches administratives. Et cette aide ne sera pas de trop, car pour la plupart d'entre eux, le chemin vers la régularisation est devenu un véritable enfer. «Ma femme et moi sommes en France depuis dix ans, et nos deux enfants sont nés ici. Je suis le seul de ma famille à ne pas avoir obtenu de papiers, c'est incompréhensible. Et maintenant, ils veulent m'expulser», raconte Ahmed, 42 ans, originaire de Côte d'Ivoire. «On a une vie normale, j'ai un travail à plein temps. Mais on a la peur au ventre toute la journée car ils peuvent venir chercher mon mari n'importe quand», ajoute Blandine, sa compagne. Pierre Cohen, le maire de Toulouse, qui parraine désormais la famille d'Ahmed, se ditlui heureux d'apporter le soutien de la municipalité. «On a une responsabilité vis-à-vis de ces gens qui fuient la misère et la guerre», précise-t-il. Mais certaines situations sont encore plus terribles, avec des enfants qui se retrouveront placés en foyer en cas d'expulsion de leurs parents. «On espère que ce type de parrainage permet de rendre une reconduite à la frontière plus difficile», souligne Cathy Granier, de RESF31. Et l'association va avoir du pain sur la planche ; une quarantaine de migrants expulsés de la «jungle» de Calais serait arrivée hier au centre de rétention de Cornebarieu.

Sources la dépêche du Midi

 

Commentaire de gold31 :

Parrainer des sans papiers, lorsqu’on est maire de la 4^ème ville de France, ne me semble pas « juridiquement recevable », puisque seul le Préfet me semble-t-il, a le pouvoir  de décision en la matière, à savoir : celui de régulariser des sans papiers, n’en déplaise à M. Pierre Cohen ! ( Que l’on me corrige si je me trompe sur le strict plan de la loi ).

Il me vient ensuite l’envie de demander au maire socialiste Pierre Cohen «  si en dehors de toute la misère du monde, que la France ne peut hélas absorber à elle-seule », (et encore moins une ville telle que Toulouse), ce dernier parrainerait avec autant de dynamisme et de générosité… »nos séniors français de souche », « ayant travaillé toute une vie », et « se retrouvant aujourd’hui sur le carreau ». Parrainerait-il de la même façon aussi, « nos jeunes actuellement sans emploi », et « sans domicile, hormis bien sûr…celui de leurs parents ».

A chacun son lot de misère M. Cohen, respectez au moins celui de vos administrés, ce pour lequel vous avez été élu, même accidentellement.

L’UNI APPELLE LES ETUDIANTS DE FRANCE A DONNER LEUR AVIS SUR LE GRAND EMPRUNT NATIONAL ( par Gold31 )

 

GRANDE CONSULTATION DE L’UNI SUR  INTERNET A PROPOS DU GRAND EMPRUNT NATIONAL VOULU PAR NICOLAS SARKOZY

Encore 10 jours pour vous faire entendre !

Jusqu’au 15 octobre pour donner votre avis

 

L’UNI a lancé le 17 septembre dernier une consultation sur le Grand emprunt national, voulu par le Président de la République, pour financer des dépenses d’avenir, notamment dans le domaine de l’économie de la connaissance.

Les étudiants sont doublement concernés par le Grand emprunt : c’est nous qui serons parmi les principaux bénéficiaires, mais c’est également sur notre génération que pèsera le poids de son remboursement, alors que la dette continue à augmenter fortement. C’est pourquoi l’UNI a lancé une consultation nationale, sous forme de questionnaire, pour que les étudiants prennent toute leur part au débat.

Le questionnaire, imprimé à 400 000 exemplaires et diffusé actuellement sur l’ensemble des campus de France, est également consultable sur le site internet de l’UNI en cliquant sur l’adresse suivante :

 www.uni.asso.fr/emprunt

( L' Uni a besoin aussi de vos dons pour exister. Voir comment adhérer ou faire un don sur le site indiqué en cliquant sur le lien ci-dessus )

 

Un sujet important mais pourtant méconnu

En allant à la rencontre des étudiants, les militants de l’UNI doivent d’abord faire preuve d’explications et de pédagogie, tant le projet de Grand emprunt est méconnu pour une majorité des étudiants.

 

Nous devons sensibiliser les étudiants sur les enjeux du Grand emprunt, les opportunités qu’il pourra offrir, mais également les risques, en termes de coût, si les bons choix ne sont pas effectués.

Les étudiants souhaitent des investissements dans le logement étudiant et dans la recherche

A ce jour, près de 30 000 étudiants ont rempli le questionnaire, dont un quart sur internet.

Les premières tendances qui se dégagent montrent que la très grande majorité des étudiants (92 %), quelque soit leur filière, souhaitent que le Grand emprunt finance des investissements d’avenir et non des dépenses de fonctionnement.

Pour plus d’un tiers des étudiants (36%), le Grand emprunt doit porter prioritairement sur le logement étudiant, en particulier pour financer des solutions innovantes sur les campus.

Vient ensuite la volonté pour 21 % d’investir dans la rénovation des campus (essentiellement pour les numériser) alors que 18 % souhaitent prioritairement un soutien à la recherche, et notamment au développement des liens entre recherches publique et privée. De nombreux étudiants se montrent également sensibles à l’amélioration des outils d’aide à l’insertion professionnelle.

Consultation jusqu’au 15 octobre

Les résultats complets de la consultation ainsi que la contribution de l’UNI, qui s’inspirera de l’ensemble des réponses qui lui seront parvenues, seront connus avant la fin du mois d’octobre. Les étudiants ont jusqu’au 15 octobre pour donner leur avis.