Les instituts de sondage pris au jeu du « Poker Menteur »

PETIT EXERCICE DE DISSERTATION SUR CE QUE NOUS DISENT LES INSTITUTS DE SONDAGE  ( Par Gold31 )

 

 

 

ANALYSONS TOUT D’ABORD CE QUE NOUS DISENT LES POKER MENTEURS :

 

1) La baisse de popularité de Sarkozy se poursuit, selon LH2-Nouvel Observateur ( 05/ 05/ 2008 )

( Gold31 : Faux ! L’intervention à la télévision de Nicolas Sarkozy a selon l’ensemble des spécialistes politiques de tous bords, inversé la tendance !)

2) PARIS (Reuters) : « Nicolas Sarkozy n'est pas parvenu par son intervention télévisée du 24 avril dernier à enrayer sa chute de popularité » confirme « un » sondage.

( Gold31 : Faux ! Et d’ailleurs qui est ce   " UN " institut de sondage ?  Que Reuters cite ses sources ! Nous donne des noms !  »

A PRESENT ANALYSONS LES CONCLUSIONS « PARTISANNES » DES POKER MENTEURS :

Reuters : Selon ce sondage, publié la veille de l'anniversaire de son élection, si l'élection présidentielle avait lieu aujourd'hui, c'est Ségolène Royal qui l'emporterait sur Nicolas Sarkozy avec 53% des voix contre 47%                                                                                                   

( Gold31 : Faux ! Vous ne pouvez comparer que ce qui est comparable : « quel serait la côte de popularité de Ségolène Royal après 1 an d’exercice de pouvoir ? 21% comme ce fut le cas pour Mitterrand en 91 ? Plus ? Moins ?  Ainsi l’institut de sondage se fait à la fois juge et cartomancienne ! )

 

Reuters : Son action ( Nicolas Sarkozy ) est vue plutôt comme un échec concernant le rôle de la France dans le monde (43%), l'environnement (44%), et surtout l'emploi (60%), la fiscalité (60%), la croissance économique (72%) et le pouvoir d'achat (85%).                    

 (Gold31 : parfait exercice de manipulation mentale de la part de Reuters : On commence par les bons sondages, portants sur des points jugés mineurs « 43% seulement se disent déçus par rapport au rôle de la France dans le monde, donc 56% de satisfaits…mais on notera au passage, qu’il vaut même ici écrire 43% de déçus pour Reuters, que 56% de satisfaits…et donc, on arrive de crescendo en crescendo aux fameux 85% de déçus, dernier et seul chiffre négatif relaté que le lecteur doit retenir ! » On dira ce que l’on voudra de Reuters, mais dans le genre manipulateurs, on fait difficilement mieux. Chapeau bas !)

Toujours selon Reuters : « Auprès des sympathisants de gauche, Ségolène Royal est vue comme le meilleur leader de la gauche par 21% des personnes interrogées, contre 19% à Bertrand Delanoë, 14 à Dominique Strauss-Kahn et 12% à Olivier Besancenot.

( Gold31 : Mais qui sont les sondés ? Les mêmes que précédemment ? Ce pourcentage est appuyé sur quelles données vérifiables ? Mystère ! Mais après avoir posé des supputations comme étant des vérités premières, cela valide dans nos pauvres esprits manipulés, tout ce qui peut être dit par la suite )

A mais oui , pour justifier ce mixed grill de vrais faux sondages et de prises de positions partisanes, Reuters confirme ainsi la véracité des faits rapportés et le sérieux de son travail : « Le sondage a été réalisé les 2 et 3 mai sur un échantillon représentatif de 1.004 personnes, choisies selon la méthode des quotas ». ( signé : Thierry Lévêque )                    

( Gold31 : Nous jetterons un voile pudique et passerons sur la formulation des questions par Reuters, comme sur le mode de recrutement des sondés « choisis nous n’en doutons pas en toute impartialité »)

DANS LE MÊME TEMPS, VOICI CE QUE NOUS DISENT D’AUTRES INTITUTS DE SONDAGE :

1)Selon le baromètre OPINION WAY-Le -Figaro-LCI, après sa prestation télévisée, le Président de la République a convaincu 49% de Français. Eu égard aux marges d'erreurs inhérentes à tous sondages, Nicolas Sarkozy,qui était préalablement crédité de 38 %,a donc réussi son "grand oral de rattrapage" en convaincant un français sur deux. Il semblerait donc qu'il amorce la remontée, mais se trouve encore éloigné des trois français sur quatre qui le soutenaient un an plutôt. A lui de les retrouver.
( Gold31 : Je ne vous cache pas qu’il m’a fallu chercher longtemps l’échos volontairement étouffé par l’ensemble des médias d’un tel sondage,  enfin favorable à Nicolas Sarkozy ! )

 

FACE AUX MENTEURS, AUX MANIPULATEURS, AUX TRAFIQUANTS D’OPINION, A VOTRE TOUR CENSUREZ CES MEDIAS !

Quelque soit le programme : « ne regardez pas les chaînes comme la 2, la 3 et la 5, tant que celles-ci n’assureront pas leur devoir d’équité, comme leurs règles interne les y oblige, et tant que le CSA présidé par Michel Boyon sera aussi laxiste dans son « devoir » de surveillance et de rappel à l’ordre, voire d’user de son droit de sanction à l’égard desdites chaînes !

FAITES BAISSER LEUR TAUX D’ECOUTE ! IDEM POUR LES RADIOS ! IDEM POUR LA PRESSE ECRITE !

Il faut toucher ces médias au ventre, là où cela fait mal : leur  portefeuille.

Et puis, que l'UMP, qui devrait avoir ses sondages via l'Elysée contre attaque enfin et  ne pratique pas,  face à ces lyncheurs organisés, la politique de la chaise vide.

MIEUX vaut la vérité, même si elle n'est pas ce qu'on en attend, mais qu’elle soit juste, et ne soit pas entre les seules mains de l’opposition comme c’est le cas aujourd’hui,  qui n’a quant à elle comme seul but que celui de nuire à l’avenir de notre  pays en tentant de jeter un  discrédit systématique et à jets continu contre le Président de la République et son gouvernement.

Français, françaises :  A VOS  « ZAP » !

 

(Remerciements à la collaboration de Sylvie, et de S…py, pour la réalisation de cet article )

__________________________________________________________________________________

LE POINT DE VUE DE MARY :

Gold, je n'achète plus ni l'Express ni le Point, ni le Dauphiné depuis plusieurs mois.

Je m'en porte fort bien et pour le fameux pouvoir d'achat, c'est excellent, car ces journaux sont chers (ils ont tous augmenté leurs prix en catimini !) .
Ils n'apportent plus rien et finissent à la déchetterie ! Je ne regarde jamais ni la 2, ni la 3 ; on peut se poser la question de savoir pourquoi nous payons une redevance !

J'ai écrit plusieurs fois et sur plusieurs sites que je pourrais pratiquer un boycott de cette redevance si la situation ne redevenait pas impartiale ; mardi salle Gaveau, j'en ai parlé à plusieurs adhérents qui partageaient ce point de vue ; il faudrait que tous les mécontents se rejoignent. Des énormités et des horreurs, des incitations à la haine ont été dites sur ces chaînes, sans aucune réaction des animateurs (Taddéi, Calvi et bien d'autres..)

Faire enfin comprendre à ces journaleux que leur lavage de cerveau et leurs prises de position non conformes à la démocratie et bien c'est terminé. Que l'information soit objective, sans plus aucune atteinte personnelle aussi blessante que cruelle.

Pour sarahH : Sarah, j'habite en Ardèche ; moi aussi, je regrette de ne pas vous avoir rencontrée mardi, mais ce sera pour une prochaine fois...(j'étais juste devant le podium) c'était super salle Gaveau ; j'ai rencontré des tas de gens intéressants et aussi passionnés que moi (curieusement, certains étaient fonctionnaires !!); j'ai beaucoup apprécié l'humour de J.P. Raffarin et ses yeux levés au ciel lorsque le Premier Ministre lui a parlé de "sa chère amie" ! Post Scriptum (j'écris " sa chère amie " car écrire ses initiales seulement , me donne des boutons !) : faîtes comme moi, mettez tout ce que vous économisez en boycottant la presse dans une petite boîte ; en juillet, j'aurais économisé suffisamment pour inviter mon mari chez Pic à Valence et ça, ça va me faire énormément plaisir !             

• Nom du commentateur: Mary

Comments

[Rédigé par: Mary]

Gold, je n'achète plus ni l'Express ni le Point, ni le Dauphiné depuis plusieurs mois. Je m'en porte fort bien et pour le fameux pouvoir d'achat, c'est excellent, car ces journaux sont chers (ils ont tous augmenté leurs prix en catimini !)ils n'apportent plus rien et finissent à la déchetterie !
Je ne regarde jamais ni la 2, ni la 3 ; on peut se poser la question de savoir pourquoi nous payons une redevance ! J'ai écrit plusieurs fois et sur plusieurs sites que je pourrais pratiquer un boycott de cette redevance si la situation ne redevenait pas impartiale ; mardi salle Gaveau, j'en ai parlé à plusieurs adhérents qui partageaient ce point de vue ; il faudrait que tous les mécontents se rejoignent. Des énormités et des horreurs, des incitations à la haine ont été dites sur ces chaînes, sans aucune réaction des animateurs (Taddéi, Calvi et bien d'autres..) Faire enfin comprendre à ces journaleux que leur lavage de cerveau et leurs prises de position non conformes à la démocratie et bien c'est terminé. Que l'information soit objective, sans plus aucune atteinte personnelle aussi blessante que cruelle.

Pour sarahH :
Sarah, j'habite en Ardèche ; moi aussi, je regrette de ne pas vous avoir rencontrée mardi, mais ce sera pour une prochaine fois...(j'étais juste devant le podium) c'était super salle Gaveau ; j'ai rencontré des tas de gens intéressants et aussi passionnés que moi (curieusement, certains étaient fonctionnaires !!); j'ai beaucoup apprécié l'humour de J.P. Raffarin et ses yeux levés au ciel lorsque le Premier Ministre lui a parlé de "sa chère amie" !

Post Scriptum (j'écris en entier, les initiales me donnent des boutons !) : faîtes comme moi, mettez tout ce que vous économisez en boycottant la presse dans une petite boîte ; en juillet, j'aurais suffisamment pour inviter mon mari chez Pic à Valence et ça, ça va me faire énormément plaisir !

[Rédigé par: Bob]

Aux chaînes publiques citées, on peut ajouter la chaîne privée payante Canal Plus (chaîne officieusement officielle de la Gauche) et sa filiale iTélé.

Conformément aux principes contradictoires de la Gauche, proche du peuple et des pauvres travailleurs, cette chaîne est payante (et chère), mais diffuse en clair des émissions de propagande qui sont grandement responsable depuis plusieurs années de l'esprit malsain qui se développe dans le pays.

iTélé est la chaîne qui est allée en Afrique (où il s'était réfugié mais fut arrêté) pour payer le chef du gang qui avait torturé un pauvre homme parce qu'il avait le tort d'être Juif, afin d'obtenir son "témoignage" et de lui permettre finalement d'en faire une vedette hilare.

Canal Plus est la chaîne dont un animateur vedette, Karl Zéro, a diffusé les témoignages mensongers de prostituées (qui ont ensuite déclaré qu'ils les avaient payées) accusant Dominique Baudis d'avoir été le complice du tueur Patrice Allègre dans la torture et le meurtre de plusieurs femmes-- déclarations facilement prouvées totalement mensongères par les enquêteurs (les lieux ne décrivaient pas aux descriptions et aux dates données, Mr Baudis était à des centaines de kilomètres, à l'Assemblée).

Canal Plus est la chaîne dont l'émission "Les Guignols de l'Info" (entre autres) ne cesse de faire des vedettes "marrantes" et "cool", de véritables modèles:
- de personnes réclamant la légalisation de la drogue
- de batteurs de femme ("Joey Starr", Samir Naceri, Bertrand Cantat)
- d'un "humoriste" (Jamel Debouze) qui a défendu (à plusieurs reprises) les assassins d'une jeune femme, brûlée vive dans un local de poubelles avec préméditation, en expliquant que c'était eux les véritables victimes
- d'Osama Bin Laden, Al Quaeda et tous les intégristes terroristes, présentés comme marrant (et selon les termes de "Dieudonné"-- auteur de déclarations antisémites soit-disant "drôles"--, "plus charismatique que Bush"), et dont ils célèbrèrent les attentats très meurtriers du 11 Septembre 2001 aux Etats-Unis d'Amérique en affichant sur une image de l'un des avions percutant l'une des tours du World Trade Center le score "USA: 0 / Allah: 1" (faisant par là-même un odieux amalgame selon lequel tout Musulman est un terroriste, aggravant ainsi le racisme dont peuvent être victimes les Musulmans, qui ne sont bien sûr pas tous des terroristes)

Cette même émission, qui ne cesse d'insulter Nicolas Sarkozy (Ministre, candidat, puis Président) et de le traiter de "dictateur nazi", applique en fait les méthodes des véritables Nazis dans sa propagande de haine à l'encontre de toute personne de Droite ou alliée et à l'encontre des Etats-Unis:
- comme les Juifs, le Président est honteusement caricaturé
- comme les Juifs, les Américains sont accusés des pires crimes (vouloir conquérir le monde, anéantir la planète-- et il y a deux jour encore: envoyer à la chaise électrique "les nègres" dans leur majorité, en réduisant le reste à l'esclavage).
On sait le sort réservé aux Juifs par les Nazis; on a vu la célébration d'Al Quaeda et ses attentats sur Canal Plus.

Plus que toute autre, depuis (trop) longtemps, par sa déformation systématique de la vérité, par ses mensonges (les plus effroyables), par son culte immonde des personnes les plus innommables, cette chaîne créé un esprit malsain, un climat de haine, et encourage à la violence (contre les Etats-Unis, contre la Droite, contre les femmes-- contre l'Autre)-- en attirant les plus jeunes et les plus faibles avec des marionnettes et des émissions soit-disant humoristiques pour faciliter l'endoctrinement.

Cette chaîne est une pure abomination.

[Rédigé par: emcé]

Vous préchez des convaincus Gold, il y a longtemps que nous avions réalisé que les sondages étaient manipulés mais ce qui est inquiétant c'est la contamination progressive de TOUS les médias et instituts qui étaient à peu prés honnêtes pdt la campagne et qui maintenant se mettent à hurler avec les loups !! (syndicalisme oblige ,je suppose!).Le pouvoir de nuisance de la gauche est tellement bien relayé par les médias ,les profs les sondages que la moitiée de la france est complètement anesthésiée ,incapable d'analyse !.Que faire?l'humanité a tjrs été ainsi,les moutons de Panurge ne datent pas d'aujourd'hui !

Réponse de gold31 :
La réponse ne peut venir Emcé que d'une volonté affirmée de l'Etat, de faire respecter ses règles démocratiques, car celles-ci existent aussi pour la presse et l'ensemble des autres medias.
Sarkozy en aura t-il la volonté, ou encore, entendra-t-il notre ras le bol...je le lui rappelle à chaque fois que faire se peut sur ce blog, dont c'est la vocation. Prêcher à des convaincus certes, mais le message croyez moi, à force finira par passer, au point de déclencher une réaction.
J'en fais avec vous le pari.

[Rédigé par: misou]

Bien sur, qu'il faut que le president réagisse à chaque fois qu'il est attaqué honteusement, mais ne va-t-on pas entendre ,comme c'est déjà le cas d'ailleurs, qu'il est un horrible dictateur, tout juste bon à abattre...ou à révoquer...( cf. la pintade du Poitou.). Je crains qu'il se passe en France, des choses pas très belles, à cause de ces appels à la haine, et à cette boue lancée par les manipulateurs charognards... Je prie le ciel que les français aient suffisemment de plomb dans la tête et de lucidité pour savoir repérer où est la vérité, et qu'ils aient le courage de flinguer ces oiseaux de mauvaise augure, en leur coupant le son chaque fois qu'ils veulent faire entendre leurs chansons nauséabondes...

[Rédigé par: Sylvie]

Je constate avec émotion que les mots d'ordre suivent. Faisons la chaine pour boycotter les journaux qui n'ont plus de poils au ventre et qui rampent devant les charognards de la REPUBLIQUE. Bravo MARY, EMMA et tous les autres. Notre résistance à compter de ce jour, sur une grande échelle c'est ne plus regarder les chaines de TV en particulier la 2, la 3, et la 5 ( à l’exception de leurs documentaires sur la vie des animaux chers à gold31 ) ne plus acheter l'express, la dépêche du midi, l'observateur, Marianne, Libération, le Monde, et j’en oublie ! Si par hasard il vous manquait une information, allez sur internet ce qui vous coutera moins cher. Nous sommes au total plus de 400000 milles adhérents , et 19 000 000 de français ont voté démocratiquement pour élire leur Président, on devrait pouvoir sans peine, leur faire mal …au portefeuille!!! En fin d'année on pourrait se payer un "Bocuse" à condition qu'il soit des nôtres.
RIRA BIEN QUI RIRA LE DERNIER!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Sylvie

[Rédigé par: Juliette]

Gold, l'info-dernière trouvée :

Ne dit-on pas que la meilleure défense c’est l’attaque ?

Ségo, non contente d’éreinter JP Raffarin s’en prend à nouveau au Président. Décidément, elle en fait une fixation….
Lui faudra-t-il porter plainte lui aussi pour avoir « la paix » ?

L’article sur un site pro Ségo : (curieusement signé '' Paris AFP '' - tiens donc, ils publient, lorsque ça vient de la Miss ?? )

« Lundi, 12 mai 2008 - Ségolène Royal dénonce l'inscription hors-délai sur les listes électorales de Sarkozy et dénonce un faible écho médiatique

PARIS (AFP) — Ségolène Royal s'est étonnée dimanche que "l'infraction pénale" que constitue à ses yeux "une inscription électorale hors délai de Nicolas Sarkozy" rencontre "beaucoup moins d'écho" que ses propres procès avec deux ex-collaboratrices dans une affaire de salaires impayés.

Dans une déclaration à l'AFP, l'ex-candidate (PS) à la présidentielle entendait répondre à Jean-François Copé (UMP) qui, un peu plus tôt, avait évoqué le traitement médiatique réservé au contentieux à rebondissements entre deux ex-attachées parlementaires et Mme Royal, en ajoutant: "heureusement que ce n'est pas arrivé à quelqu'un de droite!".

"Non seulement à chaque fois on m'en reparle, mais l'histoire de Sarkozy n'est pas traitée, alors que son inscription hors délai sur les listes électorales constitue une infraction pénale", a déclaré la présidente de Poitou-Charentes. "Il s'agit d'un faux en écriture publique et il a eu bien moins d'écho", a-t-elle accusé.

Mme Royal faisait allusion à l'article du Canard Enchaîné selon lequel le chef de l'Etat a été inscrit trois jours après la date limite du 31 décembre 2007 sur les listes électorales du VIIIe arrondissement.

La responsable PS a par ailleurs affirmé qu'elle entendait "poursuivre en diffamation toute personne qui sous-entendra ou fera croire qu'elle a été condamnée pénalement pour salaires impayés". »

Réf. : Réf. : http://segolenepour2007.over-blog.com/article-19479331.html

Je rappellerai là, la phrase de Frédéric Lefebvre qui, dans son communiqué de l'UMP, disait ce 9 mai : " A moins que la conception du débat démocratique de madame ROYAL ne soit : j'attaque, mais on n'a pas le droit de m'attaquer !!! "

C'est plutôt l'acharnement de Ségo qu'il convient de dénoncer !

Réponse de Gold31 :
Oui Juliette, pour tenter de se disculper, Ségolène Royal en est réduite à dire en d'autres termes : " j'ai roulé à contre-sens sur l'autoroute à 140 Km/h, mais ça n'est rien à côté des 53 Km/H de Nicolas Sarkozy en plein centre ville, limité à 50 !

C'est pitoyable, c'est pathétique, c'est socialiste !

[Rédigé par: Déborah]

Bonjour à tous et particulièrement à Gold,

Je suis de retour!! Et heureuse de vous retrouver!
Quel plaisir de lire à nouveau vos articles. Une vraie bouffée d'oxygène (et j'ai arrêté de fumer!..)
Voilàà, je vais lire tout ce que j'ai loupé.
Ciao et continuez à diffuser LA vérité.

Gold31 :
Votre absence nous a paru très longue Déborah.

[Rédigé par: Juliette]

Gold, pris il y a quelques minutes sur Le Point :

" Baromètre Ipsos-Le Point : Sarkozy enraye la chute en mai "

Réf. : http://www.lepoint.fr/actualites-politique/barometre-ipsos-le-point-nicolas-sarkozy-enraye-la-chute-en-mai/917/0/244915

[Rédigé par: Bob]

"Si par hasard il vous manquait une information, allez sur internet ce qui vous coutera moins cher."
(Sylvie)
-------------------------

J'ai déjà constaté il y 10-15 ans que la presse étrangère (en l'occurence, Time et Newsweek) avaient souvent des informations plus complètes que la télévision française sur des sujets d'actualité... française!

Depuis la campagne présidentielle, les media ont incroyablement intensifié leur activité politique. Ce fut vraiment un (déplorable) grand tournant; là où avant on pouvait avoir des doutes, ou l'on n'avait que quelques exemples, plus aucun doute n'est possible concernant le moindre journaliste / animateur, ou la moindre émission: non seulement la quasi-totalité sont de Gauche et même hyper-Gauche, mais beaucoup sont absolument infects (quelques uns néanmoins demeurent tout à fait corrects).

Cela n'a fait qu'empirer après les élections: avant, ils cherchaient à empêcher les français de voter pour Nicolas Sarkozy en déversant des immondices; après, ils ont décuplé leur activité ordurière pour créer des mouvements de haine et, soit prendre le pouvoir par un coup d'état, soit forcer le Président à démissionner (en nommant bien sûr Ségolène Royal à sa place; au point où ils en sont dans leurs attaques envers la Démocratie, ils n'ont rien à faire que la loi stipule que ce soit le Président du Sénat le remplaçant légitime-- puis, j'imagine, si nécessaire, le Premier Ministre).

En plus de leur malhonnêteté, il est abominable d'entendre le langage "terroriste" qu'ils utilisent: "xyz est en danger!" "c'est pour assassiner xyz"!, "les syndicats sont vigilants!"-- et le pire: "résister", "faire de la résistance", "être résistant" face au "dictateur" Sarkozy
C'est absolument répugnant et une insulte aux millions de victimes des véritables Dictatures dans le monde et aux yeux de l'histoire, ainsi qu'aux authentiques Résistants.

Bilan: on n'a plus d'informations.
Soit, c'est la propagande anti-Droite, quel que soit le sujet; soit, c'est le culte de la nullité, avec en priorité des dizaines de minutes consacrées au "foot".
Samedi soir, par exemple, sur France 3, au lieu de montrer plus que 5-10 secondes du Président comme ils l'ont fait, au lieu de présenter un dossier sur l'histoire de l'esclavage, les journalistes ont consacré une partie de leur journal télévisé à discuter de football, puis à passer un long montage d'image de... football.
Le présentateur, tout content, a conclu que parfois, il n'est pas besoin de paroles.
La manoeuvre était limpide: tout comme certains élèves/étudiants font du remplissage dans leurs copies (en laissant de grandes marges, en écrivant gros et une ligne sur deux, en racontant strictement n'importe quoi) pour tenter de masquer leur ignorance, la rédaction de France 3 avait décidé de faire du "remplissage" plutôt que de traiter d'un sujet important.

De même, je n'ai ni entendu à la radio, ni vu à la télévision, la moindre chose sur la Birmanie: aucun dossier sur l'histoire du pays, pas à mot sur son gouvernement actuel.

Rien d'étonnant: c'est la conséquence de la propagande de mensonge et de haine menée par les media de Gauche.
Premièrement, il leur est difficile de dire du mal d'un pays dirigé par des "Camarades" de Gauche (extrême); cela entâcherait leur propagande révolutionnaire.
Deuxièmement, après avoir passé des mois et des mois, jour et nuit, heure par heure, dans la moindre émission (politique ou non), sur chaque page, à traiter Nicolas Sarkozy (Ministre, candidat, puis Président) de "dictateur" "fou" et "dangereux", "nazi", qui "s'asseoit sur les droits de l'homme", met "en danger" tous les Français, organise "des rafles" et sème "la terreur" et "la mort" parmi les immigrés illégaux, il est maintenant très difficile (finalement, même, impossible) aux media de faire des reportages sur les véritables dictatures sévissant à travers le monde (qui sont en plus toutes de Gauche), qui contrôlent et répriment véritablement tout, qui incarcèrent le moindre opposant quand il n'en organise pas le massacre par dizaines, par centaines, par milliers au fil des longues années de pouvoir inhumain.

Quel problème pour les media!
Les Français ne comprendraient plus rien-- pire, commenceraient à-- horreur-- à-- à réfléchir par eux-mêmes!-- à se poser des questions-- à-- à douter, même, de la vérité officielle des media!
"Ben, il fait pas ça Sarkozy. J'comprends pas. On nous dit tous les jours qu'on est en danger parc'que c'est un dictateur, et puis on nous dit que lui là-bas c'est un dictateur, mais c'est pas pareils. Sarkozy il tue pas des gens. Sarkozy il contrôle pas la presse. Chez nous, on est libr. Ben alors? C'est pas une dictature chez nous?"

Toute l'oeuvre de désinformation, d'indoctrination, de lavage et remplissage de cerveau, de propagande malsaine et de création de haine, serait... "en danger"!

La solution?
Davantage de propagande anti-Droite.
Davantage de reportages, d'interviews et de dossiers sur les footballeurs qui jouent dans telle équipe, sur ceux qui pourraient jouer dans telle autre, sur les entraîneurs actuels et potentiels, sur leur matches et les possibles rencontres éventuellement imaginables et sur les résultats hypothètiques des matches qui auraient pu avoir lieu si telle équipe avait joué contre telle autre avec tels joueurs dirigés par untel, ...

Rien sur l'actualité dramatique dans le monde.
Rien sur les graves crises économiques mondiales (pétrole, gaz, nourriture)-- sinon pour dire que "c'est la faute à Sarkozy!"
Rien sur l'histoire de l'esclavage et son abolition.
Rien sur la Birmanie ni les vraies dictatures à travers le monde, ni sur les mouvements d'Extrême Gauche (tels les Farcs)-- sinon très très tard la nuit (après... le football).

J'en reviens ainsi au sujet: on ne peut trouver des informations sur de tels sujets qu'ailleurs, très loin, dans la presse étrangère, notamment sur Internet, et sur les nombreux sites (hors media) que l'on peut y trouver.

Les journalistes français ne font plus leur métier.
On n'a plus aucune information-- et lorsqu'ils en rapportent, ils ne sont même pas capables de répéter correctement des éléments élémentaires.
Que de la propagande.

Liberté de la Presse?
Liberté d'Expression?

Ce n'est pas *ça*.

Ce n'est pas pour *ça* que des milliers et des milliers de personnes sont mortes à travers l'Histoire.
Les media français (journalistes ou animateurs) (donc la Gauche) insultent la mémoire de tous ceux qui se sont battus pour la Liberté.

[Rédigé par: Bob]

"Une vraie bouffée d'oxygène (et j'ai arrêté de fumer!..) "
(Déborah)
------------------------

Félicitations, Déborah!
Ca me fait toujours de la peine de voir des (jeunes) femmes fumer.
Je ne savais pas que c'était votre cas, et suis heureux de l'apprendre en apprenant précisément que c'est fini.
:)

Gold31 :
J'avais oublié de vous féliciter aussi DéborahH !

[Rédigé par: Alexhunter]

Suite au passage de Besancenot dans l'émission de Drucker (où il fut excessivement ennuyeux et mauvais), l'édito de Catherine Nay ce matin (lundi 12 mai 2008), aux alentours de 8h fut une véritable petite merveille. Je vous recommande vivement de l'écouter (le site d'europe1 permet d'écouter les émissions déjà diffusées).
Une recommandation, commencer par écouter la fin journal car malheureusement l'édito est coupé en deux entre le lien du journal et le lien concernant l'édito.

[Rédigé par: Arbouse]

Youppiiiiii, lu ce matin, (Actualités Orange), "Nicolas Sarkosy se stabilise". Le Boomerang de Gold est sur le retour ! Bonne semaine à tous et à toutes.

[Rédigé par: Marie]

Boycotter la 2 la 3 pas difficile surtout que le journalsite de la 3 est insupportable! Taddei son émission orienté je l'ai boycotté depuis longtemps! Serions nous nombreux à bouder les actus? je le pense du moins dans ma famille c'est le cas cela veut dire 6 foyers au moins! Mon beau frère nous disait vu comme les médias incendient le Président , m^me s'il ne fait rien je revoterai pour lui rien que pour les contrarier!
Franchement le gouvernement devrait reprendre la main et calmer le jeu de cette cohorte de malfaisants!

Réponse de gold31 :
Heu...criez le plus fort aux portes de l'Elysée Marie, je me demande parfois si l'on nous entend !

[Rédigé par: Lisa]

Nous sommes nombreux à constater la désinformation permanente que nous subissons depuis plusieurs années et encore bien plus depuis l’élection de Nicolas Sarkozy. La pilule ne passe pas, alors tous les jours, matin midi et soir, les radios, la presse, les instituts de sondage, Canal+ nous abreuvent de propagande anti- Sarkozy. Je suis persuadée que ces imbéciles souhaitent et espèrent une petite révolution, une petite guerre civile ne serait pas pour leur déplaire. Pas un micro n’est ouvert sans en attendre une critique du Président, et de son gouvernement.
C’est lassant……..mais je ne me lasserai jamais de combattre avec mes moyens la pensée unique et ses acolytes.

Je veux ajouter que Royal devrait être plus aimable avec la presse et les journaleux qui ont été si bienveillants avec elle. Elle peut encore avoir besoin d’eux. C’est grâce à eux et aux instituts de sondages qu’elle a pu être candidate aux élections de 2007.
Mais elle a raison de porter plainte, ils lui pardonnent tout…….
Pendant la campagne présidentielle, les photos publiées en bikini n’étaient donc pas une atteinte à la vie privée ?
J’en déduis que montrer son anatomie ne la perturbe pas, mais une photo dans une église en train de prier mérite un dépôt de plainte ? Elle aurait donc autorisé la photo en bikini ?

La justice ne classe donc pas sans suite ce genre de plainte alors qu’elle sait le faire dans de nombreuses autres affaires …. Ne faut il pas y voir un certain corporatisme ?

Si elle ne veut plus qu’on l’appelle Marie xxxxx, il y a une bonne raison, c’est pour ne pas froisser une partie de son électorat. Publier une photo ou elle est en train de prier anéantie une partie du personnage qu’elle se façonne depuis plusieurs années.

Un autre exemple de la complicité de la presse avec la gauche ? J’ai tenté sur le site du Figaro, vu le niveau des commentaires, de publier une de mes interrogations que je vous livre :

Je veux qu'on m'explique pourquoi les droits des Tibétains sont plus légitimes que les droits des Birmans.
Quand on se souvient des images à propos des JO, des commentaires, de l'agressivité de tous ces excités qui se découvraient subitement protibetain. Il fallait presque déclarer la guerre à la Chine. Tout cela est disproportionné mais le meilleur reste à venir.
C'était les mêmes qui étaient pro chinois adorateurs de Mao dans leur jeunesse.
Par contre que des Birmans soient en train de crever de faim, de soif, de blessures ne les gênent pas. Que la dictature maintienne les élections pas plus.
Je trouve le silence assourdissant des guignols qui scandent les droits de l'homme à toutes les sauces.
La réaction est donc à géométrie variable.....il y aurait des causes plus nobles que
d'autres....Opportunisme quand tu nous tiens.......

Mes quelques lignes ont déplu et sont parties à la poubelle….